Решение по делу № 2-1049/2025 от 14.10.2025 | Неклиновский районный суд (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Д.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.11.2018г. Банк ВТБ (ПАО) и Д.О.В. заключили кредитный

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к наследственному имуществу Д.О.В., Д.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

61RS0045-01-2025-001408-63

Дело № 2-1049/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года

с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Данилюк К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу Д.О.В., Д.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Д.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.11.2018г. Банк ВТБ (ПАО) и Д.О.В. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление и получена банковская карта №, что подтверждается распиской о получении. Заёмщику был установлен лимит в размере 50 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячные платежи в сроки, указанные в договоре.

Заемщик в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 23.01.2025г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила: 34006,57 руб., из которых: 27953,63 основной долг, 4713,20 руб., плановые проценты, 1339,74 руб. пени.

13.06.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Д.О.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания им согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 463291 руб. на срок до 13.06.2023, с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. До настоящего времени ответчиком задолженность на погашена.

Банку стало известно, что заемщик Д.О.В. умерла 23.03.2023г.

По состоянию на 22.01.2025 общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредиту составляет 37799 руб. 25 коп., из которых: 33179,26 руб. – основной долг; 904,82 руб., – плановые проценты за пользование кредитом, 98,63 руб. – пени, 3616,54 руб., пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Д.О.В. задолженность по кредитному договору № от 16.11.2018г. в размере 34006,57 руб. и задолженность по кредитному договору № от 13.06.2018г. в размере 37799,25 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определение Неклиновского районного суда Ростовской области от 15.07.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Д.В.В.

Ответчик Д.В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.11.2018г. Банк ВТБ (ПАО) и Д.О.В. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Согласно свидетельству о смерти IV-AH № Д.О.В. умерла 26 марта 2023 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области копии наследственного дела № от 11.05.2023 года, после смерти Д.О.В., установлено, что наследником умершей является: сын Д.В.В.. Наследство состоит из жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Разрешая исковые требования ПАО Банк ВТБ суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с ответчика, являющегося наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика Д.О.В. в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору № от 16.11.2018г. в размере 34006,57 руб. и задолженности по кредитному договору № от 13.06.2018г. в размере 37799,25 руб.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №286071 от 26.05.2025. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от 16.11.2018г. в размере 34 006,57 рублей, задолженность по кредитному договору № от 13.06.2018г. в размере 37799,25 рублей. Всего взыскать 71 805 рублей 82 копейки. Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 14 октября 2025 года.

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →