Приговор по делу № 1-656/2023 от 17.10.2023

Дело № 1-656/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Фоминой Н.А.

защитника – адвоката Сеник О.В.

при секретаре Мухортовой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> России, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего разнорабочим ООО Строительная компания « <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ул. <адрес> <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2, ст.318 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой в соответствии со ст.80 УК РФ неотбытого срока лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 17 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 19 часов, находясь на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, с использованием сотового телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил неустановленному лицу заказ на реализацию вещества, содержащего наркотическое средство, оплатив его покупку путем перевода денежных средств, после чего получил дистанционным способом координаты нахождения тайника-закладки с вышеуказанным веществом.

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 19 часов, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, через тайник незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,668 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое с указанного момента и до 22 часов 45 минут с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе во время передвижения по улицам <адрес>, а также в тамбуре двенадцатого этажа <адрес>, где незаконно приобретенное и хранимое им вещество, содержащее наркотическое средство, для удобства употребления вместе с приспособлением для курения, положил в непосредственной близости от себя.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, где в ходе проведенного осмотра места происшествия в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в непосредственной близости от ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое последним вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня», массой 0,668 грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ №.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство, заказ осуществил используя телефон друга Свидетель №4 через интернет, так как у него не было телефона. Он встретился с Свидетель №4, через телефон которого зашел в свой личный кабинет ПАО « Сбербанк» и перевел деньги 2700 рублей. После этого на этот же телефон ему пришли координаты тайника и фотография, по которым он нашел закладку. Один сверток был упакован в изоленту, на месте он сверток не открывал. После этого они зашли в подъезд дома чтобы употребить наркотик, сверток он открыл в подъезде, там было вещество в шарике как пластилин коричневого цвета, шарик он разломал на две части. При задержании у него ничего изъято не было, поскольку наркотик он положил на пол, где его потом изъяли в присутствии понятых. Ранее он был судим за аналогичное преступление, но в тот день он поругался с сожительницей и бабушкой, поэтому решил употребить наркотики. До этого он употреблял алкоголь из-за этого и произошла ссора. В настоящее время на 1 год ему поставили блокировку от алкоголя.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №4 на следствии пояснял, показания его оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил друг Солоненко и они договорились встретиться. Когда встретились, то Солоненко попросил у него мобильный телефон, чтобы войти в сеть интернет, так как у Солоненко телефона с выходом в интернет не было. Он передал Солоненко свой мобильный телефон, затем Солоненко сказал, что ему нужно дойти до банкомата, с какой целью, не пояснял, после чего они дошли до магазина «Пятерочка», распроложенного в <адрес>, где находился банкомат. Стоя возле банкомата Солоненко совершал какие-то операции, после чего они прошли в сторону <адрес>. Солоненко сказал, что ему нужно справить нужду и отошел к забору, расположенному вдоль дома по <адрес>, он в это время стоял в стороне и увидел что Солоненко что-то поднимает с земли. Про себя подумал, что это наркотическое вещество. Через некоторое время Солоненко вернул ему мобильный телефон, а также сказал, что у него имеется наркотическое вещество, аналог курительной смеси « Спайс» и предложил ему употребить данное наркотическое вещество, на что он согласился, для этого они направились в подъезд <адрес> и поднялись на 12 этаж, где употребили наркотическое средство через курительную трубку, которая принадлежит Солоненко. После этого остатки наркотического средства Солоненко выложил рядом с собой на ступеньку, расположенную возле окна, чтобы было удобнее закладывать в курительную трубку. Далее в подъезде неожиданно появились сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. л.д.70-71

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 поясняла, показания ее оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут к ней в <адрес>.1 по <адрес> постучался сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, на что она согласилась. После чего с сотрудником полиции она поднялась на 12 этаж <адрес>, где находились двое задержанных молодых людей. Также там находился второй понятой. Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции попросил задержанных молодых людей представиться, один из них представился как ФИО1, второй как Свидетель №4 После этого сотрудником полиции всем были разъяснены права и обязанности. Далее был начат осмотр места происшествия, а именно тамбура на 12 этаже <адрес>, в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты два шарика коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, Солоненко пояснил, что в двух шариках коричневого цвета находится принадлежащее ему наркотическое вещество. После этого указанные вещества были упакованы в конверт белого цвета и опечатаны, что заверено подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в тамбуре 12 этажа <адрес> были обнаружены: сотовый телефон Texet, сотовый телефон Redmi, курительная трубка. Солоненко пояснил, что курительная трубка принадлежит ему, с ее помощью он употребил наркотическое вещество, а сотовые телефоны принадлежат Свидетель №4, что ДД.ММ.ГГГГ Солоненко попросил у Свидетель №4 сотовый телефон Redmi, чтобы зайти на сайт « Наркобиз» и приобрести наркотическое вещество. Указанная курительная трубка и два сотовых телефона были упакованы в конверты, опечатаны, что заверено подписями участвующих лиц. По окончанию проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц дополнений и уточнений не поступило. В протоколе, составленном сотрудником полиции, все участвующие лица поставили свои подписи. л.д.72-74.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ. л.д.75-77.

Свидетель Свидетель №3 на следствии пояснял, показания его оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования № по охране общественного порядка, в составе экипажа №, совместно с ФИО3 и ФИО4, около 22 часов 35 минут получили сообщение из дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> по факту того, что по адресу: <адрес> на 12 этаже спят двое мужчин, скорее всего в наркотическом опьянении. После чего они проехали по указанному адресу, подошли к молодым людям, где на полу обнаружили различные предметы, а именно одну трубку для курения, два мобильных телефона и два комочка вещества коричневого цвета. Молодые люди представились как Солоненко и Свидетель №4 и начали оказывать сопротивление, в связи с чем к ним была применена физическая сила и спец.средства наручники. По данному факту было сообщено в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия следователем были изъяты два комочка неизвестного вещества коричневого цвета, трубка для курения, два мобильных телефона, которые были упакованы в конверты и опечатаны. Солоненко и Свидетель №4 были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. л.д.75-77.

Согласно рапорту сотрудника полиции Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> задержаны ФИО13 и Свидетель №4, возле которых обнаружено неизвестное вещество коричневого цвета, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. л.д.8.

При осмотре тамбура на 12 этаже <адрес>, обнаружены два шарика коричневого цвета, два сотовых телефона Texet и Redmi, а также курительная трубка, которые изъяты, о чем составлен протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему. л.д.17-24, которые осмотрены на следствии. л.д.42-46, после чего наркотическое средство и устройство для курения признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л.д.47-49, мобильные телефоны, принадлежащие Свидетель №4 исключены из числа вещественных доказательств. л.д.59 и возвращены Свидетель №4 по принадлежности. л.д.60-62.

Согласно заключению эксперта №, в представленных на исследование веществах содержится производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящейся к наркотическим средствам « Списка 1, раздел Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ( в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ).

Масса веществ- 0,6130 г. и 0,0550 г.

На поверхности головки и внутренней поверхности приспособления для курения обнаружено производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты,относящейся к наркотическим средствам «Списка 1, раздел Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ( в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), в следовых количествах. л.д.27-29

ФИО1, при проверке его показаний на месте, указал место приобретения им наркотического средства через закладку, расположенную в 5 метрах от <адрес>. л.д.91-96, которое было осмотрено, о чем составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 л.д.97-98.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что ФИО1 действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, с использованием сотового телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил неустановленному лицу заказ на реализацию вещества, содержащего наркотическое средство, оплатив его покупку путем перевода денежных средств, после чего получил дистанционным способом координаты нахождения тайника-закладки с вышеуказанным веществом.

После этого, ФИО1 действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, через тайник незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,668 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое с указанного момента и до 22 часов 45 минут с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе во время передвижения по улицам <адрес>, а также в тамбуре двенадцатого этажа <адрес>, где незаконно приобретенное и хранимое им вещество, содержащее наркотическое средство, для удобства употребления вместе с приспособлением для курения, положил в непосредственной близости от себя.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1 купил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство, которым незаконно владел с момента его приобретения и до изъятия сотрудниками полиции, при этом масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает: « Органическое расстройство личности перинатального генеза. Неоднократное сочетанное употребление алкоголя, стимуляторов, каннабиноидов с вредными последствиями». В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. Степень имеющихся психических нарушений у подэкспертного выражена не столь значительно, не достигает степени глубокого слабоумия, психоза, декомпенсации расстройства личности, поэтому он по своему психическому состоянию в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. л.д.34-40.

В судебном заседании психическое состояние здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызвало, в связи с чем, суд также признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, совершившего преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, однако обращавшегося консультативно к психиатру с 2000 года с диагнозом: « Органическое расстройство личности», отрицательно характеризовавшегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризовавшегося по месту работы.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной помощи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 ч.2 п.Б УК РФ является опасным.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ст.15 ч.6 УК РФ, и находит необходимым назначить ему наказание связанное с лишением свободы.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также находит возможным при назначении наказания применить положение ст.68 ч.3 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73, ст.81 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства генерального директора ООО СК « <данные изъяты>» ФИО6 о назначении наказания ФИО1 не связанного с лишением свободы, учитывая данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п.А ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>: конверт с веществом, содержащим в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, конверт с приспособлением для курения из металла серебристого цвета – уничтожить, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

№