Приговор по делу № 1-176/2023 от 25.12.2023

Уголовное дело № 1-176/2023 (12301420001000039) УИД 48RS0004-01-2023-000568-05

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 25 декабря 2023 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи - Востриковой И.П.,

при секретарях судебного заседания Асташовой Е.В., Мазур В.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Левобережного района г.Липецка Константиновой Е.И., ФИО2,

подсудимого ФИО7,

его защитников - адвокатов ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Ельчанинова С.Н., ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:

1.приговором Советского районного суда г.Липецка от 23.01.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а »ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 22.02.2018 года освобожден по отбытию наказания;

2.приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 12.07.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14.02.2020 года осужденному ФИО7 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 7 месяцев 22 дня, назначенного по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 12.07.2018 года более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 07 месяцев 22 дня с удержанием в доход государства 10% заработка; постановлением Левобережного районного суда г.Липецка от 17.06.2020 года ФИО7 заменено неотбытое по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 12.07.2018 года (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 14.02.2020 года) наказание в виде 7 месяцев 22 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

3. приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 14.07.2020 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ ФИО7 назначено окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 12.07.2018 года, с учетом постановления Левобережного районного суда г.Липецка от 17.06.2020 года, в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 29.12.2021 года осужденный ФИО7 переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 11 месяцев 16 дней; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 03.08.2022 года ФИО7 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 15 дней, назначенного приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 14.07.2020 года наказанием в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, с возложением ограничений; постановлением Левобережного районного суда г.Липецка от 19.01.2023 года ФИО7 заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы, по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 14.07.2020 г., с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 03.08.2022 года, в виде 4 месяцев 4 дней, на лишение свободы на срок 2 месяца 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 20.03.2023 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению от 14.05.2023 года); кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 20.05.2023 года); кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 05.07.2023 года); мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению от 05.07.2023 года); незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО7, 12.01.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: город Липецк, Площадь Мира, дом №4, нежилое помещение №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял с полки, и спрятал в карманы куртки, надетой на нем принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: коньяк пятилетий торговой марки «Золотой резерв» объемом 0,5 литра крепостью 40% в количестве 2 бутылок, стоимостью без учета НДС по 325 рублей 83 копейки за 1 бутылку на общую сумму 651 рубль 66 копеек без учета НДС. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО7 вышел из торгового зала магазина через кассовую зону с двумя бутылками коньяка пятилетнего торговой марки «Золотой резерв» объемом 0,5 литра крепостью 40%, находящимися в карманах куртки надетой на нем, не намереваясь его оплачивать, и направился к выходу из магазина. Однако, находясь в непосредственной близости от выхода из магазина, он был окликнут сотрудником магазина, с требованием остановиться и вернуть похищенное. ФИО7, понимая, что его преступные действия обнаружены, являются открытыми, ввиду внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, а именно: коньяка пятилетнего торговой марки «Золотой резерв» объемом 0,5 литра крепостью 40% в количестве 2 бутылок, стоимостью без учета НДС по 325 рублей 83 копейки за 1 бутылку на общую сумму 651 рубль 66 копеек без учета НДС, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудника магазина прекратить противоправные действия, удерживая при себе похищенное, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, скрылся с места совершения преступления с похищенным им имуществом, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО7 Акционерному обществу «Тандер» причинен незначительный материальный ущерб в сумме 651 рубль 66 копеек.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут 14 мая 2023 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, и будучи уже подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, 26 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка (вступившим в законную силу 11 мая 2023 года) по ст.7.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, путем свободного доступа тайно похитил с открытых стеллажей, расположенных в торговом зале указанного выше магазина, принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», товарно-материальные ценности обшей стоимостью 2 360 рублей 88 копеек без учета НДС, а именно: 1) шоколад MILKA МММАХ 300г STR.CHEES.м.нач.кл/печ/вк.чиз в количестве 6 штук, стоимостью 175 рублей 07 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 1 050 рублей 42 копейки без учета НДС; 2.) шоколад MILKA МММАХ ОРЕО 300г мол.с нач.чо вк.ванили/печеньем в количестве 2 штук, стоимостью 181 рубль 91 копейка без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 363 рубля 82 копейки без учета НДС; 3.) гель-крем PALMOLIVE 750 мл. НАТУРЭЛЬ ВИТ.С/АПЕЛЬСИН д/душа в количестве 1 штуки, стоимостью 301 рубль 44 копейки без учета НДС; 4.) гель-крем PALMOLIVE 750 мл. НАТУРЭЛЬ ИНТЕН.УВЛАЖНЕНИЕ д/душа в количестве 1 штуки, стоимостью 268 рублей 80 копеек без учета НДС; 5.) кофе NESCAFE GOLD 190г нат.рас.доб.мол.ст/6 в количестве 2 упаковок, стоимостью 188 рублей 20 копеек без учета НДС за 1 упаковку, а всего на сумму 376 рублей 40 копеек. Похищенное имущество ФИО7 сложил в находившийся при нем пакет, прошел кассовую зону не расплатившись, и скрылся с места совершения преступления. Своими действиями ФИО7 причинил АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 2 360 рублей 88 копеек без учета НДС.

Он же, 20 мая 2023 года в период времени с 05 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, находясь в коридоре четвертого этажа первого подъезда дома № по ул. Дзержинского г.Липецка, умышленно, тайно и из корыстных побуждений, с целью личной наживы похитил детский четырехколесный велосипед «Стелс» бело-синего цвета, стоимостью 3 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Так, осуществляя свой преступный умысел, ФИО7, находясь в коридоре четвертого этажа первого подъезда дома № по ул. Дзержинского г. Липецка, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с металлического ящика велосипед «Стелс» бело-синего цвета, стоимостью 3 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся, а в последующем обратил в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 незначительный материальный вред в размере 3 800 рублей.

Он же, 05 июля 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из холодильных установок взял товарно-материальные ценности, а именно: 1.) креветки Polar 70/90 6x500г (NEW)/00000006592 в количестве 1 упаковки, стоимостью 280 рублей 92 копейки без учета НДС; 2.) ЛИНКОР Тилапия филе б/к зам.500г/3698451 в количестве 1 упаковки, стоимостью 247 рублей 96 копеек без учета НДС; 3.) МЯС.ФЕРМА Ребра из свин.к/в кат.В 1 кг., массой 3,489 кг., стоимостью 260 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 кг., а всего на сумму 907 рублей 70 копеек без учета НДС; 4.) полуфабрикат из мяса цыпленка-бройлера натуральный, кусковой, в маринаде, охлажденный КРЫЛО цыпленка бройлера «по-мексикански», пакет для запекания «НАША ПТИЧКА»/о647, массой 2,25 кг., стоимостью 203 рубля 29 копеек за 1 кг. без учета НДС, а всего на сумму 457 рублей 40 копеек без учета НДС; 5.) бекон для жарки из свинины б/ш охл в/у 260 г БГ/4165825 в количестве 2 упаковок, стоимостью 80 рублей 06 копеек без учета НДС за 1 упаковку, а всего на сумму 160 рублей 12 копеек без учета НДС; 6.) НАБОР ДЛЯ УХИ ИЗ ФОРЕЛИ (ГООВЫ И ХРЕБТЫ) ЗАМОРОЖЕННЫЙ 1/500 ВУ в количестве 1 упаковки, стоимостью 89 рублей 56 копеек без учета НДС; 7.) окорок 1/1 TF (Х5 - R), массой 1,056 кг., стоимостью 225 рублей без учета НДС, а всего на сумму 237 рублей 60 копеек без учета НДС; 8.) шашлык классический 1/2 TF СМ охл (Х5 - R), массой 3,516 кг., стоимостью 238 рублей 20 копеек без учета НДС, а всего на сумму 837 рублей 51 копейка без учета НДС; 9.) МЕРЕЖ Мойва североатл.зам.700г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 110 рублей 45 копеек без учета НДС; 10.) королевские крев. Polar неразделенные 110/130 (в/м) 6x500г/00-00002858, в количестве 1 упаковки, стоимостью 192 рубля 78 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агротрог», и положил в не представляющую материальной ценности корзину для покупок, после чего покинул торговый зал магазина «Пятерочка» через кассовый узел, не заплатив при этом за похищенное имущество.

Похищенные товарно-материальные ценности ФИО7 обратил в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Aгроторг» незначительный материальный вред в размере 3 522 рубля 00 копеек без учета НДС.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 48 минут 05 июля 2023 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, и будучи уже подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, 26 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка (вступившим в законную силу 11 мая 2023 года) по ст.7.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, путем свободного доступа тайно похитил с открытых стеллажей, расположенных в торговом зале указанного выше магазина, принадлежащие ООО «Агроторг», товарно-материальные ценности общей стоимостью 2 225 рублей 89 копеек без учета НДС, а именно: 1.) свинина ГОСТ в/с 500г Семейный бюджет, в количестве 4 штук, стоимостью 100 рублей 28 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 401 рубль 12 копеек без учета НДС; 2.) ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА МММАХ» (МММАКС) С МОЛОЧНОЙ И КАРАМЕЛЬНЫМИ НАЧИНКАМИ И ОБЖАРЕННЫМ ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ, 12x300г, в количестве 10 штук, стоимостью 174 рубля 75 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1 747 рублей 50 копеек без учета НДС; 3.) дск Томат сливовидный 600г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 77 рублей 27 копеек без учета НДС. Похищенное имущество ФИО7 сложил в не представляющую материальной ценности корзину для покупок, прошел кассовую зону не расплатившись и скрылся с места совершения преступления. Своими действиями ФИО7 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 225 рублей 89 копеек без учета НДС.

Он же, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла, а именно до 16 часов 00 минут 20 июля 2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе вещество растительного происхождения в виде частей растений, являющихся частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 56,8 грамма.

Так, ФИО7, 20 июля 2023 года в 14 часов 10 минут в районе <...> задержан сотрудниками ОУР УМВД России по городу Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть УМВД России по городу Липецку по адресу: <...> где у него 20 июля 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут в ходе личного досмотра в рюкзаке зеленого цвета, находившимся при нем, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри с веществом растительного происхождения, в виде частей растений, являющихся частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 56,8 грамма.

Растение конопля (растение рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.210 г. №934 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства пли психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства пли психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанный размер частей растений, являющихся частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 56,8 грамма, является значительным.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут 26 июля 2023 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, и будучи уже подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, 26 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Линейка (вступившим в законную силу 11 мая 2023 года) по ст.7.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, путем свободного доступа тайно пытался похитить с открытых стеллажей и холодильных установок, расположенных в торговом зале указанного выше магазина, принадлежащие ООО «Агроторг», товарно-материальные ценности общей стоимостью 1 541 рубль 23 копейки без учета НДС, а именно: 1.) свинина ГОСТ в/с 500г Семейный бюджет, в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей 28 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 200 рублей 56 копеек без учета НДС; 2.) FISH HOUSE Горбуша натуральная 245 г, в количестве 2 упаковок, стоимостью 90 рублей 45 копеек без учета НДС за 1 упаковку, а всего на сумму 180 рублей 90 копеек без учета НДС; 3.) батон ФИО9 300г, в количестве 1 штуки, стоимостью 16 рублей 75 копеек без учета НДС; 4.) свинина тушеная высший сорт 325 г/ЯЯ000056146, в количестве 2 штук, стоимостью 102 рубля 55 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 205 рублей 10 копеек без учета НДС; 5.) ФИО10 Голд 95г. кофе раст.субл.ст/б кф/4605246016431, в количестве 3 штук, стоимостью 116 рублей 98 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 350 рублей 94 копейки без учета НДС; 6.) королевские крев. Polar неразделенные 110/130 (в/м) 6x500г/00-00002858, в количестве 2 упаковок, стоимостью 192 рубля 78 копеек без учета НДС за 1 упаковку, а всего на сумму 385 рублей 56 копеек без учета НДС; 7.) ФИО10 Брекфаст Бленд 180г.кофе раст.субл.ст/б кф/4605246018275, в количестве 1 штуки, стоимостью 201 рубль 42 копейки без учета НДС. Похищенное имущество ФИО7 сложил в не представляющую материальной ценности корзину для покупок, прошел кассовую зону не расплатившись и вышел из торгового зала магазина. Однако, ФИО11 по независящим от него причинам, не смог реализовать свой преступный умысел и довести преступление до конца, так как был обнаружен, а затем задержан сотрудником охраны магазина. Своими действиями ФИО7 пытался причинить ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 541 рубль 23 копейки без учета НДС.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, полностью признал, не оспаривая дату, время, место и обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в предъявленном ему обвинении.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом просил суд принять во внимание все его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО7, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ следует, что он имеет хронические заболевания, инвалидности он не имеет. Нигде официально не работает, подрабатывает однодневными заработками. 12.01.2023 года около 13:00, может чуть позже, он проходил мимо магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...> решил зайти купить пиво. Войдя в торговый зал магазина, он сразу же прошел в отдел алкоголя, а именно подошел к стеллажу, где расположен крепкий алкоголь. Он стал осматривать полки, где был выставлен коньяк. В тот момент у него возник умысел совершить хищение коньяка, так как он хотел выпить, а денежных средств на коньяк у него при себе не было, были деньги только на 1 банку пива. Он осмотрелся по сторонам, и удостоверившись, что рядом никого нет, взял с полки стеллажа 2 бутылки коньяка, каждая по 0,5 литра, марки «Золотой резерв», после чего спрятал 2 бутылки коньяка в карманы своей куртки, и направился к другому стеллажу, где находилось пиво. Далее он взял с полки стеллажа 1 банку пива, марку не помнит, и направился к кассовой зоне, чтобы оплатить пиво. Подойдя к кассе, он оплатил 1 банку пива, коньяк же он не намеревался оплачивать, 2 бутылки конька были спрятаны в карманах его курки, после чего он направился к выходу из магазина. На выходе из магазина, сотрудник магазина крикнула ему: «Мужчина пробивайте товар!», но он не отреагировал и направился к двери, ведущей к выходу из магазина. Далее сотрудник магазина пошла быстрым шагом за ним, и кричала ему вслед, чтобы он остановился и оплатил товар, он предполагает, что сотрудник магазина видела, что он похитил коньяк, но он не отреагировал на ее требование, и выбежал из магазина на улицу, а затем побежал в сторону пл. Франценюка г. Липецка, когда он бежал, то не оглядывался, не знает, бежал ли кто за ним. Отбежав на достаточное расстояние, он остановился, после чего направился домой, похищенные 2 бутылки коньяка он выпил один. В настоящее время он вину свою в совершении хищения 2 бутылок коньяка признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный им АО «Тандер материальный ущерб (том 1 л.д.89-92).

Согласно протокола проверки показаний – ФИО7 подтвердил ранее данные им показания и указал на место совершения преступления (том 1 л.д.98-103).

Согласно протокола явки с повинной от 17.01.2023 года - ФИО7 признался в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, а именно в совершении 12.01.2023 года хищения товарно-материальных в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...>, нежилое помещение №1, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 34).

Из показаний ФИО7, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.05.2023 года) следует, что 14 мая 2023 года, примерно в 11 часов 02 минуты, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Он был одет в черную обувь, куртку черного цвета с синими полосками, в синие джинсы, бейсболка черного цвета. Он шел в магазин с конкретной целью - совершить хищение товара, поэтому долго он там не задерживался. Так, пройдя по торговому залу указанного магазина, он прошел к стеллажу с шоколадками, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял оттуда 6 плиток шоколада «Милка» и положил их в пакет черного пакета. Далее он проследовал по торговому залу к выходу через кассовые зоны. За кассой в тот момент никого не было, людей рядом тоже не было, он убедился, что вокруг никого нет, и свободно вышел. Его никто не останавливал. После того, как он вышел из магазина, он направился домой, а указанные товарно-материальные ценности он продал по пути домой ранее неизвестным лицам, данные их он не знает. Описать в настоящее время он затрудняется. На него возбуждено уголовное дело, по краже из магазина в ОП№8. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. От проверки показаний на месте он отказывается, так как ему стыдно появляться в магазине с сотрудниками полиции (том 2 л.д. 174-176).

Из показаний ФИО7, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.05.2023 года) следует, что 20.05.2023 года около 05.00 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома № по ул. Дзержинского г.Липецка, вошел в подъезд № указанного дома по личным обстоятельствам. На 4 этаже дверь тамбура была открыта, точнее данная дверь вообще не имела запирающих устройств. Он вошел туда и увидел детский велосипед «Стелс» бело-синего цвета. Данный велосипед не был никаким образом пристегнут. Тогда у него возник умысел совершить его хищение. Он забрал данный велосипед и отправился с ним домой, поставил его возле входной двери, а сам лег спать. Хищение он совершил тайно, никем замечен не был. 23.05.2023 года он осознал, что совершил глупость и отправился в УМВД России по г. Липецку писать явку с повинной, похищенный им велосипед в настоящее время находится при нем, и он готов его добровольно выдал (том 2 л.д.70-72).

Согласно протокола проверки показания – ФИО7 подтвердил ранее данные им показания и указал на место совершения преступления (том 2 л.д. 78-79).

Согласно протокола явки с повинной от 23.05.2023 года - ФИО7 признался в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении 20.05.2023 года хищения велосипеда «Стелс» на лестничной площадке по адресу: <...> №, в содеянном раскаялся (том 2 л.д. 61).

Из показаний ФИО7, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.07.2023 года) следует, что 05 июля 2023 года в 19 часов 06 минут, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Он был одет в черную обувь, светлую рубашку, синие джинсы. Он шел в магазин с конкретной целью - совершить хищение товара, поэтому долго он там не задерживался. Так, пройдя по торговому залу указанного магазина, он прошел к холодильнику, где хранятся замороженные продукты. Взял оттуда несколько пачек креветок, рыбу, какую не знает, название не помнит, мясо, вроде курица была. Брал целенаправленно мясо и рыбу, а что конкретно он уже не помнит. Убедился, что за его действиями никто не наблюдает, положил все в корзину для покупателя и свободно вышел из магазина, минуя кассовую зону. За кассой в тот момент никого не было, людей рядом тоже не было, он убедился, что вокруг никого нет, и свободно вышел. Его никто не останавливал. После того, как он вышел из магазина, он направился домой, а указанные товарно-материальные ценности он продал по пути домой ранее неизвестным лицам, данные их он не знает. Описать в настоящее время он затрудняется. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. От проверки показаний на месте он отказался, так как ему стыдно появляться в магазине с сотрудниками полиции (том 3 л.д.97-99).

Согласно протокола явки с повинной от 08.07.2023 года – ФИО7 признался в совершении хищения ТМЦ 05.07.2023 года из помещения магазина «Пятерочка», <...> (том 3 л.д. 88).

Из показаний ФИО7, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05.07.2023 года) следует, что 05.07.2023 года вечером, около 21-22 часов, он направился в другой магазин «Пятерочка» с целью хищения товара. Он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, взял покупательскую корзину, набрал в нее различного товара: свинину, томат, шоколад «Милка», точное наименование и количество похищенного, он не помнит. После чего он с покупательской корзиной и указанным товаром прошел мимо кассовой зоны, ничего не оплачивая, и вышел из магазина. Похищенный им товар он реализовал случайным прохожим на улице, вырученные деньги потратил на собственные нужды, а корзину выбросил. Хищение он совершил тайно, никем замечен сразу не был. Он понимает, что в магазине есть видеонаблюдение и именно по нему в последующем его установили (том 4 л.д. 129-133).

Из показаний ФИО7, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ следует, что 20.07.2023 года днем, точного времени он не помнит, он находился в районе ул. Прокатная г. Липецка. К нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, пояснили, что его внешний вид вызывает у них подозрение в том, что он находится в состоянии опьянения, попросили его проследовать с ними в дежурную часть УМВД России по г. Липецку. Он сразу понял, что это связано с тем, что при нем, имеется марихуана. Он сразу же признался в этом. По факту приобретения им наркотических средств давать показания отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. При задержании сопротивления тот не оказывал, согласился проследовать с ними в УМВД России по г. Липецку, расположенное по адресу <...>. На служебном автомобиле он был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку и передан оперативному дежурному, где в присутствии приглашенных двух мужчин, участвующих в качестве понятых, был произведен его личный досмотр. Личный досмотр проводил мужчина, так же представившейся сотрудником полиции. Имен он ни чьих не запомнил. Перед проведением досмотра сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, оружие, боеприпасы, также наркотические средства, если таковые имеются при нем. Он понимал, что отрицать бесполезно, и признался, что при нем имеется сверток с марихуаной. Наркотическое средство он собирался употребить лично, цели сбыта он не имел. Данный сверток с наркотическим средством у него изъяли, упаковали. Перед началом, в ходе и по окончании личного досмотра сотрудники полиции никакого психического или физического воздействия на него не оказывали. Он согласился пройти освидетельствование в ЛОНД на состояние опьянения, так как до вышеописанных событий он не употреблял наркотические средства (том 4 л.д. 129-133).

Из показаний ФИО7, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.07.2023 года) следует, что 26.07.2023 года вечером около 18-19 часов, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, взял покупательскую корзину, набрал в нее различного товара: свинину, горбушу, креветки, батон, кофе, точное наименование и количество похищенного, он не помнит. После чего он с покупательской корзиной и указанным товаром прошел мимо кассовой зоны, ничего не оплачивая, и вышел из магазина. Он полагал, что хищение он совершил тайно, никем замечен не был, однако, уже на улице к нему подбежали сотрудники магазина и потребовали вернуть похищенное, он сразу же все им отдал. Те вызвали сотрудников полиции (том 4 л.д. 129-133).

Показания ФИО7, данные в ходе дознания, по обстоятельствам грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества; мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению от 14.05.2023 года); кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества (по преступлению от 20.05.2023 года); кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества (по преступлению от 05.07.2023 года); мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению от 05.07.2023 года); незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; а также покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, являются подробными, последовательными и логичными. Его показания согласуются с другими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по делу и исследованными судом. Оглашенные показания ФИО7 подтвердил в ходе судебного следствия. Суд признает показания ФИО7 достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника.

По преступлению предусмотренному ч. 1 ст.161 УК РФ (грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества) вина ФИО7, помимо признания подсудимым ФИО7 своей вины, полностью подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО31, данные им в ходе дознания (том 1 л.д. 56-58), из которых следует, что в настоящее время работает в должности специалиста сектора безопасности Липецкого филиала АО «Тандер». АО «Тандер» предоставляет услуги населению по розничной и оптовой торговле продуктов питания и бытовой химии. Магазины «Магнит», расположенные в России являются отдельными структурными подразделениями АО «Тандер». Товары поступают от разных поставщиков согласно товарным накладным, в которых в том числе указываются наименование товара, его поставленное количество, стоимость без учета НДС. Распределительные центры АО «Тандер», откуда товар по внутренним распределительным накладным поступает в магазины «Магнит», находятся по всей России, в том числе и в г. Воронеж. На основании доверенности выданной в лице генерального директора АО «Тандер» он (ФИО31) уполномочен представлять интересы общества в судах общей юрисдикции РФ и в правоохранительных органах. По адресу: <...>, нежилое помещение №1 расположен магазин «Магнит», принадлежащий АО «Тандер». Магазин имеет свою печать, которая используется для служебных целей. В торговом зале магазина расположены камеры видеонаблюдения. В целях предотвращения и пресечения хищений товарно-материальных ценностей из магазина работники магазина ведут визуальное наблюдение за посетителями и покупателями магазина, а также ведется наблюдение по монитору. От директора магазина Свидетель №2 ему стало известно, что 12.01.2023г. ею было подано заявление в полицию по факту хищения из магазина, совершенного неизвестным мужчиной, который 12.01.2023 года около 13:20 из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, нежилое помещение № 1 совершил хищение следующего товара: коньяк марки «Золотой резерв» 5 лет объемом 0,5 литра в количестве двух бутылок. Согласно счета-фактуры №BMK3/011453 от 28.12.2022г. стоимость коньяка марки «Золотой резерв» 5 лет объемом 0,5 литра составляет 325 рублей 83 копейки за 1 бутылку без учета НДС, стоимость 2 бутылок составляет 651 рубль 66 копеек без учета НДС. Точное количество похищенного было установлено после инвентаризации данных позиций. От сотрудников полиции в настоящий момент ему известно, что хищение ТМЦ из магазина «Магнит» по адресу: <...> нежилое помещение №1 - 12.01.2023 года совершил ФИО7. Таким образом, АО «Тандер» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 651 рубль 66 копеек. Также пояснил, что ранее представленная справка о стоимости носит ориентировочный характер, точная сумма ущерба установлена согласно товарно-транспортной накладной № ВMK3/011453 от 28.12.2022г. на похищенные ТМЦ, в соответствии с которой стоимость коньяка марки «Золотой резерв» 5 лет объемом 0,5 литра составляет 325 рублей 83 копейки за 1 бутылку без учета НДС, стоимость 2 бутылок составляет 651 рубль 66 копеек без учета НДС. Также у него имеется CD-диск с видеозаписью совершенного преступления от 12.01.2023 года, который он готов выдать.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в магазине «Магнит АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, нежилое помещение №1 работает в должности директора с июля 2020 года. В ее должностные обязанности входит контроль над персоналом магазина, сохранность товарно-материальных ценностей. Она несет коллективную материальную ответственность. 12.01.2023 года у нее был рабочий день, около 13:20 она находилась в торговом зале магазина, в этот момент в торговый зал магазина вошел мужчина на вид 50 лет, худощавого телосложения, рост около 170см, был одет в темно-синюю куртку, черные штаны, черные кроссовки, на голове была одета шапка в виде ушанки черная кожаная. Она пояснила, что сразу же обратила внимание на данного мужчину, так как он ей знаком в связи с тем, что неоднократно уже совершал хищения товара в ее магазине. Она стала наблюдать за данным мужчиной. Мужчина сразу же направился в отдел алкогольной продукции, она пошла за ним. Мужчина взял с полок стеллажа 2 бутылки коньяка марки «Золотой резерв» по 0,5 литра каждая бутылка, после чего направился к стеллажу с пивными напитками. В процессе движения мужчина спрятал две бутылки коньяка в карманы своей куртки, после чего подойдя к стеллажу с пивными напитками, взял с полки 1 банку пива, марку пива она не помнит, и направился к кассовой зоне. Она шла за мужчиной, не упуская его из вида. Мужчина подошел к кассе и пробил товар, а именно 1 банку пива, а 2 бутылки коньяка так и находились в карманах его куртки. После чего мужчина проследовал к выходу из магазина. Она в тот момент крикнула мужчине: «Мужчина пробивайте товар!», однако он не отреагировал на ее требование, а только прибавил шаг, направляясь к выходу из магазина, она побежала за ним, при этом кричала ему: «Остановитесь, оплатите товар!», но мужчина, поняв, что его противоправные действия обнаружены, побежал и выбежал из магазина, она побежала за ним, однако выбежав на улицу, не догнала его, он побежал в сторону «Площади Франценюка», таким образом, скрылся с похищенным. После произошедшего она сразу позвонила сотруднику службы безопасности АО «Тандер», и сообщила ему о произошедшем, затем позвонила в полицию и сделала сообщение, о хищении ТМЦ 12.01.2023г. В этот же день (12.01.2023г.) ею была проведена инвентаризация товара в магазине, в ходе проведения инвентаризации, было установлено, что неизвестный мужчина 12.01.2023 г. около 13 часов 20 минут взял с открытого стеллажа, установленного в торговом зале магазине, следующий товар: коньяк «Золотой резерв» 5 лет, объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок. С указанным товаром мужчина вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым совершил его хищение. Позже от сотрудников полиции ей стало известно имя мужчины, совершившего хищение - ФИО7. Также она пояснила, что позже, находясь в полиции по вызову дознавателя видела в коридоре мужчину, и узнала в нем именно того мужчину, который 12.01.2023г. совершил хищение ТМЦ из магазина «Магнит» по адресу: <...>, нежилое помещение №1. Затем в разговоре с дознавателем, ей пояснили, что мужчина, находящийся в коридоре является ФИО7. Также она пояснила, что сумма похищенного ФИО7 коньяка «Золотой резерв» объемом 0,5 литра в количестве 2 штук составила 651 рубль 66 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Липецку с 2021 года. В его обязанности входит раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений. У него на исполнении находился материал проверки КУСП № от 12.01.2023г. по факту хищения ТМЦ из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...> нежилое помещение №1, а именно 2 бутылок коньяка марки «Золотой резерв» объемом по 0,5 литра - 12.01.2023 года неизвестным мужчиной. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий по адресу: <...>. ФИО7 был приглашен в УМВД России по г. Липецку, где в помещении служебного кабинета УМВД России по г. Липецку, в ходе беседы признался в совершенном им преступлении - хищении 12.01.2023 г. около 13:20 двух бутылок коньяка марки «Золотой резерв» объемом по 0,5 литра из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...> нежилое помещение №1. Также ФИО7 пояснил, что совершив хищение двух бутылок коньяка, направился к выходу из магазина, в этот момент сотрудник магазина увидела, что он совершил хищение, и побежала за ним, требуя, чтобы он остановился, но он убежал, похищенный коньяк выпил. ФИО7 было предложено заполнить протокол явки с повинной, разъяснено, что это является смягчающим обстоятельством. Тогда ФИО7 собственноручно заполнил протокол явки с повинной. Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО7 оказано не было (том 1 л.д. 80-81).

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и представителя потерпевшего ФИО31, данные ими в ходе дознания, принимаются во внимание судом, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к ФИО7 со стороны свидетелей и представителя потерпевшего по делу нет и оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей по делу, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, вина ФИО7 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, согласно заявления Свидетель №2 от 12.01.2023г. - просит привлечь к ответственности гражданина, который был одет в темно-синюю куртку, черные штаны, черные кроссовки, черную шапку ушанку кожаную сверху и который совершил грабеж ТМЦ 12.01.2023 года (том 1 л.д. 13).

Согласно протокола от 12.01.2023 года - осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <...>, нежилое помещение №1, где 12.01.2023г. было совершено хищение ТМЦ (том 1 л.д. 15-16).

Согласно справки о стоимости похищенного товара - в магазине «Магнит» расположенном по адресу: г. Липецк, Площадь Мира, д.4, нежилое помещение №1 похищен товар на общую сумму 651 рубль 66 копеек (том 1 л.д. 20).

Согласно инвентаризационного акта ТМЦ от 12.01.2023 г. - выявлена недостача ТМЦ в магазине «Магнит» расположенном по адресу: г. Липецк, Площадь Мира, д.4, нежилое помещение №1 (том 1 л.д. 18).

Согласно протокола от 14.04.2023 года - осмотрен CD диск с видеозаписью от 12.01.2023 г., изъятый в ходе производства выемки у представителя потерпевшего ФИО31 от 15.02.2023 года. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО7 в присутствии участвующих лиц заявил, что на осматриваемой видеозаписи изображен именно он в момент хищения товара из магазина «Магнит» по адресу: <...>, нежилое помещение №1 - 12.01.2023 года (том 1 л.д. 70-73).

Согласно постановления от 14.04.2023 года – в качестве вещественного доказательства признан и приобщен CD-диск с видеозаписью от 12.01.2023 г., изъятый в ходе производства выемки у представителя потерпевшего ФИО31 от 15.02.2023 года, который хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 75, л.д. 76).

Согласно протокола от 14.02.2023 года, - осмотрены копия счета-фактуры № № от 28.12.2022г., копия товарной накладной № от 29.12.2022 г. на похищенные ТМЦ, предоставленные по запросу (том 1 л.д. 66-67).

Согласно постановления от 14.02.2023 года – в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены копия счета-фактуры № от 28.12.2022 г., копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенные ТМЦ 12.01.2023г. из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>, нежилое помещение №1, которые хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 69, л.д. 26-30).

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу у суда не имеется. Суд соглашается с данными доказательствами, считает их обоснованными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по данному уголовному делу; собраны без каких-либо нарушений требований Закона; протоколы следственных действий и сами действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Не входят в противоречие вышеназванные доказательства по делу и с показаниями подсудимого ФИО1 Данные доказательства, равно как и показания свидетелей и представителя потерпевшего ФИО31 в принятой их части, согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются объективными. Существенных нарушений требований норм УПК РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом по настоящему уголовному делу не установлено.

Суд считает вину подсудимого по уголовному делу установленной, и квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

ФИО7 умышленно действовал при совершении хищения имущества принадлежащих АО «Тандер» по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ. Совершая изъятие не принадлежащего ему имущества, противоправность и незаконность своих действий ФИО7 осознавал. ФИО7 открыто в присутствии сотрудника магазина – свидетеля Свидетель №2 совершил открытое хищение чужого имущества, а именно: коньяка пятилетнего торговой марки «Золотой резерв» объемом 0,5 литра крепостью 40% в количестве 2 бутылок, стоимостью без учета НДС, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудника магазина прекратить противоправные действия, удерживая при себе, ФИО7 осознавая противоправность своих действий, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер».

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) вина ФИО7, помимо признания подсудимым ФИО7 своей вины, полностью подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО35, данные им в ходе дознания (том 3 л.д. 37-39), из которых следует, что в настоящее время он работает в должности менеджера по безопасности «Х5 RETAIL GROP». ООО «Агроторг» и АО «ТД «Перекресток» предоставляют услуги населению по розничной и оптовой торговле продуктов питания и бытовой химии. Ряд магазинов «Пятерочка», расположенных в Липецке являются отдельными структурными подразделениями ООО «Агроторг», а другие - отдельными структурными подразделениями АО «ТД «Перекресток». ООО «Агроторг» и АО «ТД «Перекресток» входят в группу компаний «Х5 RETAIL GROP». На основании доверенности выданной в лице генерального директора ООО «Агроторг» и на основании доверенности выданной в лице генерального директора АО «Торговый дом «Перекресток» он уполномочен представлять интересы обществ в судах общей юрисдикции РФ и в правоохранительных органах. В торговых залах магазинов «Пятерочка» расположены камеры видеонаблюдения. В целях предотвращения и пресечения хищений товарно-материальных ценностей из магазина работники магазина ведут визуальное наблюдение за посетителями и покупателями магазина, а также ведется наблюдение по монитору через систему видеонаблюдения. Товары и продукты питания, расположенные в торговом зале магазина поступают от разных поставщиков согласно товарным накладным, либо счет-фактурам, в которых в том числе указываются наименование товара, его поставленное количество, стоимость без учета НДС либо непосредственно в магазин, либо в распределительный центр группу компаний «Х5 RETAIL GROP», а оттуда по магазинам «Пятерочка», расположенных в разных городах по документации «Поступления - обзор позиций в документе». От администратора магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, Свидетель №6 ему стало известно, что 14.05.2023 года было совершено хищение товара из магазина неизвестным ей ранее мужчиной, который тайно похитил из торгового зала магазина шоколадки, а именно: шоколад «MILKA МММАХ ОРЕО» («Милка») массой 300 г в количестве 2 шт. и шоколад «MILKA МММАХ» («Милка») массой 300 г. в количестве 6 шт., вышел с данным товаром, минуя кассовую зону, не оплатив. Данный факт был обнаружен при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, точное количество установлено после проведения инвентаризации позиций данного товара. Предоставляемые первоначально сведения о стоимости товара носят ориентирующий характер и не являются точными, точная сумма ущерба без учета НДС отражена в товарных накладных, либо счет-фактурах. Согласно счет-фактуре № от 29.01.2023 года стоимость шоколада молочного с начинкой «MILKA МММАХ ОРЕО» массой 300 г. - 181 рубль 91 копейка (из расчета общей стоимости поставленного товара поделенного на количество поставленного товара с округлением до десятых по математическим правилам 8731,60 : 48 = 181,91). Соответственно стоимость 2 шт. - 363 рубля 82 копейки без учета НДС. Согласно счет-фактуре №№ от 21.04.2023 года стоимость шоколада молочного с начинкой «MILKA МММАХ Strawberry Cheesecake» массой 300 г. - 175 рублей 07 копеек (из расчета общей стоимости поставленного товара поделенного на количество поставленного товара с округлением до десятых по математическим правилам 4201,60 : 24=175,07). Соответственно стоимость 6

шт. - 1050 рублей 42 копейки без учета НДС. Таким образом, АО «Торговый дом «Перекресток» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 1414 рублей 24 копейки, что является для организации незначительным материальным ущербом.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в настоящее время работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ее обязанности, в том числе входит организация работы персонала, сохранность товарно-материальных ценностей магазина. 14.05.2023 года, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ею был выявлен факт хищения товара. Было установлено, что неизвестный ей ранее мужчина 14.05.2023 года в 11.02 часов из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» товар, а именно шоколадки «Милка» в ассортименте массой 300 г. каждая в общем количестве 8 штук. Указанный товар мужчина стожил в имеющийся при нем хозяйственный пакет (сумка), прошел кассовую зону мимо неработающей в тот момент кассы и вышел из магазина, не оплатив товар, т.е. совершил его хищение. В этот же день примерно в 11.30 час. вышеуказанный мужчина снова вернулся в их магазин, она сразу же узнала в нем мужчину, совершившего хищение шоколадок. Тогда она позвонила в полицию и сообщила об этом. Она обратилась к данному мужчине, потребовала вернуть похищенное, тот предложил оплатить похищенный им товар, чтобы они не сообщали в полицию, но узнав стоимость похищенного, платить отказался, сказав, что у него нет столько денег. Тогда тот и представился ей ФИО7, поэтому при написании заявления в полицию она указала, что просит привлечь к ответственности мужчину назвавшегося ФИО7. Так как ее рабочая смена была окончена, то дальнейшее общение с сотрудниками полиции продолжила уже администратор ФИО3. Ей известно, что по приезду сотрудников полиции с ее участием был произведен осмотр места происшествия - торгового зала магазина, в ходе которого ФИО3 указала, откуда и что было похищено, а так же предоставила сотрудникам полиции диск с записью момента хищения товара. А так же ей известно, что та, просмотрев записи с камер видеонаблюдения за тот день, обнаружила, что ФИО7 14.05.2023 года еще совершил и хищение кофе. По данному факту она так же обратилась в полицию. О случившемся ею было сообщено менеджеру по безопасности ФИО35 (том 3 л.д. 48-50).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, оглашенным судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 14.05.2023 г., просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка№024» по адресу: <...> увидела, что незнакомый ей ранее мужчина 14.05.2023г. совершил хищение геля для тела «Палмолив» в количестве 2-х штук и банки кофе «Нескафе» в количестве 2-х штук, сложив их в рюкзак, после чего вышел, не оплатив товар. Он же, указанный мужчина, вернулся в магазин минут через 10 и совершил хищение шоколадок «Милка» в количестве 8 штук, сложив их в рюкзак, и выйдя из магазина, не оплатив. Через некоторое время он вновь вернулся в магазин, и тогда уже он был задержан, похищенного при нем уже не было. Ее коллега - Свидетель №6 обнаружила факт хищения по видео только шоколадок, и только по этому поводу подала документы в полицию, а она чуть позже, обнаружив, что тот мужчина украл еще товар, так же подготовила и подала документы в полицию. Архив видеозаписей от 14.05.2023 г. уже не сохранился. К настоящему времени она уже не помнит точную хронологию, что из краж предшествовало друг другу, но точно помнит, что эти хищения совершенные с разницей в максимум 20 минут были совершены одним и тем же мужчиной (том 3 л.д. 42-43).

Показания свидетелей Свидетель №6, ФИО3 и представителя потерпевшего ФИО35, данные ими в ходе дознания, принимаются во внимание судом, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к ФИО7 со стороны свидетелей и представителя потерпевшего по делу нет и оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей по делу, по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, вина ФИО7 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, согласно заявления Свидетель №6 от 14.05.2023 г. – просит привлечь к ответственности мужчину, назвавшегося ФИО7, который 14.05.2023 года примерно в 11:02 совершил кражу шоколада «Милка» в количестве 8 штук (том 2 л.д. 139).

Согласно протокола от 14.05.2023 года – осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №024», расположенный по адресу: <...>, где 14.05.2023 г. было совершено хищение ТМЦ (том 2 л.д. 144-148).

Согласно заявления ФИО3 от 14.05.2023 года – просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 14.05.2023 г. в период времени с 11:22 по 11:24, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> похитило ТМЦ, вследствие чего АО «ТД Перекресток» был причинен материальный ущерб на сумму 1040,74 рублей без учета НДС (том 2 л.д. 154).

Согласно протокола от 23.06.2023 года – осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где 14.05.2023 года совершено хищение ТМЦ (том 3 л.д. 44-46).

Согласно справки о стоимости похищенного – в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...>, нежилое помещение №2 на общую сумму 1414 рублей 21 копейка (том 2 л.д. 142).

Согласно инвентаризационного акта ТМЦ от 14.05.2023 года - выявлена недостача ТМЦ в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, нежилое помещение №2 (том 2 л.д. 143).

Согласно протокола от 15.06.2023 г., - осмотрены: счет- фактура № от 21.04.2023 года, счет-фактура № от 29.01.2023 года, диск с видеозаписями момента хищения от 14.05.2023 года (том 2 л.д. 178-180).

Согласно постановления от 15.06.2023 года – признаны и приобщены к уголовному делу в вещественные доказательства: счет-фактура № от 21.04.2023 года, счет-фактура № от 29.01.2023 года, диск с видеозаписями момента хищения от 14.05.2023 года, которые хранятся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 184).

Согласно протокола от 09.07.2023 года - осмотрены счет-фактура № от 22.03.2023 года (фрагмент), счет-фактура № от 22.02.2023 года (фрагмент), счет-фактура № от 03.04.2022 года (фрагмент) (том 3 л.д. 51-52).

Согласно постановления от 09.07.2023 года – в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены: счет-фактура № от 22.03.2023 (фрагмент), счет- фактура № от 22.02.2023 (фрагмент), счет-фактура № от 03.04.2022 (фрагмент), которые хранятся в материалах уголовного дела (том 3 л.д. 54).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка от 26.04.2023 года (вступившем в законную силу 11.05.2023 года) ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том 2 л.д. 166).

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении им преступления в отношении имущества АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Вина подсудимого ФИО7 в совершении указанного преступления подтверждается как его подробными, последовательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, принятым судом, так и показаниями представителя потерпевшего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», которые подробно и последовательно показывали об обстоятельствах совершения преступления в АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», времени, месте и способе; свидетелей по делу. Показания данных лиц согласуются друг с другом, а также с показаниями ФИО7, данными им в ходе дознания. Все доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают. Не входят в противоречие принятые судом вышеназванные доказательства по делу с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей по делу. Существенных нарушений требований норм УПК РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом по данному уголовному делу не установлено.

Суд считает вину подсудимого по уголовному делу в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (преступление от 14.05.2023 года) установленной. Суд квалифицирует действия ФИО7 по совершенному им преступлению – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка от 26.04.2023 года (вступившем в законную силу 11.05.2023 года) ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том 2 л.д. 166). Постановление вступило в законную силу 11.05.2023 года; срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Судом установлено, что ФИО7, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил тайное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащее АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», с торговых стеллажей в магазине «Пятерочка», поскольку в тот момент поблизости людей, которые могли бы наблюдать за действиями виновного не было, что тот и осознавал.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества (по преступлению от 20.05.2023 года) вина ФИО7, помимо признания подсудимым ФИО7 своей вины, полностью подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе дознания (том 2 л.д. 121-123), из которых следует, что по адресу <адрес> проживает с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внуком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ноябре 2022 года, ко дню рождения внука, ею на сайте «Авито» был куплен бывший в употреблении велосипед «Стелс» четырехколесный бело-синего цвета за 4700 рублей. Так как велосипед покупался «с рук», бывшим в употреблении, то никаких документов, подтверждающих данную покупку и стоимость данной покупки у нее нет. 19.05.2023 года около 21 часа 30 минут, придя с внуком с прогулки, велосипед она оставила напротив ее входной двери в квартиру, поставив его на металлический ящик. Противоугонный тросик они не использовали. Велосипед хранился там с ноября 2022 года, стали они его использовать только как позволили погодные условия. 20.05.2023 года около 09.00, выйдя из квартиры, обнаружила, что велосипеда нет. Велосипед находился в исправном, рабочем состоянии. Каких-то особенных примет нет. Она сказала об этом дочери ФИО4, которая в свою очередь позвонила их зональному участковому Свидетель №5 В этот же день, т.е. 20.05.2023 года днем к ним по месту жительства приехали сотрудники полиции, она написала заявление, дала объяснение, указала на место хищения в ходе осмотра места происшествия. Кто мог совершить данное преступление, она не знает, никого не подозревает. В их отсеке (тамбуре) 5 квартир, но металлическая дверь, запирающая тамбур, отсутствует. Она была ознакомлена с результатами оценки проведенной товароведческой экспертизы, согласно выводов которой стоимость принадлежащего ей велосипеда «Стелс» на день хищения составила 3800 рублей. С данной оценкой она полностью согласна. Таким образом, в результате хищения ей был причинен незначительный материальный ущерб в сумме 3800 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО7. Данный мужчина ей ранее знаком не был.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в органах внутренних служу с 2017 года, в должности младшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г.Липецку с 2018 года. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, административных правонарушений, совершенных на территории г. Липецка. 23.05.2023 года ею была принята явка с повинной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении хищения по адресу: <...> № принадлежащего Потерпевший №1 велосипеда «Стелс». Явка с повинной была им дана добровольно без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. О причастности данного лица к совершению указанного преступления стало известно в ходе оперативно-розыскных мероприятий. ФИО11 ранее ему уже был знаком, как лицо ранее неоднократно привлекавшее к уголовной ответственности. Тот был вызван в УМВД России по г. Липецку. Разумеется, тот сразу понял, о чем пойдет речь, признался в совершенном им хищение велосипеда и пожелал заполнить протокол явки с повинной. Похищенный им велосипед тот взял с собой в УМВД России по г. Липецку, чтобы его добровольно выдать (том 2 л.д. 83-85).

Показания потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №4, данные ими в ходе дознания, принимаются во внимание судом, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к ФИО7 ни со стороны потерпевшей Потерпевший №1, ни со стороны свидетеля нет, равно как и оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Не входят показания потерпевшей Потерпевший №1 по делу в противоречия и с показаниями свидетеля Свидетель №4, равно как и показания самого ФИО7 напротив, согласуются с ними, равно как и с письменными доказательствами по делу, как в отдельности, так и в их совокупности.

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей по делу, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, согласно заявления ФИО24 от 20.05.2023 г. - просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 21:30 ч. 19.05.2023 г. по 09:00 ч. 20.05.2023 г. совершило хищение детского велосипеда «Стелс» (том 2 л.д. 52).

Согласно протокола от 20.05.2023 года – осмотрена лестничная клетка 5 этажа дома № по улице Дзержинского г. Липецка, где было совершено хищение велосипеда «Стелс» (том 2 л.д. 56-58).

Согласно постановления и протокола выемки предметов от 23.05.2023 года - у подозреваемого ФИО7 изъят велосипед «Стелс» (том 2 л.д. 74, л.д. 75-76).

Согласно протокола осмотра предметов от 31.05.2023г., - был осмотрен велосипед «Стелс» (том 2 л.д. 124-125).

Согласно постановления от 31.05.2023 года – в качестве вещественного доказательства признан велосипед «Стелс», который возвращен на ответственное хранение Потерпевший №1 (том 2 л.д. 127).

Согласно заключения эксперта № от 29.05.2023 года - стоимость похищенного велосипеда «Стелс», составляет 3 800 рублей (том 2 л.д. 105-115).

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении им преступления в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Вина подсудимого ФИО7 в совершении указанного преступления подтверждается как его подробными, последовательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая подробно и последовательно показывала об обстоятельствах совершения преступления, времени, месте и способе; свидетеля по делу. Показания данных лиц согласуются друг с другом, а также с показаниями ФИО7, данными им в ходе дознания. Все доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают. Не входят в противоречие принятые судом вышеназванные доказательства по делу с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля по делу. Существенных нарушений требований норм УПК РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом по данному уголовному делу не установлено.

Суд считает вину подсудимого по уголовному делу в совершении кражи (преступление от 20.05.2023 года) установленной. Суд квалифицирует действия ФИО7 по совершенному им преступлению – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, находясь в коридоре четвертого этажа первого подъезда дома № по ул. Дзержинского г. Липецка, взял с металлического ящика велосипед «Стелс» бело-синего цвета, стоимостью 3 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся, а в последующем обратил в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 незначительный материальный вред в размере 3 800 рублей. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что противоправные действия ФИО7 были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, с последующим распоряжением им по своему усмотрению.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества (по преступлению от 05.07.2023 года) вина ФИО7, помимо признания подсудимым ФИО7 своей вины, полностью подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО36, данные им в ходе дознания (том 3 л.д. 197-200), из которых следует, что от директора магазина «Пятерочка» № 17757 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, Свидетель №7 ему стало известно, что 05.07.2023 года неизвестным мужчиной было совершено хищение товара из магазина, а именно: 1) Ребра из свинины ТМ «Мясная ферма» - 3,489 кг. 2) Окорок свиной ТМ «Тендер» -1,056 кг. 3) Крыло цыпленка бройлера ТМ «Паша птичка» - 2,250 кг. 4) Креветки ТМ «POLAR» 70/90 (в/м) 500г - 1 шт., 5) Королевские креветки ТМ «POLAR» 110/130 (в/м) 500г - 1 шт., 6) Тилапия филе ТМ «ЛИНКОР» 500 г - 1 шт., 7) Бекон для жарки из свинины ТМ «Ближние горки» 260 г - 2 шт., 8) Шашлык классический ТМ «Слово мясника» - 3,516 кг. 9) Набор для ухи из форели ТМ «Меридиан» 500г -1 шт., 10) Мойва ТМ «Мереж» 700г - 1 шт. Данные факты были обнаружены при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Точное количество установлено после проведения инвентаризации позиций данных товаров. Предоставляемые первоначально сведения о стоимости товара носят ориентирующий характер и не являются точными, точная сумма ущерба без учета НДС отражена в товарных накладных, либо счет-фактурах. Согласно счет-фактуре № ПСр-0014866 от 28.04.2023 года стоимость товара - «Креветки POLAR 70/90 500г» - 280,92 рублей. Согласно счет-фактуре №ЛИН31683 от 22.06.2023 года стоимость товара - «ЛИНКОР Тилапия филе б/к зам. 500 г» - 247,96 рублей. Согласно счет-фактуре № 10285 от 28.06.2023 стоимость товара - «МЯС. ФЕРМА Ребра из. свин. к/в ка. В 1 кг» - 260,16 рублей за кг, соответственно за 3,489 кг - 907,70 рублей (с округлением до десятых по математическим правилам). Согласно счет-фактуре №206032 от 30.06.2023 стоимость товара - «Полуфабрикат из мяса цыпленка-бройлера натуральный, кусковой, в маринаде, охлажденный КРЫЛО цыпленка бройлера «по-мексикански», пакет для запекания «НАША ПТИЧКА»» - 203,29 рублей, соответственно за 2,250 кг – 457,40 рублей (с округлением до десятых по математическим правилам). Согласно счет-фактуре № ТДДП2787650 от 02.07.2023 стоимость товара - «Бекон для жарки из свинины б/ш охл. в/у 260 г» - 80,06 рублей, соответственно за 2 шт - 160,12 рублей. Согласно счет-фактуре №030751 от 29.05.2023 года стоимость товара - «НАБОР ДЛЯ УХИ ИЗ ФОРЕЛИ (ГОЛОВЫ И ХРЕБТЫ) ЗАМОРОЖЕННЫЙ 500 ВУ» - 89,56 рублей. Согласно счет-фактуре № УПТБ021524/01 от 01.07.2023 стоимость товара - «Окорок 1/1» - 225 рублей, соответственно за 1,056 кг - 237,60 рублей. Согласно счет-фактуре № УПТБ021524/01 от 01.07.2023 стоимость товара - «Шашлык классический 1/2» - 238,20 рублей, соответственно за 3,516 кг - 837,51 рублей (с округлением до десятых по математическим правилам). Согласно счет-фактуре № 870 от 30.06.2023 стоимость товара - «МЕРЕЖ Мойва североатл. зам. 700 г» - 110.45 рублей. Согласно счет-фактуре №ПСр-0022068 от 22.06.2023 стоимость товара - «Королевские крев. POLAR неразделанные 110/130 (в/м) 500г» - 192,78 рублей. Таким образом. ООО «Агроторг» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 3522 рубля, что является для организации незначительным материальным ущербом.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что настоящее время она работает в должности директора магазина «Пятерочка 17757» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. В ее обязанности, в том числе входит организация работы персонала, сохранность товарно-материальных ценностей магазина. 06.07.2023 года, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ею был выявлен факт хищения товара. Было установлено, что неизвестный ей ранее мужчина 05.07.2023 года в период времени с 19.05 час. до 19.08 час. из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» продукты питания, а именно: 1. Ребра из свинины ТМ «Мясная ферма» - 3,489 кг; 2. Окорок свиной ТМ «Тендер» -1,056 кг.; 3. Крыло цыпленка бройлера ТМ «Наша птичка» - 2,250 кг; 4. Креветки ТМ «POLAR» 70/90 (в/м) 500г - 1 шт.; 5. Королевские креветки ТМ «POLAR» 110/130 (в/м) 500г - 1 шт.; 6. Тилапия филе ТМ «ЛИНКОР» 500 г - 1 шт.; 7. Бекон для жирки из свинины ТМ «Ближние горки» 260 г - 2 шт.; 8. Шашлык классический ТМ «Слово мясника» - 3,516 кг; 9. Набор для ухи из форели ТМ «Меридиан» 500г -1 шт.; 10. Мойва ТМ «Мереж» 700г - 1 шт. Указанный товар мужчина сложил в покупательскую корзину, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не оплатив товар, т.е. совершил его хищение. Точное количество было установлено после просмотра записи с камер видеонаблюдения и инвентаризации данных позиций. Она сделала сообщение в полицию по факту хищения, подала заявление, а так же о случившемся было сообщено менеджеру по безопасности (том 3 л.д. 203-205).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что получил явку с повинной от ФИО7, в которой тот признался в хищении ТМЦ 05.07.2023 года из магазина «Пятерочка», <...> (том 3 л.д. 208-210).

Показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО36, а также свидетелей Свидетель №7, Свидетель №3, данные ими в ходе дознания, принимаются во внимание судом, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к ФИО7 ни со стороны представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО36, ни со стороны свидетелей нет, равно как и оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Не входят показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО36 по делу в противоречия и с показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №3, равно как и показания самого ФИО7 напротив, согласуются с ними, равно как и с письменными доказательствами по делу как в отдельности, так и в их совокупности.

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей по делу, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, вина ФИО7 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, согласно заявления Свидетель №7 от 06.07.2023 г. - она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 05.07.2023 года примерно в 19:06 совершил кражу ТМЦ (том 3 л.д. 70).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.05.2023 года – осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где 05.07.2023 года было совершено хищение ТМЦ (том 3 л.д. 79-83).

Согласно справки о стоимости похищенного товара - в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, похищено имущество на общую сумму 3 522 рубля 00 копейка (том 3 л.д. 84).

Согласно инвентаризационного акта ТМЦ от 05.07.2023 года - выявлена недостача ТМЦ в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> (том 3 л.д. 85).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 20.07.2023 года – осмотрены: счет-фактура № ПСр-0014866 от 28.04.2023 года, счет-фактура № ЛИН31683 от 22.06.2023 года, счет-фактура № 10285 от 28.06.2023 года, счет-фактура № 206032 от 30.06.2023 года, счет-фактура № ТДДП2787650 от 02.07.2023 года, счет-фактура №030751 от 29.05.2023 года, счет-фактура № УПТБ021524/01 от 01.07.2023 года, счет-фактура №870 от 30.06.2023 года, счет-фактура №ПСр-0022068 от 22.06.2023 года, диск с видеозаписями момента хищения от 05.07.2023 года (том 3 л.д. 101-107).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств счет-фактура № ПСр-0014866 от 28.04.2023 года, счет-фактура № ЛИН31683 от 22.06.2023 года, счет-фактура № 10285 от 28.06.2023 года, счет-фактура № 206032 от 30.06.2023 года, счет-фактура № ТДДП2787650 от 02.07.2023 года, счет-фактура №030751 от 29.05.2023 года, счет-фактура № УПТБ021524/01 от 01.07.2023 года, счет-фактура №870 от 30.06.2023 года, счет-фактура №ПСр-0022068 от 22.06.2023 года, диск с видеозаписями момента хищения от 05.07.2023 года, которые постановлено хранить в материалах уголовного дела (том 3 л.д. 108).

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении им преступления в отношении имущества ООО «Агроторг», предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Вина подсудимого ФИО7 в совершении указанного преступления подтверждается как его подробными, последовательными показаниями, данными в ходе дознания, так и показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО36, которые подробно и последовательно показывали об обстоятельствах совершения преступления в ООО «Агроторг» о времени, месте и способе; свидетелей по делу. Показания данных лиц согласуются друг с другом, а также с показаниями ФИО7, данными им в ходе дознания. Все доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают. Не входят в противоречие принятые судом вышеназванные доказательства по делу с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей по делу. Существенных нарушений требований норм УПК РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом по данному уголовному делу не установлено.

Суд считает вину подсудимого по уголовному делу в совершении кражи (преступление от 05.07.2023 года) установленной. Суд квалифицирует действия ФИО7 по совершенному им преступлению – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, с целью кражи, тайно, с полок стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 3 522 рубля 00 копеек. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что противоправные действия ФИО7 были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, с последующим распоряжением им по своему усмотрению.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, оглашенным судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 05.07.2023 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> была проведена инвентаризация определенных позиций товаров, и было установлено, что отсутствует шоколад молочный «Милка м/к нач/об. ф массой 300гр. в количестве 10 штук; томат сливовидный в упаковке массой 600гр.; свинина ГОСТ «Семейный бюджет» массой 500гр. в количестве 4 штук. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был выявлен факт хищения. Было установлено, что мужчина на вид около 50 лет, среднего роста, худощавого телосложения, данного мужчину она неоднократно видела по камерам видеонаблюдения, установленных в торговом зала их магазина, тот неоднократно совершал хищения ТМЦ, о данных фактах она сообщала в УМВД России по г. Липецку, 05.07.2023г. в период времени с 21:30 ч. по 21:48 ч. из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно шоколад молочный «Милка м/к нач/об. ф массой 300гр. в количестве 10 штук; томат сливовидный в упаковке массой 600гр.; свинина ГОСТ «Семейный бюджет» массой 500гр. в количестве 4 штук, после чего сложил похищенное в торговую корзину, находившуюся при нем, и прошел на выход из торгового зала магазина, незамеченным не оплатив товар. 26.07.2023 года ею было подано заявление в полицию по данному факту. О случившемся ею было сообщено менеджеру по безопасности ФИО36 (том 4 л.д. 103-106).

Показания свидетеля Свидетель №11 и представителя потерпевшего ФИО36, данные ими в ходе дознания, принимаются во внимание судом, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к ФИО7 со стороны свидетеля и представителя потерпевшего по делу нет и оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей по делу, по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, вина ФИО7 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, согласно заявления Свидетель №11 от 26.07.2023 года - просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 05.07.2023 года с 21:30-21:48 совершил кражу TMЦ (том 4 л.д. 29).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.07.2023 года – осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где 05.07.2023 г. было совершено хищение ТМЦ (том 4 л.д. 31-32).

Согласно справки о стоимости похищенного товара – в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, совершено хищение товара на общую сумму 2 225 рублей 89 копеек (том 4 л.д. 37).

Согласно инвентаризационного акта ТМЦ от 05.07.2023 г., согласно которого была выявлена недостача ТМЦ в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> (том 3 л.д. 85).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 31.07.2023 г., - осмотрены диск с видеозаписями с моментами хищений от 05.07.2023 года, от 26.07.2023 года, счет- фактура № 38809 от 06.06.2023 года (фрагмент), счет-фактура №ПСр-0013921 от 21.04.2023 года, счет-фактура № 146310 от 06.05.2023 года, счет-фактура № ЮВ-00242802 от 26.06.2023 года, счет- фактура № 66 от 08.01.2023 года, счет-фактура № 4845 от 16.04.2023 года, счет-фактура № 90719753 от 10.06.2023 года, счет-фактура № 18595 от 03.07.2023 года (том 4 л.д. 63-68, л.д. 69-72).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств диск с видеозаписями с моментами хищений от 05.07.2023 года, от 26.07.2023 года, счет-фактура № 38809 от 06.06.2023 года (фрагмент), счет-фактура № ПСр-0013921 от 21.04.2023 года, счет-фактура № 146310 от 06.05.2023 года, счет-фактура № ЮВ-00242802 от 26.06.2023 года, счет-фактура № 66 от 08.01.2023 года, счет-фактура № 4845 от 16.04.2023 года, счет-фактура № 90719753 от 10.06.2023 года, счет-фактура № 18595 от 03.07.2023 года, которые постановлено хранить в материалах уголовного дела (том 4 л.д. 73-75).

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении им преступления в отношении имущества ООО «Агроторг», предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Вина подсудимого ФИО7 в совершении указанного преступления подтверждается как его подробными, последовательными показаниями, данными в ходе дознания, так и показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг», который подробно и последовательно показывал об обстоятельствах совершения преступления в ООО «Агроторг», времени, месте и способе; свидетеля по делу. Показания данных лиц согласуются друг с другом, а также с показаниями ФИО7, данными им в ходе дознания. Все доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают. Не входят в противоречие принятые судом вышеназванные доказательства по делу с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей по делу. Существенных нарушений требований норм УПК РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом по данному уголовному делу не установлено.

Суд считает вину подсудимого по уголовному делу в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (преступление от 05.07.2023 года) установленной. Суд квалифицирует действия ФИО7 по совершенному им преступлению – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО7, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил тайное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», с торговых стеллажей в магазине «Пятерочка», поскольку в тот момент поблизости людей, которые могли бы наблюдать за действиями виновного не было, что тот и осознавал.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере) вина ФИО7, помимо признания подсудимым ФИО7 своей вины, полностью подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, оглашенным судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в органах внутренних дел он служит с 1998 года, в занимаемой должности - с июня 2017 года. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, административных правонарушений, совершенных на территории г. Липецка. 20.07.2023 года им совместно с коллегой Свидетель №9 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на профилактику и раскрытие преступлений и административных правонарушений на территории обслуживания УМВД России по г. Липецку. В этот день около 14.10 часов в районе дома 9 по ул. Прокатная г. Липецка, ими был задержан ранее знакомый им по долгу службы, ранее судимый, мужчина по имени ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 KoAП РФ, так как по внешним данным этого мужчины, можно было предположить, что тот находится в состоянии опьянения: плохая координация движений, шаткая походка, заторможенная речь, бледность кожи, мутные глаза, при отсутствии явного запаха алкоголя, на основании чего и было предположение, что тот находится в состоянии наркотического опьянения и может иметь при себе наркотические средства. Кроме того имелась оперативная информация о том, что данный мужчина может потреблять наркотические средства без назначения врача и может иметь при себе наркотические средства. На момент задержания они поинтересовались у ФИО7, есть ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте. К их удивлению ФИО12 сразу же ответил, что да, при нем имеется марихуана, и что не видит смысла отрицать данный факт, так как понимает, что именно к нему не просто так подошли сотрудники полиции. При задержании сопротивления тот не оказывал, согласился проследовать с ними в УМВД России по г. Липецку, расположенном по адресу: <...>. Спец. средства (наручные браслеты) к нему не применялись. Перед посадкой в служебный автомобиль был проведен поверхностный досмотр на наличие колюще-режущих предметов. Данных предметов обнаружено не было. На служебном автомобиле тот был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку и передан оперативному дежурному ФИО25 для проведения личного досмотра. Ими были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при личном досмотре задержанного. Этими лицами оказались случайные прохожие на улице. Позже ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра при задержанном были обнаружены и изъяты наркотические средства, что по данному факту возбуждено уголовное дело (том 3 л.д. 222-224).

Показания свидетеля Свидетель №9, оглашенные судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д. 225-227) являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №8

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 20 июля 2023 года около 15 часов 10 минут он находился в районе УМВД России по г. Липецку. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые были одеты в гражданскую одежду. Сотрудники полиции предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего попросили поучаствовать его в качестве понятого. Он согласился и проследовал в УМВД России по г. Липецку, расположенное по адресу: <...>. Зайдя в помещение дежурной части УМВД России по г. Липецку он увидел ранее ему незнакомого мужчину, на вид которому было около 50 лет. Тот был одет в футболку, шорты черного цвета, при нем находился рюкзак зеленого цвета. В помещении дежурной части находился сотрудник полиции, который был одет в форменную одежду. Тот представился оперативным дежурным дежурной части УМВД России по г. Липецку, однако фамилии его он не запомнил. Также в помещении дежурной части находился еще один мужчина - второй понятой, данные которого он не помнит. Дежурный пояснил ему и второму понятому, что они оба приглашены в качестве понятых для участия при досмотре административно задержанного. Также дежурный пояснил мужчине, что будет проведен его личный досмотр. После чего тот попросил его и второго понятого представиться, назвать свои фамилии, имена и отчества, а также адреса проживания, что они и сделали. Также дежурный просил представиться административно задержанного, что тот и сделал. Тот представился, он запомнил фамилию - ФИО12, больше данных не помнит. Дежурный разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего дежурный предложил ФИО12, выдать вещи и предметы, находящиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте боеприпасы, наркотические вещества оружие, если таковое имеется? На что ФИО12 ответил: «да, при нем имеется сверток с марихуаной». После чего дежурный провел личный досмотр ФИО12. В ходе личного досмотра ФИО12 из имеющегося рюкзака, был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Обнаруженное дежурный продемонстрировал всем участвующим лицам. Далее дежурный изъятое упаковал в бумажный конверт, опечатанный печатью УМВД России по г. Липецку, сделал пояснительную надпись, после чего на данном конверте он и второй понятой расписались, а также расписались дежурный и ФИО12. Также был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвующие лица. Каких-либо замечаний, заявлений ни от кого не поступило, на состояние здоровья задержанный ФИО12 не жаловался. Задержанному было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился. После этого он был опрошен (том 3 л.д. 228-229).

Согласно показаниям свидетеля ФИО25, оглашенным судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что настоящее время он работает в должности старшего оперативного дежурного дежурной части УМВД в России по г.Липецку. В его обязанности входит разбирательство с задержанными и доставленными гражданами в дежурную часть УМВД России по г. Липецку. 20 июля 2023 года он заступил на дежурство, которое началось в 08 часов 00 минут. 20 июля 2023 года 15 часов 10 минут он находился в помещении дежурной части УМВД России по городу Липецку, когда сотрудниками ОУР УМВД России по г. Липецку Свидетель №8 и Свидетель №9 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 ч.1, ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ был доставлен мужчина, как в дальнейшем была установлена его личность - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Согласно регламента, всем административно-задержанным проводят личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при задержанном. ФИО7 был одет в шорты и футболку черного цвета, при нем находился рюкзак зеленого цвета. С целью проведения личного досмотра и вещей, находящихся при ФИО7 в дежурную часть УМВД России по г. Липецку в качестве понятых были приглашены двое ранее неизвестных ему граждан, личность которых была установлена: ФИО6 и Свидетель №1. Для оказания помощи в проведении личного досмотра в дежурную часть УМВД по г. Липецку был приглашен младший инспектор-кинолог УМВД России по г. Липецку ФИО26 Перед началом досмотра он разъяснил всем участвующим лицам, в том числе ФИО7, их права и обязанности. Далее он попросил задержанного в присутствии участвующих лиц представиться, что тот и сделал, представился: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего он предложил ФИО7 добровольно выдать вещи и предметы, находящиеся при нем и в его одежде, то есть запрещенные в гражданском обороте боеприпасы, наркотические вещества (холодное, газовое, огнестрельное оружие), если таковое имеется. На что ФИО7 ответил, что при нем в рюкзаке имеется сверток с марихуаной. После этого было проведено обследование служебной собакой, которая своим поведением указала на имеющуюся при ФИО7 рюкзак. После чего он провел личный досмотр ФИО7 В ходе личного досмотра ФИО7 во внутреннем кармане, находящегося при ФИО7 рюкзака, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри. Он продемонстрировал всем участвующим лицам обнаруженное. После чего обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатанный гербовой печатью дежурной части УМВД России по г. Липецку, снабженный пояснительной надписью, где поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе ФИО7 После чего личный досмотр ФИО7 был окончен. Он составил протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний, заявлений ни от кого не поступило. Личный досмотр ФИО7 был начат в 15 часов 30 минут, а окончен в 16 часов 00 минут. Конверт, с изъятым у ФИО7 веществом был направлен на физико-химическое исследование, в результате которого стало известно, что указанное вещество является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, массой 56,8 гр. Позже ему стало известно, что по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении ФИО7 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту хранения наркотического средства. В настоящее время наркотическое средство изъятое у ФИО7 в упакованном виде, находится у него, и он готов его выдать (том 3 л.д. 232-234).

Показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №1, ФИО25 данные ими в ходе дознания, принимаются во внимание судом, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к ФИО7 со стороны указанных свидетелей нет и оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей по делу, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, вина ФИО7 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Согласно рапорта ст. оперативного дежурного ФИО25, - 20 июля 2023 года в 14:10 в районе <...> г. Липецка, задержан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., впоследствии у которого изъят из рюкзака, находившегося при том, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри (том 3 л.д. 211).

Согласно протокола личного досмотра от 20.07.2023 года - 20.07.2023 года в период с 15:30 до 16:00 в помещении д/ч УМВД России по г. Липецку, в присутствии понятых у ФИО7 изъят из рюкзака, находившегося при том, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри (том 3 л.д. 212-214).

Согласно справки № от 21.07.2023 года - вещество растительного происхождения в виде частей растений, являющихся частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 56,8 грамма (том 3 л.д. 221).

Согласно заключения эксперта № от 07.08.2023 года -вещество растительного происхождения в виде частей растений, являющихся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержит наркотическое средство, масса в высушенном виде составила 56,6 грамма (том 3 л.д. 243-245).

Согласно протокола осмотра от 25.08.2023 года – осмотрены: вещество растительного происхождения - являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, весом 56,4 грамма в полимерном пакете, полимерный пакет черного цвета, конверт, сейф-пакет, помещенные в сейф-пакет № (том 3 л.д. 247-248).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – в качестве вещественных доказательств признаны и приобщено: вещество растительного происхождения - являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, весом 56,.4 грамма в полимерном пакете, полимерный пакет черного цвета, конверт, сейф-пакет, помещенные в сейф-пакет №, которые хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку (том 3 л.д. 251-252, л.д. 253).

Не имеется у суда оснований сомневаться и в обоснованности выводов специалиста, изложенных в справке об исследовании вещества № от 21.07.2023 года, и в заключении эксперта № от 07.08.2023 года, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными на их проведение лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях наук, выводы которых научно обоснованы и аргументированы, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд считает вину подсудимого по уголовному делу установленной, и квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО7, суд исходит из того, что ФИО7 наркотическое средство–вещество растительного происхождения в виде частей растений, являющихся частями растения конопля (растения рода Cannabis), умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента их изъятия из незаконного оборота в ходе производства его личного досмотра в дежурной части УМВД России по г.Липецку.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ) вина ФИО1, помимо признания подсудимым ФИО7 своей вины, полностью подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО36, данные им в ходе дознания (том 4 л.д. 56-60), из которых следует, что от директора магазина «Пятерочка №24492» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №11 ему стало известно, что 26.07.2023 года неизвестным мужчиной было совершено хищение товара из магазина, а именно: 1)свинина тушеная высший сорт ГОСТ «Семейный бюджет» масса 500 гр. в количестве 2-х штук; 2)горбуша «FISH HOUSE» натуральная масса 245гр. в количестве 2-х штук; 3)батон «ФИО9» масса 300гр. в количестве 1 штуки; 4)свинина высший сорт тушеная в/с ГОСТ «Великолукский мясокомбинат» масса 325гр. в количестве 2-х штук; 5)кофе «JARDIN GOLD» растительный сублим. 95гр. в количестве 3 штук; 6)королевские креветки варено-мороженые неразделанные «Polar Premium» 110/130 масса 500гр. в количестве 2-х штук; 7)кофе «JARDIN BREAKFAST BLEND» растительный сублим. в количестве 1 штуки. Данные факты были обнаружены при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Точное количество установлено после проведения инвентаризации позиций данных товаров. Также мужчина совершивший хищение данных ТМЦ был задержан с похищенными ТМЦ. Согласно счет-фактуры №38809 от 06.06.2023 года стоимость ФИО10 Голд 95 г. кофе раст. субл. ст/б, - 116,98руб.; стоимость ФИО10 Брекфаст Бленд 180 г. кофе раст. субл. ст/б, - 201,42 руб. Согласно счет-фактуры № ПСр-0013921 от 21.04.2023 года, стоимость Королевских крев. Polar неразделанные 110/130- 192,78руб. Согласно счет- фактуры № 146310 от 06.05.2023 года стоимость свинины тушеной высший сорт 325 г. цена 102,55. Согласно счет-фактуры № ЮВ-00242802 от 26.06.2023 года стоимость батона ФИО9 300г. - 16,75. Согласно счет-фактуры № 66 от 08.01.2023 года стоимость Fish House Горбуша натуральная 245 г. - 90,45. Согласно счет-фактуры № 4845 от 16.04.2023 года стоимость свинины ГОСТ в/с 500 г Семейный бюджет - 100,28. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 1541,23 рублей, что является для организации незначительным материальным ущербом. При этом, торговая корзина, которая была похищена вместе с ГМ11 не представляет для ООО «Агроторг» никакой материальной ценности.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, оглашенным судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 26.07.2023 года с 08:00 часов она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка №24492» по адресу: <...>. Около 18:20 часов в магазин вошел мужчина на вид около 50 лет, среднего роста, худощавого телосложения. Данного мужчину она неоднократно видела по камерам видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина, тот неоднократно совершал хищения ТМЦ, о данных фактах она сообщала в УМВД России по г. Липецку. Мужчина взял торговую корзину, и стал ходить по торговому залу, выбирая товар. Она видела, как в торговый зал магазина вошел указанный мужчина, однако потом она за ним не наблюдала, так как ушла в подсобное помещение магазина. 26.07.2023 года в магазине работала охранник по имени Свидетель №11, ее точных анкетных данных она не знает, так как работала в их магазине несколько дней, после чего уволилась, номер ее телефона ей не известен, где проживает она также не знает. Со слов Свидетель №11 ей известно, что мужчина, вошедший в торговый зал магазина около 18:20 часов, набрал в торговую корзину продукты, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина с похищенными ТМЦ в торговой корзине. Со слов Свидетель №11, та направилась за ним, задержала его на улице на пешеходном переходе ул. Франценюка г.Липецка и вернула назад в магазин. В магазине мужчина вернул похищенную торговую корзину с ТМЦ. Свидетель №11 в свою очередь пояснила ей что, когда мужчина выходил с похищенным из магазина, та не кричала ему, чтобы тот остановился, а когда уже выбежала за ним на улицу, то кричала в его сторону, чтобы тот остановился и вернул похищенное, однако не уверена, что тот слышал ее требования, так как на улице было шумно. 26.07.2023 года в магазине была проведена инвентаризация определенных позиций товаров, и было установлено, что отсутствует свинина тушеная высший сорт ГОСТ «Семейный бюджет» масса 500 гр. в количестве 2-х штук; горбуша «FISH HOUSE» натуральная масса 245гр. в количестве 2-х штук; батон «ФИО9» масса 300гр. в количестве 1 штуки; ФИО13 высший сорт тушеная в/с ГОСТ «Великолукский мясокомбинат» масса 325гр. в количестве 2-х штук; кофе «JARDIN GOLD» растительный сублим. 95гр. в количестве 3 штук; королевские креветки варено-мороженые неразделанные «Polar Premium» 110/130 масса 500гр. в количестве 2-х штук; кофе «JARDIN BREAKFAST BLEND» растительный сублим. в количестве 1 штуки. Именно эти ТМЦ похитил мужчина в торговой корзине, также факт хищения подтверждается видеозаписью с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка». 26.07.2023 года ею было подано заявление в полицию по данному факту. О случившемся ею было сообщено менеджеру по безопасности ФИО36 Также хочет пояснить, что при ей имеются похищенные 26.07.2023г. ТМЦ, оставленные ей на ответственное хранения, которые она готова выдать (том 4 л.д. 103-106).

Показания свидетелей Свидетель №11 и представителя потерпевшего ФИО36, данные ими в ходе дознания, принимаются во внимание судом, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к ФИО7 со стороны свидетелей и представителя потерпевшего по делу нет и оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей по делу, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, вина ФИО7 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Согласно заявления Свидетель №11 от 26.07.2023 г. - просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 26.07.2023 г. с 18:20-18:50 пытался похитить ТМЦ (том 4 л.д. 13).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.07.2023 года – осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где 26.07.2023г. было совершено хищение ТМЦ (том 4 л.д. 19-21).

Согласно справки о стоимости похищенного товара - в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, похищен товар на общую сумму 1 541 рубль 23 копейки (том 4 л.д. 16).

Согласно инвентаризационного акта ТМЦ от 26.07.2023 года - выявлена недостача ТМЦ в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> (том 4 л.д. 17-18).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 31.07.2023г., - были осмотрены: диск с видеозаписями с моментами хищений от 05.07.2023 года, от 26.07.2023 года, счет-фактура № 38809 от 06.06.2023 года (фрагмент), счет-фактура № ПСр-0013921 от 21.04.2023 года, счет-фактура № 146310 от 06.05.2023 года, счет-фактура № ЮВ-00242802 от 26.06.2023 года, счет-фактура № 66 от 08.01.2023 года, счет-фактура № 4845 от 16.04.2023 года, счет-фактура № 90719753 от 10.06.2023 года, счет-фактура № 18595 от 03.07.2023 года (том 4 л.д. 63-68, л.д. 69-72).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: диск с видеозаписями с моментами хищений от 05.07.2023 года, от 26.07.2023 года, счет-фактура № 38809 от 06.06.2023 года (фрагмент), счет-фактура № ПСр-0013921 от 21.04.2023 года, счет-фактура № 146310 от 06.05.2023 года, счет-фактура № ЮВ-00242802 от 26.06.2023 года, счет-фактура № 66 от 08.01.2023 года, счет-фактура № 4845 от 16.04.2023 года, счет-фактура № 90719753 от 10.06.2023 года, счет-фактура № 18595 от 03.07.2023 года, которые постановлено хранить в материалах уголовного дела (том 4 л.д. 73-75).

Согласно протокола выемки от 18.08.2023 года - у свидетеля Свидетель №11 произведена выемка: свинины тушеной высший сорт ГОСТ «Семейный бюджет» масса 500 гр. в количестве 2-х штук; горбуша «FISH HOUSE» натуральная масса 245гр. в количестве 2-х штук; батон «ФИО9» масса 300гр. в количестве 1 штуки; ФИО13 высший сорт тушеная в/с ГОСТ «Великолукский мясокомбинат» масса 325гр. в количестве 2-х штук; кофе «JARDIN GOLD» растительный сублим. 95гр. в количестве 3 штук; королевские креветки варено-мороженые неразделанные «Polar Premium» 110/130 масса 500гр. в количестве 2-х штук; кофе «JARDIN BREAKFAST BLEND» растительный сублим. в количестве 1 штуки, и торговая корзина, не упаковывались (том 4 л.д. 110-112).

Согласно протокола осмотра предметов от 18.08.2023г., - осмотрены: свинина тушеная высший сорт ГОСТ «Семейный бюджет» масса 500 гр. в количестве 2-х штук; горбуша «FISH HOUSE» натуральная масса 245гр. в количестве 2-х штук; батон «ФИО9» масса 300гр. в количестве 1 штуки; ФИО13 высший сорт тушеная в/с ГОСТ «Великолукский мясокомбинат» масса 325гр. в количестве 2-х штук; кофе «JARDIN GOLD» растительный сублим. 95гр. в количестве 3 штук; королевские креветки варено-мороженые неразделанные «Polar Premium» 110/130 масса 500гр. в количестве 2-х штук; кофе «JARDIN BREAKFAST BLEND» растительный сублим. в количестве 1 штуки, и торговая корзина, не упаковывались (том 4 л.д. 114-116).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: свинина тушеная высший сорт ГОСТ «Семейный бюджет» масса 500 гр. в количестве 2-х штук; горбуша «FISH HOUSE» натуральная масса 245гр. в количестве 2-х штук; батон «ФИО9» масса 300гр. в количестве 1 штуки; ФИО13 высший сорт тушеная в/с ГОСТ «Великолукский мясокомбинат» масса 325гр. в количестве 2-х штук; кофе «JARDIN GOLD» растительный сублим. 95гр. в количестве 3 штук; королевские креветки варено-мороженые неразделанные «Polar Premium» 110/130 масса 500гр. в количестве 2-х штук; кофе «JARDIN BREAKFAST BLEND» растительный сублим. в количестве 1 штуки, и торговая корзина, не упаковывались, хранящиеся у свидетеля Свидетель №11 (том 4 л.д. 121-123).

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении им преступления в отношении имущества ООО «Агроторг», предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Вина подсудимого ФИО7 в совершении указанного преступления подтверждается как его подробными, последовательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, принятым судом, так и показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг», который подробно и последовательно показывал об обстоятельствах совершения преступления в ООО «Агроторг», времени, месте и способе; свидетелей по делу. Показания данных лиц согласуются друг с другом, а также с показаниями ФИО7, данными им в ходе дознания. Все доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают. Не входят в противоречие принятые судом вышеназванные доказательства по делу с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей по делу. Существенных нарушений требований норм УПК РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом по данному уголовному делу не установлено.

Суд считает вину подсудимого по уголовному делу в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (преступление от 26.07.2023 года) установленной. Суд квалифицирует действия ФИО7 по совершенному им преступлению – по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО7, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пытался совершить тайное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», с торговых стеллажей в магазине «Пятерочка», поскольку в тот момент поблизости людей, которые могли бы наблюдать за действиями виновного не было, что тот и осознавал; однако, преступный умысел не был доведен им до конца, поскольку он был задержан сотрудником охраны магазина, т.е. по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов от 31.07.2023 года № (однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) – ФИО7 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в проводимых процессуальных действиях по данному делу (том 4 л.д. 137-142).

Выводы экспертов, изложенные в заключении, принимаются во внимание судом при назначении ФИО7 наказания. Оснований сомневаться в их обоснованности у суда не имеется, поскольку они даны экспертами соответствующего экспертного учреждения, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, научно обоснованы и аргументированы.

При назначении ФИО7 вида и размера наказания за каждое совершенное им преступление, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства совершенного одного умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; пяти умышленных преступлений небольшой тяжести и одного умышленного преступления средней тяжести, направленных против собственности; данные о личности виновного и его характеристики, и то, что ФИО7 ранее судим (том 1 л.д. 104-106, л.д. 127-128, л.д. 129, л.д. 151-153, л.д. 154-155, л.д.156-159, л.д. 165, л.д. 168-169, л.д. 172-174; том 4 л.д. 150-155, л.д. 156-162, л.д. 187-188, л.д. 191-193, л.д. 194-197, л.д. 216, л.д. 218); имеет место регистрации в <адрес> по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 147, л.д. 148, л.д. 149); на учете <данные изъяты> не состоит (том 1 л.д. 175, том 4 л.д. 163), на учете <данные изъяты> не состоит (том 1 л.д. 176, том 4 л.д. 164), на стационарном лечении <данные изъяты> не находился (том 4 л.д. 166), на учете <данные изъяты> не состоит (том 4 л.д. 168), по месту жительства по адресу: <адрес> – врио начальника ОУУПиПДН УМВД России по г.Липецку характеризуется посредственно (том 1 л.д. 177), УУП ОУУПиПДН УМВД России по <адрес> также характеризуется посредственно (том 4 л.д. 219); не является военнообязанным, <данные изъяты> (том 4 л.д. 214), а также сведения о состоянии здоровья ФИО7 по месту его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области из МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России (том 6), и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению в отношении ФИО7, суд признает: полное признание ФИО7 своей вины согласно предъявленному обвинению по каждому преступлению, его раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию каждого преступления, выразившееся в даче им правдивых, последовательных, признательных показаний в ходе дознания; его явки с повинной, данные им в соответствии со ст. 142 ПК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ (том 1 л.д. 34); по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.05.2023 года) (том 2 л.д. 61); по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.07.2023 года) (том 3 л.д. 88); а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.05.2023 года); состояние здоровья ФИО7 (сведения МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, заключение комиссии экспертов от 31.07.2023 года №), имеющего ряд заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО7, суд по уголовному делу признаёт в действиях подсудимого ФИО7 по каждому составу преступления, - рецидив преступлений.

С учётом изложенного, данных о личности ФИО7, влияния назначенного наказания по каждому преступлению, на условия его жизни, а также на исправление осуждённого, которое, по мнению суда, возможно лишь в условиях изоляции его от общества; не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им шести умышленных преступлений небольшой тяжести и одного умышленного преступления средней тяжести; суд назначает ФИО7 наказание по каждому преступлению, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ (правила назначения наказания при рецидиве преступлений), в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.05.2023 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.05.2023 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.07.2023 года), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05.07.2023 года), ч. 1 ст. 228 УК РФ; а по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.07.2023 года) и с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, - в виде лишения свободы (по каждому преступлению), с назначением окончательного наказания ФИО7 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы, исходя из обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого. Данное наказание в виде лишения свободы в отношении подсудимого будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания за содеянное им.

Суд, с учётом личности подсудимого ФИО7 (не работает, легальных источников дохода не имеет), повышенной степени общественной опасности совершённого последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (против здоровья населения и общественной нравственности), и преступлений, предусмотренных

ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.05.2023 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.05.2023 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.07.2023 года), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05.07.2023 года), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.07.2023 года) (против собственности), - не находит по делу оснований для назначения подсудимому ФИО7, - иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, равно как и для применения к нему ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, имеющих повышенную степень общественной опасности; данных о личности ФИО7 ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, суд назначает ФИО7 местом отбывания назначенного окончательного наказания в виде лишения свободы, - исправительную колонию строгого режима (ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ).

Принимая во внимание тяжесть преступлений, совершённых ФИО7, а также то, что по настоящему делу ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора суда избрать ФИО7 меру пресечения в виде заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ суд считает засчитывает в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО7 с 25.12.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 3120 рублей – оплата услуг адвоката Сотниковой Л.В., в сумме 2132 рубля – оплата услуг адвоката Ельчанинова С.Н., в сумме 1560 рублей – оплата услуг адвоката Билиенко В.В., в сумме 5576 рублей – оплата услуг адвоката Котельниковой М.Н. представлявших интересы ФИО7 в ходе дознания - суд считает необходимым отнести на счёт государства, с учетом данных о личности ФИО7, его имущественной несостоятельности и состояния здоровья.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.05.2023 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.05.2023 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.07.2023 года), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05.07.2023 года), ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.07.2023 года) и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.05.2023 года) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.05.2023 года) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.07.2023 года) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05.07.2023 года) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

-по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.07.2023 года) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО7 окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО7 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, в виде заключение под стражу, взять ФИО7 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО7 с 25.12.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвокатов: Сотниковой Л.В. в сумме 3120 рублей; Ельчанинова С.Н. в сумме 2132 рубля; Билиенко В.В. в сумме 1560 рублей; Котельниковой М.Н. в сумме 5576 рублей, осуществлявших защиту ФИО7 в ходе дознания - отнести на счет государства.

Вещественные доказательства:

-копию счета-фактуры №ВМК3/011453 от 28.12.2022 года, копия товарной накладной №480104А4668 от 29.12.2022 года на похищенные ТМЦ 12.01.2023 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, нежилое помещение № 1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

-CD-диск с видеозапись от 12.01.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

-велосипед «Стелс», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить хранить там же;

-счет-фактуру №0202MFZG-22345 от 21.04.2023 года, счет-фактуру №0202MFZG-5907 от 29.01.2023 года и диск с видеозаписями момента хищения от 14.05.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

-счет-фактуру №0202МFZG-16570 от 22.03.2023 года (фрагмент), счет-фактуру №0202MFZG-11053 от 22.02.2023 года (фрагмент), счет-фактуру №0202MFZG-24862 от 03.04.2022 года (фрагмент), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

-счет-фактуру №ПСр-0014866 от 28.04.2023 года, счет-фактуру №ЛИН31683 от 22.06.2023 года, счет-фактуру №10285 от 28.06.2023 года, счет-фактуру №206032 от 30.06.2023 года, счет-фактуру №ТДДП2787650 от 02.07.2023 года, счет-фактуру №030751 от 29.05.2023 года, счет-фактуру №УПТБ021524/01 от 01.07.2023 года, счет-фактуру №870 от 30.06.2023 года; счет-фактуру №ПСр-0022068 от 22.06.2023 года; диск с видеозаписями момента хищения от 05.07.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

-вещество растительного происхождения –являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, весом 56,5 грамма в полимерном пакете, полимерный пакет черного цвета, конверт, сейф-пакет, помещенный в сейф-пакет № - сданные на хранение в УМВД России по г.Липецку (квитанция № от 25.08.2023 года) –хранить до принятия окончательного решения по выделенному делу;

-диск с видеозаписями с момента хищений от 05.07.2023 года, от 26.07.2023 года в упакованном и опечатанном виде, счет-фактура №38809 от 06.06.2023 года (фрагмент), счет-фактура №ПСр-0013921 от 21.04.2023 года, счет-фактура №146310 от 06.05.2023 года, счет-фактура №ЮВ-00242802 от 26.06.2023 года, счет-фактура №66 от 08.01.2023 года, счет-фактура №4845 от 16.04.2023 года, счет-фактура №90719753 от 10.06.2023 года, счет-фактура №18595 от 03.07.2023 года, не упаковывались, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

-свинину тушенную высший сорт ГОСТ «Семейный бюджет» масса 500 гр. в количестве 2-х штук; горбушу «FISH HOUSE» натуральная масса 245 гр. в количестве 2-х штук; батон «ФИО9» масса 300 гр. в количестве 1 штуки; свинину высший сорт тушенная в/с ГОСТ «Великолукский мясокомбинат» масса 325 гр. в количестве 2-х штук; кофе «JARDIN GOLD» растительный сублим. 95гр. в количестве 3 штук; королевские креветки варенно-мороженные неразделанные «Polar Premium» 110/130 масса 500 гр. в количестве 2-х штук; кофе «JARDIN BREAKFAST BLEND» растительный сублим. в количестве 1 штуки, и торговую корзину, не упаковывались, хранящиеся у свидетеля Свидетель №11 – возвратить в ООО «Агроторг» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО7, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья И.П. Вострикова.