Дело № 2-1754/2025
УИД № 60RS0001-01-2025-001014-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Пулатовой З.И.
при помощнике судьи Никитиной М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что 07.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств «Ауди», г1, «Ауди», 1, собственником которого является ФИО1, под его управлением.
Согласно данным материала проверки по акту ДТП вина участников столкновения не установлена, является обоюдной.
Транспортное средство «Ауди», г.р.з. В425СМ60, на дату столкновения было застраховано по договору ОСАГО в САО «ВСК», в связи с чем второму участнику ДТП осуществлена выплата страхового возмещения на основании п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в размере 89 150 рублей.
Так как на дату ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Ауди», <данные изъяты>, САО «ВСК» просит суд взыскать с ответчика в качестве материального ущерба в порядке регресса сумму денежных средств в размере 89 150 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии со статьей 1 указанного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В силу статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (пункт 4).
В соответствии с абзацем четвертым пункта 22 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную данным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
Судом установлено, что 07.02.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств «<данные изъяты>, «<данные изъяты>, собственником которого является ФИО1
Постановлением уполномоченного должностного лица от 01.04.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа (л.д. 160).
Второй участник ДТП также привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 17).
В период с 07.09.2023 по 06.09.2024 в отношении транспортного средства «Ауди», г.р.з. В425СМ60, действовал полис ОСАГО, выданный САО «ВСК».
В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан ФИО2 (л.д. 19).
В связи с наступлением страхового случая второй участник ДТП обратился с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 20-21).
Согласно выводам заключения «НМЦ ТехЮр Сервис» от 04.04.2024 № 2726095 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа запасных и заменяемых деталей составляет 178 300 рублей (л.д. 24-26).
Между страховщиком АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 (собственником транспортного средства «<данные изъяты>) 03.04.2024 заключено соглашение, согласно которому сумма фактически осуществленного страхового возмещения составляет 89 150 рублей (л.д.23).
Указанная сумма перечислена АО «АльфаСтрахование» ФИО3 23.04.2024, САО «ВСК» выплатило данный размере возмещения АО «АльфаСтрахование» 07.05.2024 (л.д. 29, 30).
Учитывая изложенное, суд признает установленным факт управления ответчиком автомобилем без включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием для предъявления истцом регрессного требования в силу положений пп. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, взыскивая в пользу истца ущерб в размере 89 150 рублей.
Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика не представлено.
Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию уплаченная САО при подаче иска государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН: <***>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 89 150 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.И. Пулатова
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025.