дело №2-2-1/2022
мотивированное решение изготовлено 01.07.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Большие Березники 27 июня2022 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Колчиной Л.А.,
при секретаре Смолановой О.А.,
с участием в деле истца ФИО1, его представителей ФИО2,ФИО3, действующих в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ,
ответчикаПАО «Россети-Волга» в лице филиала ПАО «Россети-Волга» - «Мордовэнерго», представителей ФИО4, действующей по доверенности №Д/20-458 от 09 октября 2020 г., ФИО5, действующей по доверенности №Д/19-407 от 08 августа 2019 г.,
третьих лиц:Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия; администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия; общества с ограниченной ответственностью «Магма ХД»;Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования;ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Волга» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Волга» - «Мордовэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 13:04:0101007:265, переносе линии электропередач,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Волга» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Волга» - «Мордовэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, переносе линии электропередач. В обоснование требований указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 50 000 кв.м., расположенного по адресу: Республика Мордовия, Большеберезниковский район, Большеберезниковское сельское поселение, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, для иных видов сельскохозяйственного использования. На указанном земельном участке ответчик, не получив согласия собственника, самовольно установил линию (столбы) электропередач, тем самым нарушив права собственника земельного участка. В связи с самовольно установленной охранной зоной он не может устроить полное ограждение земельного участка, которое необходимо для выполнения сельскохозяйственных работ, разведения животных. По факту строительства линии электропередач он обратился в администрацию Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия и Отделение полиции № (по обслуживанию Большеберезниковского района) ММО МВД России «Чамзинский». В ходе проведенной проверки установлено, что линейный объект электроснабжения на его участке построен ответчиком самовольно. При обращении к ответчику с просьбой о предоставлении документов на строительство указанной линии электроснабжения на его участке, истцом получен ответ, что данная сеть построена для электроснабжения строительных площадок СНТ «Сурская Слобода», к которой он не имеет никакого отношения. Самовольно установленная на его земельном участке линия электропередач нарушает его права на использование земельного участка, нарушает его право собственности. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, перенести линию электропередач по другому маршруту за его пределами, взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, расходы за проведение кадастровой экспертизы в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд обязать ответчика демонтировать самовольную постройку и вынести ее за пределы земельного участка с кадастровым номером №. Не возражает против переноса ЛЭП по вариантам №1, №2 согласно экспертному заключению №04-04/2022 от 03.06.2022 г., за пределами земельного участка с кадастровым номером № и установки опор на земельном участке с кадастровым номером №, который ему принадлежит на праве собственности. Возражает против варианта №3 экспертного заключения, по которому линия электропередач частично проходит по земельному участку с кадастровым номером №
В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что на земельном участке ФИО1 с кадастровым номером № расположена - линия электропередачи ВЛ-10 кВ ПС 110/10 кВ (ЛЭП 1), которая принадлежит ПАО «Россети Волга».Ответчиком не представлены доказательства законности, построенной на земельном участке истца линии электропередачи, что по смыслу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации является самовольной постройкой. У ответчика отсутствуют права собственности, аренды, сервитута на земельный участок, на котором расположена спорная электросеть. Поскольку ответчиком не соблюдены действующие на момент строительства правила и нормы, линия электропередачи подлежит демонтажу и вынесению за пределы земельного участка истца.Не возражает против переноса линии электропередачи по вариантам №1 и №2, предложенным экспертами. Данные варианты предполагают отсутствие опор и охранной зоны на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности истцу, при этом указанные варианты предусматривают перенос линий электропередачи на земельный участок с кадастровым номером №, который также принадлежит на праве собственности ФИО1 Участок приобретен истцом по договору купли-продажи специально с целью безопасного размещения линии электропередач. Строительство новой линии по варианту №3, предложенному экспертами, по земельному участку с кадастровым номером № считает недопустимым, поскольку по этому участку проходит еще одна линия электропередачи, которая находится в аварийном состоянии, что исключает строительство новой линии ЛЭП. Просит демонтировать самовольную постройку, перенести ЛЭП за пределы участка истца, запретить эксплуатацию этой линии.
В судебном заседании представители ответчика ФИО4, ФИО5 исковые требования не признали. Суду пояснили, что садоводческое некоммерческое товарищество «Сурская слобода» СНТ «Сурская слобода» обратилось в ПАО «Россети Волга» за технологическим присоединением к электросетям Общества. 20.08.2020 с администрацией Большеберезниковского муниципального района была согласована схема прохождения трассы линии электропередач по муниципальным землям. 09.10.2020 г. с ООО «Краснослободскэнергоремонт" был заключен договор на разработку проектной документации и строительно-монтажных работ. 25.11.2020г. воздушная линия электропередачи 10 кВ. была построена, согласно акта-приемки выполненных работ.Занимаемая 5 опорами линия электропередач составляет 0,3 кв.м. и не нарушает права ФИО1, как землепользователя. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.02.2099 г. №190 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» в охранной зоне линии электропередачи не запрещается сельскохозяйственное использование земель. Кроме того, высоковольтная линия электропередачи представляет собой единый объект вещных прав, ее составные части (в частности опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости, в связи с чем не могут быть признаны самовольными постройками.
В отзыве на экспертизу от 23 июня 2022 г., ПАО «Россети Волга» не возражает о переносе линии электропередачи по варианту №3 экспертного заключения №04-04/2022 от 03.06.2022г., поскольку вариант №3 переноса воздушных линий максимально соответствует варианту, предложенному и согласованному сторонами для проведения экспертизы трассы переноса линии, учитывает техническую возможность, учитывает Постановление правительства РФ №160 от 24.02.2009 г в частиохранных зон, не затрагивает права третьих лиц и является технически исполнимым. Вариант №1 и вариант №2 переноса воздушных линий, предложенных экспертами, ПАО «Россети Волга» считает технически неисполнимыми в силу отсутствия точки присоединения.
В ходатайстве от 27 июня 2020 г. ПАО «Россети Волга» считает возможным перенос линий электропередачи по варианту №3, предложенному экспертом, и просят отказать в требовании о взыскании с ответчика расходов за проведение досудебной экспертизы в размере 5000 рублей.
В судебном заседании представитель третьего лица ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество» ФИО6, суду пояснила, что варианты переноса ЛЭП, предложенные экспертами не затрагивают земли лесного фонда, решение вопроса оставила на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Магма ХД» не явился, в письменном заявлении директор ООО «Магма ХД» ФИО7 выразил несогласие с возможностью переноса линии электропередач, где опоры ЛЭП располагаются на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ООО «Магма ХД».
В судебное заседание представитель третьего лица администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия не явился. В отзыве на заключение эксперта глава администрации ФИО8 указал, что варианты переноса линий электропередач, предложенные экспертом возможны при технологической возможности строительства ЛЭП и при согласии собственников земельных участков, интересы которых могут быть затронуты.
В судебное заседание представитель третьего лица Минлесхоза Республики Мордовия не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав объяснения сторон, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка на аукционе, №29, выдан 30.11.2020, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является правообладателем земельного участка, кадастровый №, площадью 50000 +\- 1957 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Большеберезниковский район, Большеберезниковское сельское поселение (т.1,л.д.75-131).
Кроме того, ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 14.04.2022 г. является правообладателем земельного участка, кадастровый №, площадью 50000 +\- 1957 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Большеберезниковский район, Большеберезниковское сельское поселение (т.3, л.д.130).
Судом также установлено, на земельном участке с кадастровым номером 13:04:0101007:265 проходит линия электропередач ВЛ-10 кВПС 110/10 кВ «Б-Березники» (спорная). Данная линия проведена для электроснабжения строительной площадки жилых домов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 13:04:0101007:116. Сведения о линии электропередач не внесены в Единый государственный кадастр недвижимости (т.3, л.д.146).
По сообщению директора Комсомольского производственного отделения - филиала публичного акционерного общества «Россети Волга» - «Мордовэнерго»ФИО9 в границах земельного участка с кадастровыми номерами № проходит линейный объект электросетевого хозяйства ВЛ-10 кВ №1 ПС 110/35/10 кВ «Б-Березники», принадлежащий на праве собственности ПАО «Россети Волга». От данной линии ранее осуществлялось подключение в рамках технологического присоединения до границ земельного участка с кадастровым номером № «Сурская слобода» (т.3, л.д. 231).
Исходя из положений статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснений пунктов 45 - 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что онявляется собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение и может быть удовлетворен независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия, нарушающие право истца.
Судом также установлено, что20.08.2020 ПАО «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга» - «Мордовэнерго» согласовало с администрациейБольшеберезниковского муниципального района схему прохождения трассы линии электропередач по муниципальным землям (т.1, л.д. 66). Данный факт также подтверждается сообщением главы Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия ФИО8 от 29.09.2021 г. №01-1/1905 (т.1, л.д.156).
09.10.2020 г. ПАО «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга» - «Мордовэнерго»и ООО «Краснослободскэнергоремонт" заключили договор №63/2010-002225 на выполнение работ «под ключ» «Строительство ВЛЗ 10 кВ, ТП 10/0,38кВ, ВЛИ 0,38 кВ для электроснабжения строительной площадки жилых домов, расположенных по адресу: РМ, Большеберезниковский район, с.п. Березниковское, кадастровый № (СНТ «Сурская Слобода») (ВЛИ-0,38 кВ -0,05 км, ВЛЗ-10 кВ -0,95 км, ТП-10/0,38кВ мощностью 63 кВА-1 комплект)» (под ключ) (т.2, л.д.9-41).
Акт приема и передачи оказанных услуг (выполненных работ) №1 составлен 26 октября 2020 г. (т.2, л.д.42).
10.11.2020 г. ПАО «Россети–Волга» - «Мордовэнерго» обратилось к главе Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия ФИО8 с заявлением о выдаче разрешения на использование земельного участка, площадью 45 кв.м., расположенного: РМ, Большеберезниковский район, СНТ «Сурская Слобода». Цель использования земельного участка: Строительство ВЛЗ 10 кВ, ВЛИ 0,38 кВ для электроснабжения строительной площадки жилых домов, расположенных по адресу: РМ, Большеберезниковский район, с.п. Березниковское, (СНТ «Сурская Слобода») (т.1, л.д.161).
10.12.2020 г. Администрация Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия отказала ПАО «Россети–Волга» - «Мордовэнерго» в выдаче разрешенияна использование земельного участка, площадью 45 кв.м., расположенного: РМ, Большеберезниковский район, СНТ «Сурская Слобода». Цель использования земельного участка: Строительство ВЛЗ 10 кВ, ВЛИ 0,38 кВ для электроснабжения строительной площадки жилых домов, расположенных по адресу: РМ, Большеберезниковский район, с.п. Березниковское, (СНТ «Сурская Слобода»), в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером №, через который планируется проведение линии электропередач проходит процедуру оформления в собственность (т.1, л.д.160).
Таким образом, на момент проведения работ по возведению спорного объекта, земельный участок, расположенный под воздушной линией электропередач, на каком-либо праве ответчикуПАО «Россети-Волга» - «Мордовэнерго» не принадлежал (не выделялся).
Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указывает, что линия электропередач ВЛ-10 кВ ПС 110/10 кВ «Б-Березники» возведена на принадлежащем ему земельном участке в нарушение норм действующего законодательства и является самовольной постройкой.
В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (пункт 1).
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи(пункт 2).
Статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество (пункт 1).
Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2).
Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости. Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда самовольно возведенный объект, не являющийся новым объектом или недвижимым имуществом, создает угрозу жизни и здоровью граждан, заинтересованные лица вправе на основании пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о запрещении деятельности по эксплуатации данного объекта.
Из приведенных правовых норм и разъяснения Пленума следует, что отнесение того или иного объекта к недвижимому или движимому имуществу обусловливает и способ защиты права, которое может быть нарушено возведением такого объекта.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.По смыслу приведенной правовой нормы самовольной постройкой может быть признан исключительно объект недвижимости.
В силу пункта 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
Согласно пункту 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее - линейные объекты).
По смыслу приведенной правовой нормы под линейными объектами в положениях градостроительного законодательства понимаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.
Таким образом, линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости.
Согласно статье 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.
Из приведенных правовых норм следует, что составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу.
Таким образом, составная часть единого недвижимого комплекса не может быть признана самовольной постройкой.
С учетом изложенного, суд в соответствии с положениями статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, статьи 130 Гражданского кодекса РФ, пункта 23части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", учитывая, что в целом спорный объект имеет сборно-разборный характер, то есть имеется возможность повторного использования конструктивных элементов указанной воздушной линии для возведения иного объекта, считает, что способы и условия возведения спорного объекта свидетельствуют о его создании как объекта движимого имущества.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.02.2099 г. №190 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» в охранной зоне линии электропередачи не запрещается сельскохозяйственное использование земель.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав, либо наличия реальной угрозы нарушения его прав собственника со стороны ответчика только лишь самим фактом существования на земельном участке опор и части линии электропередачи, поскольку прохождение на земельных участках истца воздушной линии не ограничивает его права владения, пользования и распоряжения земельными участками.
Вместе с тем, суд по ходатайству сторон ЛЭП обсудил вопрос о возможности переноса линии электропередач с минимальным ущербом для целевого использования земельного участка истца и без утраты технических характеристик линии электропередач.
Согласно экспертному заключению 304-04/2022 от 03.06.2022 г. автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертная коллегия» экспертом предложены три варианта переноса линии электропередач ВЛ -10 кВ ПС 110/10 кВ «Б-Березники».
Вариант № 1.
Точкой присоединения ЛЭП служит существующая опора ВЛ-10 кВ ПС 110/10 кВ (точка 1, расположенная в зоне с особыми условиями использования территории «Энергетический производственно-технологический комплекс ВЛ-10 № 1 ПС 110/35/10 кВ «Березники»» сведения о которой внесены в единый государственный реестр недвижимости).
Проектируемые опоры в данном варианте располагаются на землях общего пользования и проходят по земельным участкам с кадастровыми номерами 13:04:0101007:270, 13:04:0101007:271, образованным из земельного участка с кадастровым номером 13:04:0101007:266. Координаты представлены в следующем виде:
№ точки
Х,м
Y, м
1
390639,33
1342377,48
2
390632,75
1342389,21
3
390591,77
1342369,04
4
390551,25
1342347,23
5
390541,96
1342361,46
6
390489,29
1342323,36
7
390436,63
1342285,27
8
390381,18
1342251,35
9
390339,51
1342238,51
10
390293,80
1342257,01
11
390238,18
1342279,51
12
390182,56
1342302,02
13
390126,94
1342324,52
14
390079,16
1342288,23
15
390031,38
1342251,94
16
389983,60
1342215,65
17
389935,82
1342179,36
18
389894,93
1342218,31
19
389851,93
1342259,35
20
389808,42
1342300,75
21
389764,26
1342341,48
22
389709,14
1342392,48
23
389654,08
1342443,25
24
389601,22
1342491,90
25
389554,06
1342535,30
26
389549,88
1342538,89
Данный вариант исключает прохождение ЛЭП и охранной зоны по земельному участку, принадлежащему ФИО1 и затрагивает лишь земельные участки с кадастровыми номерами №, № (488 м.).
Площадь территории, занимаемой охранной зоной ВЛ-10кВ на земельном участке №, составляет - 3795 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером № -5977 кв.м.
Вариант № 2.
Точкой присоединения ЛЭП служит существующая опора ВЛ-10 кВ ПС 110/10 кВ, расположенная в зоне с особыми условиями использования территории «Энергетический производственно-технологический комплекс ВЛ-10 кВ № 1 ПС 110/35/10 кВ «Березники», сведения о которой внесены в единыйгосударственный реестр недвижимости.
№ точки
Х,м
Y, м
1
390339,51
1342238,51
2
390293,80
1342257,01
3
390238,18
1342279,51
4
390182,56
1342302,02
5
390126,94
1342324,52
6
390079,16
1342288,23
7
390031,38
1342251,94
8
389983,60
1342215,65
9
389935,82
1342179,36
10
389894,93
1342218,31
11
389851,93
1342259,35
12
389808,42
1342300,75
13
389764,26
1342341,48
14
389709,14
1342392,48
15
389654,08
1342443,25
16
389601,22
1342491,90
17
389554,06
1342535,30
18
389549,88
1342538,89
Данный вариант так же исключает прохождение ЛЭП по земельному участку, принадлежащему ФИО1. и затрагивает лишь земельные участки с кадастровыми номерами 13:04:0101007:270, № (488 м.).
Площадь территории, занимаемой охранной зоной ВЛ-10кВ на земельном участке 13:04:0101007:270, составляет - 3795 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 13:04:0101007:271 - 5977 кв.м.
Вариант № 3.
Точкой присоединения ЛЭП служит существующая опора ВЛ-10 кВ № 1 ПС 110/35/10 кВ «Большие Березники», линия располагается на землях общего пользования, на земельном участке с кадастровым №, на земельном участке с кадастровым номером №, на земельном участке с кадастровым номером №.
Данный вариант предполагает установку 7 опор на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности ФИО1
Координаты представлены в следующем виде:
№ точки
X, м
Y, м
1
389500,65
1341853,74
2
389505,91
1341862,45
3
389562,13
1341897,26
4
389595,63
1341954,13
5
389619,61
1341996,63
6
389627,30
1342010,50
7
389672,82
1342024,21
8
389718,34
1342037,92
9
389752,27
1342064,15
10
389750,87
1342108,95
11
389768,11
1342166,41
12
389785,36
1342223,88
13
389802,60
1342281,35
14
389808,42
1342300,75
15
389764,26
1342341,48
16
389709,14
1342392,48
17
389654,08
1342443,25
18
389601,22
1342491,90
19
389554,06
1342535,30
20
389549,88
1342538,89
Площадь территории, занимаемой охранной зоной ВЛ-10кВ на земельном участке № в данном варианте, составляет - 6 382 кв.м. (13 % от площади участка), на земельном участке с кадастровым номером № - 4405 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером № - 5404 кв.м.
Суд, оценив заключение экспертов, признает экспертное заключение 04-04/2022 от 03.06.2022 г. автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертная коллегия» полным, допустимым и достоверным доказательством по делу.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, ссылаясь на вышеизложенные нормы права, с учетом экспертного заключения, суд, установив, что материалами дела подтверждается прохождение спорной воздушной линии с опорами по земельному участку с кадастровым номером 13:04:0101007:265, находящемуся в собственности истца, на каком-либо праве ответчику ПАО «Россети-Волга» - «Мордовэнерго» не принадлежащему, а такжн с учетом отсутствия возраженийответчика ПАО «Россети-Волга» - «Мордовэнерго» в части переноса линии электропередач, считает требование истца о переносе линии электропередач подлежащим удовлетворению.
Непосредственно исследовав заключение судебной землеустроительной экспертизы, сопоставив предложенные экспертами варианты переноса линии электропередач, принимая во внимание пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности переноса ЛЭП по третьему варианту экспертного заключения.
Данный вариант экспертного заключения максимально соответствует варианту, предложенному и согласованному сторонами по делу для проведения экспертизы и рассматривался экспертом в присутствии лиц, участвующих в деле (т.3,л.д.35); учитывает техническую возможность переноса линии электропередачи является технически исполнимым; в части охранных зон не нарушает права третьих лиц и не создает препятствий в использовании земельного участка истца.
В ходе экспертного осмотра выявлено, что на вышеуказанном земельном участкеФИО1 также расположена линия электропередач ВЛ-10 кВ ПС 110/10, которая проходит по земельному участку с кадастровым номером № от земельного участка с кадастровым номером № (Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения) в сторону земельных участков с кадастровым номером № (Республика Мордовия, Большеберезниковский район, Березниковское территориальное лесничество, Березниковское участковое лесничество, части кварталов 269,270,271). Сведения о линии электропередач внесены в Единый государственный реестр недвижимости (т.3, л.д.147).
Данная линия электропередач имеет на земельном участке с кадастровым номером № шесть бетонных опор, угловые отклонения которых (опоры от вертикальной оси (отношение отклонения верхнего конца стойки опоры к ее высоте) превышают предельно допустимые значения, на основании чего экспертом сделан вывод о наличии аварийности ситуации, невозможности эксплуатации спорной ЛЭП на земельном участке истца, и необходимости проведения экспертизы проектной документации при строительстве новой линии электропередач.
Единственным основанием для такого вывода эксперта являются угловые отклонения бетонных опор, превышающие предельно допустимые значения.
При этом, экспертом не проводились измерения угловых отклонений бетонных опор, фактические замеры показателей отсутствуют, не определено наличие либо отсутствие предписания о недопустимости эксплуатации линии, которое выдается Федеральной службой по экологическому и атомному надзору «Ростехнадзор»; не указаны нормативно – техническое обоснование аварийной ситуации; анализ проектной документации строительства спорной линии экспертами не проводился, не учтено действие строительных норм во времени и объективность их применения к сложившимся правоотношениям;не определена балансовая принадлежность данной линии электропередач.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность содержания принадлежащего ему имущества возложена на собственника.
При наличии аварийной ситуации собственник обязан принять меры и произвести необходимые работы по ее устранению.
С учетом изложенного следует, что установленные экспертом замечания по варианту номер 3 экспертного заключения не являются обоснованными, материалы дела не содержат доказательств возникновения аварийной ситуации при переносе ЛЭП по варианту №3 экспертного заключения №04-04/2022 от 03.06.2022.
Варианты 1,2 переноса линий ВЛ-1кВ ПС 110/10кВ «Б-Березники» предложены экспертами, как альтернативные, без исследования критериев наличия (отсутствия) технической возможности переноса ЛЭП (т.3, л.д. 163-164), предусмотренных п.28 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектовпо производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861. В частности, отсутствуют сведения о сохранении условий электроснабжения для прочих потребителей, ранее присоединенных кЛЭП и неухудшение их условий, отсутствует указание на отсутствие ограничений на максимальную мощность линии, к которой надлежит провести присоединение, отсутствует указание на необходимость реконструкции или расширение объектов электросетевого хозяйства, отсутствует обеспечение допустимых параметров электроэнергетического режима.
В соответствии с п.29 указанных Правил, в случае отсутствия одного из вышеперечисленных критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует.
Таким образом, исследование критериев наличия (отсутствия) технической возможности переноса ЛЭП является обязательным.
Кроме того, как следует из экспертного заключения, в связи с отсутствием сведений о принадлежности линий и собственника линий, определить точку фактического подключения спорной линии не представляется возможным.
По сообщению генерального директора АО «Мордовцемент» ФИО10 две линии ВЛ-10кВ, проходящие от д.117 по ул. М.Горького с. Большие Березники до пересечения с автомобильной дорогой на ул. Новосельская п. Присурский от земельного участка с кадастровым номером 13:04:0101007:5 до пересечения с автомобильной дорогой по ул. Максима Горького в Большеберезниковском районе принадлежат АО «Мордовцемент». Подключение к данным линиям сторонних потребителей недопустимо (т.3 л.д.232).
С учетом совокупности обстоятельств, варианты 1 и 2, предложенные экспертами, являются недостаточными для удовлетворения требований истца о переносе ЛЭП по данным вариантам.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.Суд признает расходыза проведение геодезических работ с целью анализа местоположения ВЛ-10 кВ на земельном участке, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Мордовия,Большеберезниковский район, Большеберезниковское сельское поселение, в размере 5000 рублей (т.1, л.д.18), понесенные ФИО1 в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, необходимыми для реализации права на обращение в суд, относимыми к рассматриваемому делу, и подлежащими взысканию с ответчика.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей возложить на стороны пополам, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 150 рублей, оплаченной истцом при подачи иска в суд (т.1, л.д.3).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Волга» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Волга» - «Мордовэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, переносе линии электропередач удовлетворить частично.
На акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Волга» - «Мордовэнерго», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко, дом №40 В (ИНН <***>, КПП 13270101)возложить обязанность в виде переноса и установки 7 опор линии электропередач на земельном участке с кадастровым номером 13:04:0101007:265, принадлежащем на праве собственности ФИО1 по варианту №3 экспертного заключения №04-04/2022 от 03.06.2022 г. АНО «Судебно-экспертная коллегия» в соответствии с координатами
№ точки
X, м
Y, м
1
389500,65
1341853,74
2
389505,91
1341862,45
3
389562,13
1341897,26
4
389595,63
1341954,13
5
389619,61
1341996,63
6
389627,30
1342010,50
7
389672,82
1342024,21
8
389718,34
1342037,92
9
389752,27
1342064,15
10
389750,87
1342108,95
11
389768,11
1342166,41
12
389785,36
1342223,88
13
389802,60
1342281,35
14
389808,42
1342300,75
15
389764,26
1342341,48
16
389709,14
1342392,48
17
389654,08
1342443,25
18
389601,22
1342491,90
19
389554,06
1342535,30
20
389549,88
1342538,89
ФИО1 о возложении обязанности на акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Волга» - «Мордовэнерго» в виде переноса линии электропередач за пределы земельного участка с кадастровым номером 13:04:0101007:265, принадлежащем на праве собственности ФИО1 по вариантам №1,2 экспертного заключения №04-04/2022 от 03.06.2022 г. АНО «Судебно-экспертная коллегия» отказать.
Взыскать с акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Волга» - «Мордовэнерго», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко, дом №40 В(ИНН <***>, КПП 13270101) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. ПаевоИнсарского района Республики Мордовия, расходы за выполнение геодезических работ в сумме 5000 (пять тысяч) рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.А.Колчина