86RS0001-01-2022-004029-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2022 года город Ханты – Мансийск

Ханты - Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В., при помощнике судьи Ахияровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2619/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее по тексту ООО «ТЭГОМА») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО (Кредитор) и ФИО1 (Должник, Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 127 176 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5%. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. Права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК ЭСБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере 122 792 рубля 39 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 194 457 рублей 98 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отменен. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 250 рублей 37 копеек, из которых: основной долг в размере 122 792 рубля 39 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 194 457 рублей 98 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 372 рубля 50 копеек; взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по ставке 27,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Истец ООО «ТЭГОМА», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания (л.д.32), участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6). Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, не получены ответчиком, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки в телеграмме «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» (л.д.27-30), почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.31).

В соответствии с информацией, предоставленной Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, , однако по указанному адресу извещение не получает (л.д.26).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее по тексту ГК РФ). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО (Кредитор) и ФИО1 (Должник, Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 127 176 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5% (п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита №).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется 60 аннуитентными платежами в размере 3 921 рубль в соответствии с графиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МФК «Мани Мен» предоставляет кредит (займ) заёмщику в размере 30 000 рублей на цели личного потребления, на условиях уплаты процентов с 1-го по 2-ой день срока займа (включительно) в размере 841,69 % годовых, с 3-го по 3-й день срока займа (включительно) в размере 759,93 % годовых, с 4-го дня по 4-й день срока займа (включительно) в размере 0,00% годовых, с 5-го дня срока займа по дату полного погашения займа в размере 841,69 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа). Срок возврата займа – 5-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в размере 32 700 рублей (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом. Частичное досрочное погашение займа осуществляется платежом/платежами, включающим/включающими в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга. Оставшаяся сумму основного долга и начисленные на нее проценты за период со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, по день возврата займа должна быть уплачена в день возврата займа (п. 7 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно условий кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам (п.13).

Сумма займа в размере 127 176 рублей, в том числе плата за присоединение к договору страхования в размере 22 176 рублей, перечислена ответчику ФИО1 на банковский счет ответчика №, что подтверждается движением по счету владельца ФИО1 (л.д.8).

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) (ОГРН №, ИНН №, регистрационный №) признана несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего кредитной организации КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) и ООО «ТЭГОМА» заключили договор уступки требования (цессии) №, согласно которого к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Должником, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи документов (л.д.11,12).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено ответчику должнику ФИО1(л.д.14).

В соответствии с представленным суду расчётом истца за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 250 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 122 792 рубля 39 копеек; задолженность по процентам в размере 194 457 рублей 98 копеек (л.д.9-10).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Факт получения ответчиком кредита подтверждается движением по счету владельца ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 250 рублей 37 копеек, из которых: основной долг в размере 122 792 рубля 39 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 194 457 рублей 98 копеек; законными и обоснованными.

Статьями 329 и 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 6 372 рубля 50 копеек, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено платёжными поручениями (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Ханты - Мансийска и района) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 250 рублей 37 копеек, из которых: основной долг в размере 122 792 рубля 39 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 194 457 рублей 98 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 372 рубля 50 копеек, а всего к взысканию 323 622 (триста двадцать три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Ханты - Мансийска и района) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по ставке 27,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты - Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 10 августа 2022 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев