Дело №2-2287/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 19 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с <дата> по <дата> в размере: 161236,53 руб. – основной долг, 125558,98 руб. – проценты. Также заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6067,96 руб., судебных издержек в размере 10000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ответчиком как заемщиком и ПАО НБ «Траст» как кредитором заключен кредитный договор <номер>, ответчиком получен кредит в сумме 195620,05 руб. Ответчик пользовался кредитным денежными средствами, однако обязательства по возврату должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, не погашенная ответчиком за указанный период, в рамках данного иска истец просит взыскать ее частично. <дата> банк уступил право требования задолженности истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, гражданское дело <номер>, поступившее от мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между кредитором ПАО НБ «Траст» (ранее НБ «ТРАСТ» (ОАО)) и заемщиком ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму кредита 195620,05 руб., сроком на 36 месяцев с уплатой процентов 29% годовых. Ответчик обязался погашать задолженность по договору ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и процентов, в размере 8207 руб. (последний платеж <дата> – 8220,80 руб.).

Согласно расчету задолженности ответчик после марта 2015 года произвел один платеж в счет погашения долга – <дата>, иных платежей не производилось.

Сумма задолженности ответчика согласно расчету составляет 302863,47 руб., из которых 161236,53 руб. – основной долг, 60056,27 руб. просроченные проценты, 65495,70 руб. – проценты на просроченный основной долг рассчитаны на дату <дата>.

<дата> ПАО НБ «Траст» в рамках договора цессии <номер>-УПТ уступило истцу право требования долга с ответчика по указанному кредитному договору. Соответственно с учетом положений ст.382, 388, 389 ГК РФ право на предъявление иска к ответчику о взыскании задолженности требования по кредитному договору перешли к истцу.

Ответчик факт заключения договора, наличия задолженности, ее размере в ходе судебного разбирательства не оспаривал, заявив лишь о применении исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из расчета задолженности, графика платежей следует, что у ответчика имеется задолженность по периодическим платежам в счет погашения основного долга и процентов в период с <дата> по <дата>. Кроме того, истцом рассчитана задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Трехлетний срок исковой давности по указанным ежемесячным платежам в счет погашения основного долга и процентов истек в соответствующие даты в период с <дата> по <дата>. Также истек срок исковой давности по процентам, рассчитанным в связи с просрочкой погашения периодическими платежами основного долга (ст.207 ГК РФ).

Согласно материалам дела <номер> заявление о вынесении судебного приказа истцом было подано мировому судье <дата> (судебный приказ от <дата> отменен <дата>), то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом ст.98 ГПК РФ, поскольку в иске отказано, судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 21.04.2023.