Дело №2-698/2022

(УИД 53RS0015-01-2022-000858-60)

Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Н.Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к Н.Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 03 сентября 2020 года по 18 августа 2022 года в сумме 45813 руб. 21 коп., в том числе просроченный основной долг – 35578 руб. 79 коп., просроченные проценты – 9484 руб. 42 коп., комиссия Банк – 750 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1574 руб. 40 коп.

В обоснование требований указано, что 28 июля 2011 года от Н.В.П. в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которая акцептована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи заемщику кредитной карты с кредитным лимитом 10 000 руб. под 19% годовых, соответственно, заключен договор (эмиссионный контракт№).ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти заемщика открыто наследственное дело. Предполагаемым наследником является ответчик. Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России», а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайству в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Н.Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, судебные повестки не вручены, возвращены в связи с истечением срока хранения, также предпринята попытка вручения судебной повестки курьером, не вручена в связи с отсутствием адресата и лиц, выразивших согласие на ее принятие.

На основании положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 68), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения доставленные по названным адресам, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении.

На основании положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 28 июля 2011 года истцом акцептирована оферта Н.В.П. и предоставлена кредитная карта №, заключив договор № и открыв счет №, согласно которому лимит кредита 10 000 руб. под 19% годовых; полная стоимость кредита 31,6% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания карты Сбербанка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и условиях, определённых Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заёмщик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что банк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита; перевыпускать карту по истечении срока ее действия в случае, если держатель письменно не уведомил банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Держатель карты Н.В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти Н.В.П.

Из материалов наследственного дела № нотариуса <адрес> и <адрес> усматривается, что наследство после смерти Н.В.П. принял сын Н.Д.В., иные лица в наследство не вступали.

Из истребованных документов усматривается, что на дату смерти заемщику Н.В.П. принадлежало следующее имущество: квартира с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 801711 руб. 70 коп.; земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 64229 руб. 13 коп.; земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 211311 руб. 45 коп.; денежные средства в размере 694 руб. 10 коп. и 10 руб. 49 коп. на банковских счетах № и № соответственно, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Из представленного истцом заключения о стоимости объекта наследственного имущества по состоянию на дату смерти заемщика следует, что рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером № составляет 759000 руб. 00 коп.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитной карте за период с 03 сентября 2020 года по 18 августа 2022 года составляет 45813 руб. 21 коп., из которых просроченный основной долг – 35578 руб. 79 коп., просроченные проценты – 9484 руб. 42 коп., комиссии банка – 750 руб. 00 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» по долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

В материалах дела имеются сведения о кадастровой и рыночной стоимости наследственного имущества (квартиры и земельных участков), ни истцом, ни ответчиком не представлено доказательств в оспаривание данного размера, ходатайств о проведении судебной экспертизы с целью оценки стоимости наследственного имущества не заявлено.

Размер наследственного имущества, полученного наследником, превышает сумму образовавшейся задолженности, что не оспорено в судебном заседании.

Таким образом, вступивший в наследство после смерти Н.Н.П. – Н.Д.В. является обязанным по исполнению обязательства Н.Н.П. по кредитной карте № (договор №) в сумме основного долга и начисленных процентов, комиссий в пользу кредитора ПАО «Сбербанк России».

Подлежит удовлетворению и просьба представителя истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления в доход государства государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с Н.Д.В. с учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1574 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Н.Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с Н.Д.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (договор № от 28 июля 2011 года) за период с 03 сентября 2020 года по 18 августа 2022 года в размере 45813 рублей 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1574 рубля 40 копеек, а всего в сумме 47387 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным решением с 08 октября 2022 года.

Судья - О.Б. Буренкова

Мотивировочное решение изготовлено 07 октября 2022 года.