дело № 2-751/2022

УИД 75RS0015-01-2022-001761-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 6 сентября 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Единый Кредитный Портал» к ФИО1 ФИО18, ФИО3 ФИО19, ФИО1 ФИО20, Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район Забайкальского края о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет наследственного имущества Трегубой ФИО21,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Единый Кредитный Портал» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Единый Кредитный Портал» и ФИО4 заключили договор потребительского займа №. В соответствии с п.1.2. договора ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 договора ответчик обязался выплачивать истцу процентную ставку % годовых. В соответствии с п.12 договора при нарушении срока возврата займа по истечении 3 дней с момента нарушения обязательства однократно начисляется неустойка в размере % от непогашенной части суммы основного долга. В указанный в договоре срок ФИО4 своих обязательств перед займодавцем не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер. Таким образом, взыскание задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ может быть обращено на наследственное имущество ФИО4 Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей, из которых: рублей – сумма основного долга; рублей – проценты за пользование займом.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333, 395, 809, 810, 1112, 1113, 1175 ГК РФ просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 (ныне ФИО3), ФИО7, ФИО6, Администрация городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район Забайкальского края

В судебное заседание истец ООО МКК «Единый Кредитный Портал», будучи надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства не явился, представителя в судебное заседание не направил, представитель по доверенности ФИО8 в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО7 о дате и времени судебного заседания не уведомлен, поскольку у последнего отсутствует регистрации на территории Забайкальского края, в том числе у суда отсутствует информация о последнем известном месте жительства или пребывания.

Ответчики ФИО3 (ранее ФИО1) В.А., ФИО6, о дате и времени судебного заседания уведомлялись надлежаще и своевременно в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с тем, что согласно актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сменила фамилию на ФИО3, суд ответчиком признает ФИО3 ФИО22

Ответчик Администрация городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район Забайкальского края, которая о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

На основании ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив требования иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Единый Кредитный Портал» и ФИО4 заключили договор потребительского займа №.

В соответствии с п.1.2. договора ФИО4 получила от истца в долг денежную сумму в размере рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 договора ответчик обязался выплачивать истцу процентную ставку % годовых.

В соответствии с п.12 договора при нарушении срока возврата займа по истечении 3 дней с момента нарушения обязательства однократно начисляется неустойка в размере % от непогашенной части суммы основного долга.

ФИО4, заключая с истцом договоры займа, согласилась с его условиями, в том числе с размером взимаемых процентов, при заключении договоров располагал полной информацией о предложенных истцом услугах и принял на себя все права и обязанности, определенные договорами.

В указанный в договоре срок ФИО4 своих обязательств перед заимодавцем не выполнила.

Задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей, из которых: рублей - сумма основного долга; рублей – проценты за пользование займом.

Согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ родился сына ФИО2 (л.д.40).

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО5 (л.д.41).

Согласно актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО3 (л.д.86).

Как следует из ответов нотариусов Нотариальной палаты Забайкальского края Краснокаменского нотариального округа ФИО9, ФИО10, ФИО11 наследственных дел после смерти ФИО1 ФИО12 не заводилось (т.1 л.д.68, 72, 73).

Согласно сведениям ЕГРН ФИО4 является собственников ? доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: , собственником другой ? доли в указанном жилом помещении является ФИО1 ФИО23

Кадастровая стоимость дано квартиры составляет рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 составляет что превышает задолженность наследодателя по спорному договору займа.

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя, к которым относится истец, и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из адресной справки следует, что ФИО14 (дочь ФИО4) зарегистрирована и проживает по адресу: , т.е. в квартире, принадлежащей ее матери.

Судебную корреспонденцию ответчик ФИО14 также получает по указанному адресу.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО14 фактически приняла наследство после смерти своей матери в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .

Доказательств того, что ответчик ФИО14, являясь наследником первой очереди, не приняла наследство после смерти ФИО4 и не пользуется указанной квартирой, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО15 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО4

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчика ФИО15, вследствие принятия наследства за должником, наступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором в пределах не превышающей стоимости наследственного имущества, т.е. в сумме рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО15 не представлено доказательств, что указанные в иске суммы займа были выплачены истцу, либо, что расчет указанных выплат составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с расчетом истца задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения условий договора зама от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО4, должна быть взыскана с ее наследника – ФИО15

Принимая во внимание, что данных о принятии наследства после смерти ФИО4 ее сыном ФИО7 не имеется, отсутствуют доказательства того, что наследственное имущество ФИО4 является выморочным, ответчик ФИО1 ФИО24, не является наследником первой очереди, в удовлетворении исковых требований к ФИО7, ФИО6, Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район Забайкальского края суд отказывает, так как наследником заемщика ФИО4 является ФИО15

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО15 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО25 (паспорт ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Единый Кредитный Портал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по заключенному с ФИО1 ФИО26 договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей, всего взыскать рубля.

В иске к ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30, Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район Забайкальского края о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет наследственного имущества Трегубой ФИО31, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2022.

Судья Т.А.Яскина