К делу № 2-10196/22
УИД №23RS0047-01-2022-010687-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 29 ноября 2022г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Гайтына А.А.
при секретаре Полниковой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования ФИО1 № У-22-87622/5010-003 от 11.08.2022 по обращению ФИО2, снизив размер взысканной неустойки, применить ст. 333 ГК РФ.
В обоснование требований указано, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-87622/5010-003 от 11.08.2022 требования ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены, в пользу потребителя взыскана неустойка в размере 373 520 рублей. Полагает, что сумма взысканной неустойки завышена, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно, ранее просил о рассмотрении дела без его участия.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с учетом положений ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ. Представил письменные возражения.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (справочный лист дела), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Ранее представил письменный отзыв.
Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 № У-22-87622/5010-003 от 11.08.2022 требования ФИО2 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 373 520 рублей, право требования которой возникло 13.02.2021 (с учетом заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отказе в применении в отношении него моратория).
При вынесении данного решения финансовым уполномоченным установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.02.2021 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный номер <***>, был причинен вред, принадлежащему ФИО2 транспортному средству Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер №.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии РРР №.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.
19.02.2021 ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. № 432-П.
20.02.2021 САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
15.03.2021 САО «РЕСО-Гарантия» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 319 500 рублей, что подтверждается реестром денежных средств № 273, платежным поручением № 35615.
16.06.2022 САО «РЕСО-Гарантия» получено заявление (претензия) ФИО2 с требованиями произвести выплату страхового возмещения, неустойки, расходов по составлению экспертного заключения.
К заявлению (претензии) приложено экспертное заключение № 30-1.11/21 от 30.11.2021, подготовленное ООО «СпецТехОбслуживание».
22.06.2022 САО «РЕСО-Гарантия» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 80 500 рублей, что подтверждается реестром денежных средств № 903, платежным поручением № 8403.
Рассмотрев представленные ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» документы, Финансовый уполномоченный посчитал, что требования подлежат удовлетворению.
Указал, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 21.04.2022 Финансовая организация опубликовала заявление об отказе от применения в отношении нее моратория.
Таким образом, с учетом положений пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», последствия введения моратория не должны применяться в отношении САО «РЕСО-Гарантия» со дня введения моратория в действие (то есть с 01.04.2022).
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического О., на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 21 Закона № 40-ФЗ, и не связано с убытками, которые понес Заявитель.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Поскольку ФИО2 предоставил все необходимые для осуществления страхового возмещения документы в САО «РЕСО-Гарантия» 19.02.2021, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 15.03.2021, а неустойка исчислению с 16.03.2021.
15.03.2021 САО «РЕСО-Гарантия» осуществила выплату страхового возмещения в размере 319 500 рублей.
Таким образом, выплата в размере 319 500 рублей произведена в установленный Законом № 40-ФЗ срок, в силу чего неустойка на указанную сумму не начисляется.
22.06.2022 САО «РЕСО-Гарантия» осуществила выплату страхового возмещения в размере 80 500 рублей.
Таким образом, неустойка на сумму 80 500 рублей подлежит расчету за период с 16.03.2021 по 22.06.2022 (464 дня).
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с 16.03.2021 по 22.06.2022, составляет 373 520 рублей (80 500 х 464 дня х 1%).
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд приходит к выводу, что финансовым уполномоченным законно и обоснованно вынесено решение об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании неустойки, поскольку страховщиком допущено нарушение сроков осуществления выплат, неустойка исчислена правильно.
Заявляя ходатайство о снижении неустойки САО «РЕСО-Гарантия» указывает на ее несоразмерность.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.
В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, принимая во внимание несоразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, а также сумму основного обязательства, несвоевременно выплаченную страховщиком, учитывая заявление представителя страховщика о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и снижении размера взыскиваемой на основании оспариваемого решения финансового уполномоченного в пользу ФИО2 неустойки до 300 000 рублей, что не превышает размера взысканного страхового возмещения.
Определяя размер неустойки, суд также учитывает, что изменение ее размера не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного удовлетворить.
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 № У-22-87622/5010-003 от 11.08.2022 по обращению ФИО2 ча, снизив размер неустойки до 300 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара
А.А. Гайтына
Решение изготовлено 06.12.2022г.