Решение по делу № 2-2775/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-2775/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-003471-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» августа 2023 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 110516,96 руб., из которых: сумма основного долга 69772,96 руб., проценты на непросроченный основной долг 11341 руб., проценты на просроченный основной долг 26353 руб., комиссии 800 руб., штрафы 2250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410,34 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 (ранее- ФИО3) И.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО выдан кредит в размере 70000 руб., выдана кредитная карта по Тарифному плану ТП 94/1.

Согласно Тарифному плану ТП 94/1 процентная ставка по кредиту составляет 42% годовых, минимальный ежемесячный платеж – 5% от суммы задолженности, комиссия за предоставление ежемесячного отчета по карте посредством почтового отправления – 50 руб. ежемесячно. Штраф за нарушение срока платежей, в том числе в погашение задолженности по договору – 750 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в указанном выше размере.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №№№ по условиям которого к ООО «Феникс» перешли права (требования) к заемщику ФИО по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес заемщика ФИО требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования, которое оставлено без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу ООО «Феникс» взыскана кредитная задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 110516,96 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО и её представитель ФИО1 против иска возражали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав сторону ответчика, изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 (ныне-ФИО2) И.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО выдан кредит в размере 70000 руб., выдана кредитная карта по Тарифному плану ТП 94/1 (л.д.8-9).

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Согласно п.2.2.2 Общих условий предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (л.д.14-22).

Из выписки по счету следует, что ФИО ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110516,96 руб., из которых: сумма основного долга 69772,96 руб., проценты на непросроченный основной долг 11341 руб., проценты на просроченный основной долг 26353 руб., комиссии 800 руб., штрафы 2250 руб. (л.д.5, 10-11,12).

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п.1 ст.398 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №№№, по условиям которого к ООО «Феникс» перешли права (требования) к заемщику ФИО по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

08.10.2019 ООО «Феникс» направило в адрес заемщика ФИО требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования (л.д.26), которое оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пунктов 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы кредита равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Как было установлено выше, заемщик обязалась уплачивать банку ежемесячные минимальные платежи. Последний платеж в счет оплаты долга от ответчика поступил 13.05.2013, о чем суду представлена выписка по счету.

08.10.2019 ООО «Феникс» направило в адрес заемщика ФИО требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования, следовательно, в силу п.2 ст.811 ГК РФ кредитор изменил срок погашения задолженности с этого времени, который истек для заемщика 08.11.2019.

В п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности истек 08.11.2022.

При подаче заявления о вынесения судебного приказа (03.12.2023) срок исковой давности уже был пропущен, следовательно, пропущен и при подаче настоящего иска в суд.

По минимальным платежам до направления требования от 08.10.2019 трехлетний срок исковой давности также пропущен.

В п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованиемк вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном виде решение суда изготовлено 25.08.2023.

Председательствующий: (подпись) С.И. Сумароков