Дело (номер обезличен)
УИД 52RS0(номер обезличен)-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(адрес обезличен) 02 августа 2023 года
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4, в котором просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте (номер обезличен)******5380, образовавшуюся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 38644 рублей 02 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1359 рублей 32 копеек. Заявленные требования обоснованы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему была выдана кредитная карта с лимитом 30000 рублей 00 копеек (с учетом увеличения лимита, произведенного Банком), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, в то время как ФИО6 исполнением своих обязательств пренебрег, кредитные средства банку не вернул. (дата обезличена) ФИО6 умер. Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось. Между тем, истец просил взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору с наследников ФИО6
В ходе разбирательства по гражданскому делу к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 160) и администрация Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т. 1 л.д. 230).
Представители истца ПАО Сбербанк и третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, администрация Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) извещенные о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (т. 1 л.д. 233, 250, т. 2 л.д. 1), в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, материалы гражданского дела содержат заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей истца и третьего лица (т. 1 л.д. 223, т. 2 л.д. 5).
В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО2 не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 233, т. 2 л.д. 2-4), ходатайств о рассмотрении гражданского дела без их участия или об отложении судебного разбирательства не представили, явку своих представителей не обеспечили.
С учетом требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся в судебное заседание сторон и их представителей в порядке заочного производства.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.п. 1, 2, 7, 8, 9 ������ Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).
Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу требований статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.
Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты Visa Gold от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 84-85) ПАО Сбербанк выдал ФИО6 кредитную карту Visa Gold (номер обезличен)******5380 с лимитом кредита в размере 30000 рублей 00 копеек, с уплатой за пользования кредитными ресурсами 25,9% годовых.
В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия в совокупности с заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (т. 1 л.д. 50-79, 84-85, 11-14, 37-49), являются договором на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты.
Со всеми указанными документами ФИО6 был ознакомлен и обязался исполнять их условия, о чем имеются его собственноручные подписи в заявлении на получение кредитной карты и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 84-85, 11-14).
В силу общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
ФИО6 регулярно совершал расходные операции по счету кредитной карты, оплачивал товары в розничной сети, частично погашал задолженность по кредиту, о чем свидетельствует движение основного долга и срочных процентов по банковской карте (номер обезличен)******5380 по состоянию на (дата обезличена) (т. 1 л.д. 30-32).
ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по предоставлению заёмщику кредитных средств, однако, как следует из искового заявления, ФИО6 пренебрег исполнением своих обязательств, нарушив условия о сроках и размерах платежей, что подтверждено расчетом задолженности по банковской карте (номер обезличен)******5380, выпущенной по эмиссионному контракту от (дата обезличена), заключенному с ФИО6 (т. 1 л.д. 29).
Как следует из информации, содержащейся в свидетельстве о смерти IV-ТН (номер обезличен) и записи акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена), копии которых находятся в материалах гражданского дела (т. 1 л.д. 19, 122) ФИО6, (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена).
Пункт 2 статьи 218 ГК РФ гласит, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство, обязательства по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, поэтому смертью должника не прекращаются.
Статья 1175 ГК РФ гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При этом судом учтено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).
Положениями статьи 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами HYPERLINK consultantplus://offline/ref=274FCAEBDCE6D64BD80A19247EDD862456A9E08A64D9051B08E152771CE6F02228BD889638A0D3C5EBuAH 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору выпуска и обслуживания кредитной карты в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно сведений, содержащихся в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (т. 1 л.д. 206), наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 не заводилось.
Исходя из расчета истца, задолженность наследодателя перед Банком, образовавшаяся по состоянию на (дата обезличена) составила 38644 рубля 02 копейки, в том числе: основной долг - 29986 рублей 39 копеек, проценты – 8657 рублей 63 копейки.
В соответствии с информацией, представленной филиалом ППК «Роскадастр» по (адрес обезличен) и ПАО Сбербанк (т. 1 л.д.238-240) на момент смерти (дата обезличена) заёмщику ФИО6, принадлежали:
- жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен) доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, кадастровый (номер обезличен), рыночная стоимость 2450000 рублей 00 копеек;
- жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен) муниципального района (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен);
- денежные средства в сумме 28 рублей 35 копеек, хранящиеся на счета в ПАО Сбербанк.
Иных сведений о стоимости имущества, принадлежащего ФИО6 сторонами в ходе судебного разбирательства представлено не было в связи, с чем суд исходит из указанной стоимости наследственного имущества, которая значительно превышает размер оставшейся задолженности по кредитному договору.
Транспортные средства на имя умершего ФИО6 зарегистрированы не были (т. 1 л.д. 110, 112, 127, 134, 139), банковские счета, открытые на имя последнего, в Нижегородском РФ АО «Россельхозбанк», Банке ВТБ (ПАО) отсутствовали (т. 1 л.д. 114, 245, 247).
Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по (адрес обезличен) и справки ООО КДУК (т. 1 л.д. 172, 130):
- родители умершего ФИО6 - ответчики ФИО3 и ФИО2 (т. 1 л.д. 169) с (дата обезличена) и с (дата обезличена) соответственно и до настоящего времени зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), принадлежащей по состоянию на (дата обезличена) на праве собственности умершему ФИО6;
- супруга умершего ФИО6 - ответчик ФИО4 с (дата обезличена) до настоящего времени зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), принадлежащей по состоянию на (дата обезличена) на праве собственности умершему ФИО6, где на момент смерти был зарегистрирован и проживал умерший, из чего следует, что ответчики фактически приняли наследство после умершего наследодателя, оставшись проживать и нести бремя содержания данных жилых помещений.
Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты и отсутствие представленных ответчиками доказательств, опровергающих сумму задолженности, суд считает, что данный расчет осуществлен в соответствии с условиями договора, с учетом процентов и произведенных платежей и находит его верным.
Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО4,, ФИО3, и ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти должника по договору выпуска и обслуживания кредитной карты Visa Gold (номер обезличен)******5380 ФИО6, которое в своём стоимостном выражении превышает размер задолженности по кредитной карте наследодателя, в связи с чем требования истца о взыскании с них требуемой задолженности, в виде основанного долга и процентов, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1359 рублей 32 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 25).
Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими полному взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО3 и ФИО6 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в равных долях в размере 453 рублей 11 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с
ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ ИНН (номер обезличен) СНИЛС (номер обезличен)
ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженки д. (адрес обезличен), гражданки РФ
ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ
в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен) сумму задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты Visa Gold (номер обезличен)******5380, образовавшуюся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 38644 (Тридцати восьми тысяч шестисот сорока четырёх) рублей 02 копеек, в том числе:
- 29986 рублей 39 копеек – основной долг;
- 8657 рублей 63 копейки – проценты.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд:
- с ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ ИНН (номер обезличен), СНИЛС (номер обезличен) в размере 453 (Четырёхсот пятидесяти трёх) рублей 11 копеек;
- с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженки д. (адрес обезличен), гражданки РФ в сумме 453 (Четырёхсот пятидесяти трёх) рублей 10 копеек;
ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ в размере 453 (Четырёхсот пятидесяти трёх) рублей 11 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).
Судья Н.(адрес обезличен)