Приговор по делу № 1-506/2023 от 21.07.2023

УИД 11RS0001-01-2023-004033-06 Дело №1-506/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 21 июля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Журбенко Я.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Касперавичуса В.И. /удостоверение №..., ордер №Н51/16 от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 ** ** ** в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 18 минут, находясь на территории ..., получил от ФИО2 №10 банковскую карту ПАО «...» №..., снабженную системой бесконтактной оплаты, принадлежащую Потерпевший №1, которую ФИО2 №10 ранее похитил у Потерпевший №1, при этом ФИО1 был уведомлен, что указанная банковская карта ПАО «...» №... является похищенной и денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной банковской карты ФИО2 №10 не принадлежат.

Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени на территории ..., осознавая, что на банковском счете №... (открыт в отделении ПАО «...» №... по адресу – ...) банковской карты ПАО «...» №..., находятся денежные средства, и что указанная банковская карта ему не принадлежит, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на вышеуказанном банковском счете №....

Непосредственно после этого, с целью реализации своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №..., ему не принадлежат, ** ** ** в 08 часов 18 минут осуществил покупку товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 849 рублей 95 копеек, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №... указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №..., ему не принадлежат, ** ** ** в 08 часов 34 минуты осуществил покупку товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 939 рублей 95 копеек, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №... указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №..., ему не принадлежат, ** ** ** в 08 часов 40 минут осуществил покупку товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 872 рубля 94 копейки, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №... указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №..., ему не принадлежат, ** ** ** в 08 часов 45 минут осуществил покупку товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 849 рублей 95 копеек, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №... указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №..., ему не принадлежат, ** ** ** в 08 часов 52 минут осуществил покупку товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 799 рублей 96 копеек, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №... указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Своими едиными преступными действиями, ** ** ** в период времени с 08 часов 18 минут по 08 часов 52 минут, ФИО1 имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №... денежные средства на общую сумму 4312 рублей 75 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

2. Он же, ФИО1, ** ** ** в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., увидел на стеллаже, установленном в помещении указанного магазина, бутылки коньяка ...», у него появился преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «...».

Непосредственно после этого, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с вышеуказанного стеллажа одну бутылку коньяка «...», объемом 1 л., стоимостью 1025 рублей 10 копеек, принадлежащую АО «...», после чего незаметно для окружающих убрал указанную бутылку в находящийся при нем пакет, и затем, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, взял одну бутылку коньяка «...», объемом 0,7 л., стоимостью 2377 рублей 02 копейки, принадлежащую АО «...», и также убрал указанную бутылку в находящийся при нем пакет. Непосредственно после этого, ФИО1, не имея намерения оплачивать указанный товар, миновал расчетно-кассовую зону и покинул помещение магазина «...», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну бутылку коньяка «...», объемом 1 л., и одну бутылку коньяка «...», объемом 0,7 л., принадлежащие АО «...». После чего, ФИО1 присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «...» материальный ущерб на общую сумму 3402 рубля 12 копеек.

3. ** ** ** в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося около магазина «...», расположенного по адресу: ..., возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...».

Непосредственно после этого, с целью реализации своего корыстного, преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в помещении магазина «...», расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, установленных в помещении указанного магазина, имущество, принадлежащее ООО «...», а именно:

- одну упаковку бальзама «... после бритья для чувствительной кожи», объемом 100 мл., стоимостью 520 рублей 09 копеек;

- два флакона шампуня «...» против перхоти 2в1 Основной уход» объемом 400 мл. каждый, стоимостью 438 рублей 46 копеек за единицу товара, общей стоимостью 876 рублей 92 копейки;

- восемь плиток шоколада «...», массой 100 гр. каждая, стоимостью 105 рублей 58 копеек за единицу товара, общей стоимостью 844 рубля 64 копейки;

- шесть плиток шоколада «...» массой 100 гр. каждая, стоимостью 105 рублей 58 копеек за единицу товара, общей стоимостью 633 рубля 48 копеек;

- семь плиток шоколада «... массой 100 гр. каждая, стоимостью 100 рублей 68 копеек за единицу товара, общей стоимостью 704 рубля 76 копеек;

- два флакона геля для душа «...», объемом 750 мл. каждый, стоимостью 423 рубля 23 копейки за единицу товара, общей стоимостью 846 рублей 46 копеек, и незаметно для окружающих убрал вышеуказанный товар в находящийся при нем рюкзак.

Непосредственно после этого, ФИО1, не имея намерения оплачивать указанный товар, миновал расчетно-кассовую зону и покинул помещение магазина «...», тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «...». После чего, ФИО1 присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 4426 рублей 35 копеек.

4. ** ** ** в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося около магазина «...», расположенного по адресу: ..., возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...».

- два флакона шампуня «....», объемом 400 мл. каждый, стоимостью 373 рубля 82 копейки за единицу товара, общей стоимостью 747 рублей 64 копейки;

- две банки ореховой пасты «...», массой 350 гр. каждая, стоимостью 273 рубля 14 копеек каждая, общей стоимостью 546 рублей 28 копеек;

- семь плиток шоколада «...», массой 100 гр. каждая, стоимостью 93 рубля 16 копеек за единицу товара, общей стоимостью 652 рубля 12 копеек;

- семь плиток шоколада «...», массой 100 гр. каждая, стоимостью 100 рублей 68 копеек за единицу товара, общей стоимостью 704 рубля 76 копеек;

- семь плиток шоколада «...» стоимостью 60 рублей 02 копейки за единицу товара, общей стоимостью 420 рублей 14 копеек, и незаметно для окружающих убрал вышеуказанный товар в находящийся при нем рюкзак.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, хищение товаров из магазина «...» ** ** **, из магазина «...» ** ** ** и из магазина «...» ** ** ** он не совершал. По факту оплаты товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, пояснил, что в ** ** **, вечером он встретил ФИО2 №10 возле магазина «...», с которым был знаком с детства. Тот сказал, что находится в гостях, где находится ... которые ему также знакомы. Они зашли в гости, он поздоровался с ... и ушел, вместе с ним вышел ФИО2 №10, пошли в магазин. Он в магазине взял себе покушать за счет своих наличных денежных средств, ФИО2 №10 отоваривался по карте. Зашли только в один магазин «...», точный адрес магазина не помнит. Потом они разошлись. Банковскую карту Потерпевший №1 в руки он не брал, с ее помощью ничего не приобретал. Он действительно заходил в магазин, покупал товар за свои деньги, но перед ним отоваривался ФИО2 №10 Когда был в гостях, куда его пригласил ФИО2 №10, разговора о том, что данная банковская карта похищенная он не слышал, поскольку был там всего несколько минут. Он не знал, что банковская карта была похищена, узнал об этом только от сотрудников полиции.

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ** ** ** ... из которых следует, что примерно с 21 часа ** ** ** он находился возле бара «...», который расположен по адресу; .... В какой-то момент, примерно после 21 часа ** ** ** он встретил ранее неизвестных ему мужчин, с которыми у него завязался диалог, те находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора между ними, стало известно, что они собираются идти на квартиру, в которой есть его знакомые ФИО33Он решил пойти вместе с мужчинами. Они пришли на квартиру, которая расположена по адресу: .... Там он встретил своих знакомых и уже все вместе они стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент спиртное закончилось и один из мужчин, с которым он познакомился возле бара «...», предложил сходить за спиртным вместе с ним за компанию. При этом тот сообщил, что у того есть банковская карта, по которой они могут купить спиртное. После этого, примерно в 00 часов ** ** **, он вместе с этими мужчинами отправился в магазин за компанию. В какой именно они пришли магазин, он не помнит, но помнит, что магазинов было несколько, так как молодые люди то и дело заходили то в один, то в другой магазин. Затем он попросил у того данную карту, карта была банка «...», прочитал кому она принадлежит и понял, что она принадлежит не этому человеку, так как на карте было написано другое имя. Затем, он предложил купить еще спиртного, т.к. ему показалось, что купленного алкоголя не хватило бы на всю компанию, где они распивали алкогольные напитки, а на квартире было много народу, в общей сложности было 8-9 человек. В ответ на предложение молодые люди сказали ему, что замерзли бродить по магазинам и что они пойдут обратно на квартиру. На что он ответил тем, что может сходить приобрести спиртное сам, без их участия. Молодой человек сразу согласился. Передавая ему банковскую карту, тот поставил его в известность, что она краденная, и пока что не заблокирована, как и то, что по ней можно разово совершать покупки, не превышающие одну тысячу, чтобы избежать введения пин-кода. Тогда он решил ничего по ней не приобретать, и отправился к себе домой, на тот момент было около 03 часов ** ** **. Проснувшись утром дома, вспомнил, что у него есть банковская карта, которую молодой человек, с которым он накануне познакомился, передал ему ночью. Помимо этого, он также вспомнил, что она краденная и расплачиваться по ней плохая идея, но ему было слишком плохо, поэтому решил сходить в магазин, чтобы приобрести продукты питания, купить спиртное и опохмелиться. Обозрев выписку по банковской карте ПАО «...» за ** ** **, пояснил, что операции совершенные ** ** ** в 08:18 в магазине «...» на сумму – 849,95 рублей, в 08:34 в магазине «...» на сумму - 939,95 рублей, в 08:40 в магазине «...» на сумму - 872,94 рубля, в 08:45 в магазине «...» на сумму - 849,95 рублей, в 08:52 в магазине «...» на сумму – 799,96 рублей были совершены им при помощи банковской карты, принадлежащей неизвестному ему лицу. Операции, которые были совершены до 08 часов 18 минут совершены были не им, а молодым человеком, который передал ему данную банковскую карту. В вышеуказанных магазинах он купил спиртное, сигареты, а также сыры. Спиртное он выпил в тот же день, сигареты тоже все использовал. Сыры продал в дальнейшем за пол цены ранее неизвестному лицу. Вырученные с продажи сыров деньги он потратил по своему личному усмотрению. Карту выкинул в мусорный бак. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ** ** ** ... из которых следует, что ** ** ** около 09 часов 00 минут он находился в местечке .... Одет был в куртку черного цвета, брюки чёрного цвета, кроссовки чёрного цвета, на голове была шапка трикотажная черного цвета. Проходя мимо магазина «...»», расположенного по адресу: ..., он решил зайти в данный магазин, с целью приобрести пачку сигарет. Зайдя в магазин «...», он взял корзинку для продуктов питания, при этом при нем при себе был полиэтиленовый пакет. Далее он прошёл в торговый зал и направился к стеллажам с алкогольной продукцией. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, у него возник умысел совершить кражу коньяка. Осмотревшись по сторонам, убедился, что рядом с ним нет покупателей и продавцов магазина. Воспользовавшись данным обстоятельством, взял коньяк марки «... объемом 1 литр, стоимость его не запомнил и убрал данный коньяк в пакет, который находился при нем. Понимая, что его действия не очевидны сотрудникам магазина, он решил похитить ещё бутылку коньяка. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с одной из полок стеллажа коньяк марки «...» объемом 0,7 литра. Далее отошёл в сторону и убрал данный коньяк в пакет. После чего направился на кассу, где купил пачку сигарет. Далее направился к выходу из магазина и пошел на автобусную остановку. Вину в краже двух коньяков из магазина «...» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ** ** ** ... из которых следует, что ** ** ** около 17 часов 40 минут он прогуливался по району ..., проходя мимо магазина «...» по адресу: ..., он решил зайти в магазин и похитить товар, с собой у него было 50 рублей, а также при себе был рюкзак черного цвета. Он был одет в парку черного цвета ниже пояса, штаны серого цвета, кроссовки черного цвета и шапка черного цвета. Зайдя в магазин, он взял корзину и прошел к стеллажам, взял со стеллажа бальзам ... в количестве 1 штуки, гель мужской «...» в количестве 2 штук, шампунь 2 в 1 в количестве 2 шт. и положил в корзину. Далее отошел от стеллажа, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего положил в рюкзак бальзам, гель и шампунь. После этого прошел к стеллажам с шоколадом, взял шоколадки «...» 21 штуку и положил в корзину. Далее отошел в сторону, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с корзины шоколадки 21 штуку и положил в рюкзак. После чего направился к выходу из магазина, прошел мимо кассы и вышел на улицу, не оплатив за товар. Похищенный товар он продал возле ... ранее незнакомым двум женщинам. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ** ** ** ... из которых следует, что ** ** ** около 14 часов 00 минут, проходя мимо магазина «...», расположенного по адресу: ..., он решил зайти в магазин и похитить товар. Он был одет в камуфляжную форму, кроссовки темного цвета, также при себе был рюкзак черного цвета. Зайдя в магазин, он взял покупательскую корзину и прошел к стеллажам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей шоколад ...» в количестве 21 шт., пасту ореховую 2 шт., шампунь 2 шт. и положил в рюкзак. После чего направился к выходу из магазина, прошел мимо кассы и вышел на улицу, не оплатив за товар, который он положил в рюкзак, покупательскую корзину оставил в магазине. Похищенный товар он продал на ... ранее незнакомой женщине. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 их не подтвердил, указав, что банковскую карту ему не передавали, о том, что она была похищена, он не знал. Кражи товаров из магазинов он не совершал, признательные показания дал под психологическим давлением сотрудников полиции, которые говорили ему признать вину и тогда ему будет избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако кем из сотрудников оказывалось такое давление, пояснить не смог.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ... из которых следует, что он ** ** ** в 21 час 30 минут прилетел из .... Прямо из аэропорта ... направился в закусочную «...», которая расположена по адресу: .... Придя в закусочную, он начал распивать алкогольные напитки, общаться с посетителями. При себе у него был сотовый телефон. Находился в закусочной примерно до 01 часа 00 минут ** ** **. После этого направился домой. При этом он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснувшись дома на следующий день, обнаружил, что при нем отсутствует его сотовый телефон. Сам он сотовый телефон не терял. В чехле от телефона лежала его банковская карта «...», которую также похитили. ** ** ** он направился в отделение «...», где получил детализацию операций по банковской карте, и обнаружил, что были посторонние списания с банковской карты на сумму 10 331 рубль 69 копеек. Банковскую карту он никому не давал, пользоваться ей никому не разрешал. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 10 331 рубль 69 копеек. Обозрев выписку ПАО «...» по банковской карте, пояснил, что операции по банковской карте, которые он не производил, а именно: ** ** ** в 0:10 оплата на сумму 540 рублей «...»; в 0:15 оплата на сумму 150 рублей «...»; в 0:18 оплата на сумму 210 рублей «...»; в 0:31 оплата на сумму 845 рублей 99 копеек «...»; в 0:33 оплата на сумму 158 рублей «...»; в 0:40 оплата на сумму 845 рублей «...»; в 2:27 оплата на сумму 790 рублей «...»; в 2:32 оплата на сумму 740 рублей «...»; в 2:49 оплата на сумму 459 рублей 98 копеек «...»; в 2:51 оплата на сумму 650 рублей «...»; в 2:59 оплата на сумму 629 рублей 97 копеек «...»; в 8:18 оплата на сумму 849 рублей 95 копеек «...»; в 8:34 оплата на сумму 939 рублей 95 копеек «...»; в 8:40 оплата на сумму 872 рубля 94 копейки «...»; в 8:45 оплата на сумму 849 рублей 95 копеек «...»; в 8:52 оплата на сумму 799 рублей 96 копеек «...». Данные операции за указанный период он не осуществлял, разрешение на их осуществление никому не давал, добровольно свою карту никому не передавал. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 10 331 рубль 69 копеек. От следователя ему стало известно, что из 10 331 рубля 69 копеек 4 312 рублей 75 копеек похитил ФИО1, а 6 018 рублей 94 копейки похитил ФИО2 №10 Данных мужчин он не знает, никогда с ними знаком не был.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ... из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. .... ** ** ** он работал по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. ... за №... от ** ** **, по факту кражи сотового телефона марки «...» и хищения с банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Им было установлено, что часть денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 была похищена ФИО2 №10, а вторая часть неустановленным лицом. ФИО2 №10 пояснил, что человек, которому он отдал вышеуказанную банковскую карту, знал, что он данную банковскую карту похитил и денежные средства, которые на ней имеются ему не принадлежат, об этом он ему рассказал лично. Также был опрошен заявитель Потерпевший №1, который дал подробное объяснение по факту хищения у него сотового телефона и денежных средств с банковской карты, а также предоставил историю операций по дебетовой карте. При просмотре данной истории операций по дебетовой карте, было установлено, в каких магазинах неустановленное лицо расплачивалось банковской картой ФИО12 После чего ** ** ** им были направлены запросы в ООО «...» и АО «...» по адресам: .... Запросы были направлены о предоставлении записей с камер видеонаблюдения, которые находятся в вышеуказанных организациях, а также копий чеков о совершенных операциях в определенный период времени. Далее им были получены видеозаписи с вышеуказанных помещений, которые записаны на оптические диски, после чего упакованы, а также копии и скриншот чеков о совершенных операциях. При просмотре вышеуказанных видеозаписей было установлено, что покупки в магазинах в период времени с 08 часов 18 минут до 08 часов 52 минут ** ** ** с использованием банковской карты Потерпевший №1 совершает ФИО1 Тот был опознан по видео по следующим признакам: по одежде, по телосложению, по походке, а также на одном из видео хорошо видно верхнюю часть лица того, а именно глаза и нос. Далее ФИО1 был доставлен в УМВД России по г. ... ** ** ** ФИО1 собственноручно написал явку с повинной.

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ... из которых следует, что он проживает с гражданской супругой ФИО2 №4 ** ** ** он гулял по улицам ... и зашел в ТЦ «...», где расположено кафе «...», время было уже около 23 часов 00 минут. В кафе он начал распивать алкоголь и познакомился с человеком, который представился ему по имени ФИО7. После этого они направились в бар «...», который расположен на ... пути следования ФИО7 достал телефон, и из чехла телефона достал банковскую карту. Придя в «...», тот купил бутылку водки и три бутерброда, при этом ФИО7 расплатился банковской картой, которую он достал из телефона. Далее они вышли на улицу, и тот вызвал такси, после чего поехали в магазин «...» по адресу: .... За такси ФИО7 расплатился наличными денежными средствами, в магазин «...» ФИО7 зашел один, а он ожидал того в такси. Далее, на том же такси направились к нему домой. По пути таксист высадил их у «... и они зашли в буфет, где ФИО7 купил одну бутылку водки, 2 пачки сигарет, несколько булочек, расплатившись той же банковской картой, которой расплачивался ранее. Придя к нему домой по адресу: ..., у него в комнате находилась его супруга ФИО2 №4 и ее знакомый по имени ФИО5, а также в гостях находились еще пару молодых людей. Далее они все стали распивать алкоголь. Через некоторое время ФИО7 и ФИО5 ушли из его квартиры. Далее от сотрудников полиции он узнал, что ФИО7 украл сотовый телефон в кафе «...», который расположен в ТЦ «...». Также в чехле данного сотового телефона находилась банковская карта, которой ФИО7 ранее расплачивался в магазинах. Также сотрудник полиции предоставил фото ФИО2 №10, по предоставленной фотографии он опознает мужчину, с которым ранее познакомился в кафе «...» по имени ФИО7. Когда он проснулся утром ** ** **, то обнаружил у себя в комнате сотовый телефон марки «...». ** ** ** от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1, который также находился у него дома в гостях и распивал с ними спиртные напитки, а потом ушел с ФИО7, тоже совершил хищение с банковской карты, которую ранее похитил вместе с телефоном ФИО7.

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ... из которых следует, что она проживает с ФИО2 №3 ** ** ** вечером тот ушел. Спустя какое-то время пришли в гости ее знакомые, в числе гостей был ФИО1 Уже ночью домой вернулся ФИО2 №3, пришел тот с незнакомым ей мужчиной. Далее они все вместе стали распивать спиртные напитки. События того дня она помнит плохо, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. ** ** **, когда они делали уборку, то обнаружили на полу рядом с кроватью сотовый телефон марки «...» в чехле-книжке черного цвета. ** ** ** она узнала от сотрудников полиции, что вышеуказанный сотовый телефон был ранее похищен тем мужчиной, который пришел к ним домой вместе с ФИО2 №3 Мужчина, который оставил у них дома похищенный сотовый телефон ** ** ** ушел от них с ФИО1 От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, который оставил у них дома сотовый телефон зовут ФИО2 №10 Также ей стало известно, что ФИО2 №10 передал ФИО1 похищенную тем банковскую карту, после чего ФИО1 совершил хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, а именно оплачивал покупки в различных магазинах. Ей были предоставлены видеозаписи с магазинов: «.... На данных видеозаписях видно, как мужчина ходит по магазинам и делает покупки. Мужчина одет в темный пуховик до колен, на голове капюшон, темные штаны и обувь, шарфик черно-белый надет до носа. В данном мужчине она опознала ФИО1 а именно опознала его по одежде (в этой же одежде тот пришел к ней домой ** ** **), по походке, а также в одном из видео хорошо видно глаза и нос ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО2 №10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ... из которых следует, что ** ** ** он находился в баре «...», который расположен в ТЦ «...». Спустя какое – то время в бар пришел неизвестный ему мужчина, сел за один из столиков в баре и стал распивать спиртные напитки. В какой-то момент он увидел, что мужчина, на которого он ранее обратил внимание, с кем-то разговаривал из посетителей, а на столе рядом с ним лежал сотовый телефон. После чего, пока вышеуказанный мужчина с кем-то разговаривал из посетителей и был очень увлечен разговором, он взял сотовый телефон мужчины и положил его в свой карман куртки. Телефон был в чехле – книжке черного цвета. Перед тем как похитить сотовый телефон у мужчины, он познакомился в данном баре с молодым человеком по имени ... который предложил ему пойти к тому домой и распить спиртные напитки у того дома. Он согласился. По пути следования он решил осмотреть ранее им похищенный сотовый телефон. Открыв чехол от сотового телефона, он увидел банковскую карту. Он понял, что в дальнейшем данной банковской картой можно будет воспользоваться, а именно совершить покупки, оплатив их данной банковской картой. После они со ... пошли к тому домой, чтобы распить спиртные напитки. Дома у ... была супруга того и еще несколько человек. Спустя какое-то время у них закончились спиртные напитки, и он решил сходить в буфет «...» и приобрести алкоголь. В буфете «...» он приобрел алкогольные напитки, оплатил покупки вышеуказанной банковской картой. После этого за ненадобностью, вышеуказанную банковскую карту он отдал какому-то знакомому ..., который был с ними в квартире и распивал спиртные напитки. Этот человек, которому он отдал вышеуказанную банковскую карту, знал, что он данную банковскую карту похитил и денежные средства, которые на ней имеются ему не принадлежат, об этом он тому рассказал лично.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО2 №10 подтвердил их частично, указав, что дома у ... были только он, ... девушка и мужчина, всего четверо, их он имел ввиду, говоря, что дома у ... было еще несколько человек. Также в дом ... еще кто –то еще приходил, заходил, все выпивали, и те уходили, кто именно это был не знает, тогда находился в алкогольном опьянении, то есть у ... присутствовали периодически иные лица. Однако говорил ли он им, что банковская карта краденная, не помнит, но не исключает, что такие слова были, поскольку разговор о карте заходил.

...

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении АО «...» от ** ** **), подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ..., из которых следует, что он работает в должности специалиста по безопасности в АО «...». Основным видом деятельности АО «...» является розничная продажа в неспециализированных магазинах. На территории РФ АО «...» имеет сеть магазинов «...», в которых осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкогольной продукции, парфюмерно-косметической продукции, а также бытовой химии. Все магазины сети «...» АО «...» являются магазинами самообслуживания. Во всех магазинах торговой сети «...», расположенных на территории ... установлены камеры видеонаблюдения. От директора магазина «...», расположенного по адресу: ..., ФИО2 №1, ему стало известно, что ** ** ** в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ранее неизвестный ему молодой человек похитил с вышеуказанного магазина 1 бутылку коньяка «...» стар ... объемом 0,7 литра и 1 бутылку коньяка марки «...» объемом 1 литр. В настоящее время ему известно, что данным молодым человеком являлся ФИО1 ФИО1 были похищены следующие товары: 1 бутылка «... закупочной стоимостью 2377 рублей 02 копейки с учетом НДС; 1 бутылка «... ... закупочной стоимостью 1025 рублей 10 копеек с учетом НДС, всего на общую закупочную сумму с учетом НДС 3402 рубля 12 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ..., из которых следует, что он является директором магазина «...», расположенного по адресу: .... ** ** ** с 08 часов 00 минут он находился на рабочем месте в магазине «...» по адресу: .... Проходя мимо стеллажа с алкогольной продукцией, он заметил, что на полке отсутствует бутылка дорогостоящего конька, а именно «...» Коньяк стар ... 40% объемом 0,7 литра, который был упакован в картонную упаковку. После чего он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидел, как ** ** ** в районе 08 часов 40 минут заходит мужчина в торговый зал магазина. Мужчине на вид около 45 лет, среднего телосложения, рост 170 см. Был одет в вязанную шапку черного цвета, куртку темного цвета в виде парки до колен, темные штаны, кроссовки с белой подошвой, в руках держал пакет темного цвета. Мужчина подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, после чего взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку, какой именно алкоголь мужчина взял на видео не видно, но бутылка визуально похожа на коньяк марки «...» объемом 1 литр, поскольку совпадает форма бутылки, цвет этикетки и цвет крышки. Также незадолго до хищения вышеуказанным мужчиной алкогольной продукции, он осуществлял выкладку товара на стеллажи с алкогольной продукцией, а именно он выложил коньяк марки «...» объемом 1 литр в ту зону стеллажа, откуда берет мужчина на видео бутылку. Далее вышеуказанный мужчина проходит вдоль стеллажей и кладет бутылку в пакет. После чего мужчина возвращается к стеллажу с алкогольной продукцией, берет алкогольную продукцию, а именно в картонной упаковке, отходит от стеллажа и кладет ее в пакет, какую именно алкогольную продукцию мужчина взял на видео не видно, но коробка, в которой находилась бутылка с алкоголем, визуально похожа на коньяк марки «...» в картонной упаковке объемом 0,7 литра, поскольку совпадает форма и цвет коробки в которой находится бутылка коньяка марки «...». Также незадолго до хищения вышеуказанным мужчиной алкогольной продукции, он осуществлял выкладку товара на стеллажи с алкогольной продукцией, а именно он выложил коньяк марки «...» объемом 0,7 литра в ту зону стеллажа откуда берет мужчина на видео коробку с алкоголем. Далее мужчина направляется к кассовой зоне, приобретает пачку сигарет и уходит из магазина, при этом товар, который ранее убрал в свой пакет, мужчина не оплатил, а именно не расплатился за два товара, который взял со стеллажа с алкогольной продукцией. После просмотра видеозаписи им была проведена выборочная инвентаризация товара, в ходе которой выявлена недостача коньяка марки «...» объемом 1 литр, коньяка марки «...» в картонной упаковке объемом 0,7 литра. От следователя ему стало известно, что 2 бутылки коньяка похитил мужчина по имени ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО2 №8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Сыктывкару. ** ** ** он работал по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. ... за №... от ** ** **, по факту хищения продукции из магазина «...» по адресу: .... В рамках данного материала им был опрошен сотрудник вышеуказанного магазина ФИО2 №1 Им также была осмотрена видеозапись за период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 00 минут за ** ** **, где на видео хорошо видно лицо мужчины, который совершил хищение товара из магазина «...» по адресу: .... Данным мужчиной являлся ФИО1 Того он сразу узнал по видео, поскольку ранее с ним работал по аналогичным преступлениям. Далее, с целью установления местонахождения ФИО1 им была составлена ориентировка на ФИО1, проверено место жительства ФИО1, проверены питейные заведения .... Когда им был осуществлен повторный выезд по месту проживания ФИО1, последний оказался дома, после чего они проехали в УМВД России по г. ... где ФИО1 написал явку с повинной по факту совершения хищения товаров из магазина «...» по адресу: .... После чего, им был опрошен ФИО1

...

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ООО ...» от ** ** **) подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ... из которых следует, что он работает в ООО «...» менеджером по безопасности. Основным видом деятельности ООО «...» является розничная продажа в неспециализированных магазинах. На территории РФ ООО «...» имеет сеть магазинов «...», в которых осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкогольной продукции, парфюмерно-косметической продукции, а также бытовой химии. Все магазин сети «...» ООО «...» являются магазинами самообслуживания. Во всех магазинах торговой сети «...», расположенных на территории ... установлены камеры видеонаблюдения. От администратора магазина «...», расположенного по адресу: ..., ФИО2 №6, ему стало известно, что с 17 часов 41 минуты до 17 часов 45 минут ** ** **, ранее неизвестный ему молодой человек похитил с вышеуказанного магазина 2 шампуня ... основной уход 400 мл., 1 бальзам ... после бритья 100 мл., 2 геля для душа ... ..., шоколад ... лесной орех 7 штук, шоколад ... цельный миндаль 6 штук, шоколад ... цельный лесной орех 8 штук. Данным молодым человеком являлся ФИО1 ФИО1 были похищены следующие товары: 1 штука «... 100мл. для чувствительной кожи» закупочной стоимостью 520 рублей 09 копеек с учетом НДС за единицу товара; 2 штуки «... 400 мл/81745613» закупочной стоимостью 438 рублей 46 копеек с учетом НДС за единицу товара (876 рублей 92 копейки с учетом НДС за 2 штуки); 8 штук «...» закупочной стоимостью 105 рублей 58 копеек с учетом НДС за единицу товара (844 рубля 64 копейки за 8 штук); 6 штук «...» закупочной стоимостью 105 рублей 58 копеек с учетом НДС за единицу товара (633 рубля 48 копеек за 6 штук); 7 штук «....» закупочной стоимостью 100 рублей 68 копеек с учетом НДС за единицу товара (704 рубля 76 копеек за 7 штук); 2 штуки «... 750мл. ...» закупочной стоимостью 423 рубля 23 копейки с учетом НДС за единицу товара (846 рублей 46 копеек за 2 штуки), всего на общую закупочную сумму с учетом НДС 4426 рублей 35 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что он является инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. ... Он заступил на службу с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ** ** **. Службу нес в автоэкипаже 966 совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД Росиии по г.... ФИО13 В ходе несения службы они работали по ранее переданной ориентировке, а именно по КУСП №... от ** ** ** по факту хищения товара из магазина «...» по адресу: .... В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в вышеуказанном магазине было установлено, что хищение из вышеуказанного магазина было совершено ФИО1 После чего ФИО1 в 12 часов 15 минут ** ** ** был задержан у .... В ходе личной беседы ФИО1 признал факт хищения товара из магазина «...» по адресу: .... В 12 часов 20 минут ** ** ** ФИО1 ими был доставлен в дежурную часть ОП 1 УМВД России по г. ... по подозрению в совершении указанного преступления.

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что он работает в должности администратора магазина «...» по адресу: .... В его должностные обязанности входит приемка товара, контроль безопасности зала, выявление краж по видеозаписи. ** ** ** с 08 часов 00 минут он заступил на смену. При просмотре камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале вышеуказанного магазина, он обнаружил факт хищения товара, которое произошло в период времени с 17 часов 41 минуты до 17 часов 45 минут ** ** **. По камерам видеонаблюдения видно, как неизвестный мужчина зашел в вышеуказанный магазин «...», далее прошел к стеллажу с бытовой химией. После чего данный мужчина берет с полок товар, а именно 2 шампуня ... ... ... ... ... после бритья 100 мл. и кладет в продуктовую корзину. Мужчина отходит от стеллажей с бытовой химией и ставит корзину на пол, после чего складывает вышеуказанный товар в рюкзак, который был у него за спиной. После этого берет уже пустую корзину и направляется к стеллажу с шоколадом. Со стеллажа с шоколадом мужчина берет шоколад ... лесной орех 7 штук, шоколад ... цельный миндаль 6 штук, шоколад ... цельный лесной орех 8 штук и кладет в продуктовую корзину, после чего из корзины складывает товар возле отдела с заморозкой в свой рюкзак. После того, как мужчина спрятал вышеуказанный товар в свой рюкзак, он проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар. По данному факту им было написано заявление в полицию. После просмотра видеозаписей им была проведена выборочная инвентаризация товара, в ходе которой выявлена недостача 2 шампуней ... основной уход 400 мл., 2 гелей для душа ... 750 мл. MEN спорт, 1 бальзама ... после бритья 100 мл., шоколада ... лесной орех 7 штук, шоколада ... цельный миндаль 6 штук, шоколада ... цельный лесной орех 8 штук.

...

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ООО «...» от ** ** **) подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ...), из которых следует, что он работает в ООО «...» менеджером по безопасности. Основным видом деятельности ООО «...» является розничная продажа в неспециализированных магазинах. На территории РФ ООО «...» имеет сеть магазинов «...», в которых осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкогольной продукции, парфюмерно-косметической продукции, а также бытовой химии. Все магазин сети «...» ООО «...» являются магазинами самообслуживания. Во всех магазинах торговой сети «...», расположенных на территории ... установлены камеры видеонаблюдения. От директора магазина «...», расположенного по адресу: ..., ФИО14 ему стало известно, что ** ** ** в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 07 минут, ранее неизвестный ей молодой человек похитил 2 шампуня ... 400 мл.,2 шоколадные пасты «...» 350 гр., 3 вида шоколадок «...» по 7 штук каждого вида. Данным мужчиной являлся ФИО1 ФИО1 были похищены следующие товары: 2 штуки «....» закупочной стоимостью 373 рубля 82 копейки с учетом НДС за единицу товара (747 рублей 64 копейки с учетом НДС за 2 штуки); 2 штуки «... 350 г/77219706» закупочной стоимостью 273 рубля 14 копеек с учетом НДС за единицу товара (546 рублей 28 копеек с учетом НДС за 2 ... 7 штук «...» закупочной стоимостью 93 рубля 16 копеек с учетом НДС за единицу товара (652 рубля 12 копеек за 7 штук); 7 штук ... ...» закупочной стоимостью 100 рублей 68 копеек с учетом НДС за единицу товара (704 рубля 76 копеек за 7 штук); 7 штук «...» закупочной стоимостью 60 рублей 02 копейки с учетом НДС за единицу товара (420 рублей 14 копеек за 7 штук), всего на общую закупочную сумму с учетом НДС 3070 рублей 94 копейки.

Показаниями свидетеля ФИО2 №11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Сыктывкару. ** ** ** он работал по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОП №1 УМВД России по г. ... за №... от ** ** **, по факту хищения продукции из магазина «...» по адресу: .... В рамках данного материала им был осуществлен выезд в составе СОГ в магазин «...» по адресу: .... В данном магазине была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, и установлено, что мужчина в камуфляжном костюме совершает хищение продукции из вышеуказанного магазина. ФИО3 лица мужчины прикрыта черным шарфом, за спиной у него черный рюкзак с белой надписью, на голове черная шапка, на ногах темная обувь. Данный мужчина по приметам похож на ФИО1 ФИО1 был опознан по одежде, а именно по камуфляжному костюму, а также по черному рюкзаку с белой надписью по середине, также его неоднократно доставляли в ОП №1 УМВД России по г. ... в данной одежде, также был опознан по телосложению, походке и на видео видно верхнюю часть его лица, а именно нос и глаза. Также ФИО1 был проверен по базе КАСУ МВД по РК, где имеются фотографии с изображением ФИО1, где на одной из фотографий ФИО1 одет в вышеуказанный камуфляжный костюм. Далее с целью установления местонахождения ФИО1 была составлена ориентировка на ФИО1 ** ** ** сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. ... в дежурную часть ОП №1УМВД России по г. ... был доставлен по ориентировке ФИО1 После чего ФИО1 был им опрошен. В ходе опроса последний признался в совершении хищения товаров из магазина «...» по адресу: ....

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что является инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. ... С 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ** ** ** он заступил на службу совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД России по г... старшим лейтенантом полиции ФИО15 Они работали по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП №... от ** ** ** по факту кражи товара из магазина «...», расположенного по адресу: .... В 12 часов 00 минут ** ** ** возле ... был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления ФИО1 После чего ими был доставлен в дежурную часть ОП 1 УМВД России по г. ... Также, в 15 часов 20 минут ** ** ** в СУ УМВД России по г.... ими был доставлен ФИО1 На тот момент, когда они ФИО1 доставили к следователю он был в утепленном камуфляжном костюме в расцветке серо-болотного цвета.

Показаниями свидетеля ФИО2 №7, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она работает в должности администратора магазина «...» по адресу: ... ** ** ** года. ** ** ** она находилась на работе с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Посмотрев по камерам видеонаблюдения она обнаружила факт хищения товара из магазина. Там она увидела, что ** ** ** с 14 часов до 15 часов в магазин зашел молодой человек, который был одет в камуфляжный костюм. Мужчина взял продуктовую корзину и направился в торговый зал. Подошел к стеллажу с шампунями и взял 2 шампуня ... 400 мл. После этого он подошел к стеллажу, где стоит шоколадная паста «...», и взял 2 такие шоколадные пасты. Далее он пошел к стеллажу с шоколадом, откуда взял 3 вида шоколадок «... по 7 штук каждой. Вышеуказанный товар мужчина убрал в свой черный рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар. Затем провели инвентаризацию, и выяснилось то, что данных предметов как раз не хватает, после ею было написано заявление в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО2 №9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что у нее есть племянник ФИО1, который ранее проживал вместе с ней. У ФИО1 есть утепленный камуфляжный костюм в расцветке серо-болотного цвета, который ему подарили.

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано в полном объеме по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, так как они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

1. По факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, суд оценивает как достоверные показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него пропал сотовый телефон, в чехле которого лежала банковская карта «...», со счета которой были списаны денежные средства, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, стабильны, согласуются с показаниями свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, пояснившего о проведении проверки по факту хищения в том числе с банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и установившего причастность к этому хищению ФИО1, свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №4, данных в ходе предварительного расследования, пояснивших о том, что в гостях у них были ФИО1, ФИО2 №10, которые впоследствии от них ушли, при этом ФИО2 №4 указала, что ФИО2 №10 передал ФИО16 похищенную им банковскую карту, с которой ФИО1 совершил хищение денежных средств, оплачивая покупки в различных магазинах, при этом посмотрев видеозаписи с магазинов «...» и «...» в мужчине она опознала ФИО1, который в этой же одежде приходил к ней домой ** ** **, свидетеля ФИО2 №10, данных в ходе предварительного расследования, пояснившего об обстоятельствах передачи похищенной им банковской карты знакомому ФИО2 №3, который был с ним в квартире последнего, при этом человек, которому он отдал банковскую карту, знал, что данную банковскую карту он похитил и денежные средства, которые на ней имеются, ему не принадлежат, о чем он сказал тому лично, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования ** ** **, в которых он признался, что ему передал банковскую карту молодой человек, со счета которой он похитил денежные средства, осуществив покупки в магазинах, при передавая ему банковскую карту, молодой человек поставил его в известность, что она краденная. Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого также подтверждаются и другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, протоколами осмотра предметов (документов), протоколами осмотров мест происшествий, протоколом выемки.

2. По факту хищения ** ** ** имущества АО «...» в магазине «...» по адресу: ..., суд оценивает как достоверные показания свидетеля ФИО2 №1, данные в ходе предварительного расследования, пояснившего об обстоятельствах хищения товаров из магазина «...», и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, обстоятельны, по существу согласуются с показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования, узнавшего от ФИО2 №1 о хищении имущества, принадлежащего АО «...», свидетеля ФИО2 №8, данных в ходе предварительного расследования, пояснившего о проведении проверки по факту хищения продукции из магазина «...», в результате которой была установлена причастность ФИО1, так и с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования ** ** **, который не отрицал факт хищения им имущества из магазина «...», а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов (документов).

3. По факту хищения ** ** ** имущества ООО «...» в магазине «...» по адресу: ..., суд оценивает как достоверные показания свидетеля ФИО2 №6, данные в ходе предварительного расследования, пояснившего об обстоятельствах хищения товаров из магазина «...», и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, обстоятельны, по существу согласуются с показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, узнавшего от ФИО2 №6 о хищении имущества, и кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, обстоятельны, по существу согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 №5, данных в ходе предварительного расследования, пояснившего об обстоятельствах доставления ФИО16 по ориентировке в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г.... в связи с хищением тем товара из вышеуказанного магазина «...», так и с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования ** ** **, который не отрицал факта хищения им имущества из магазина «...», а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов (документов).

4. По факту хищения ** ** ** имущества ООО «...» в магазине «...» по адресу: ..., суд оценивает как достоверные показания свидетеля ФИО2 №7, данных в ходе судебного заседания, пояснившей об обстоятельствах хищения товаров из магазина «...», и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, обстоятельны, по существу согласуются с показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, узнавшего от директора магазина ФИО14 о хищении товаров, свидетеля ФИО2 №5, данных в ходе предварительного расследования, пояснившего об обстоятельствах доставления ФИО16 в дежурную часть ОП №1 в связи с хищением тем товара из вышеуказанного магазина «...», свидетеля ФИО2 №11, данных в ходе предварительного расследования, пояснившего о проведении проверки по факту хищения продукции из магазина «...», в результате которой была установлена причастность ФИО1, свидетеля ФИО2 №9, данных в ходе предварительного расследования, указавшей о наличии у ФИО1 камуфляжного костюма, так и с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования ** ** **, который не отрицал факта хищения им имущества из магазина «...», а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов (документов).

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и представителей потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2, а также свидетелей судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей данных в ходе предварительного следствия у суда не имеется, поскольку при допросе им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, факт достоверности данных показаний указанные лица после их прочтения удостоверили своими подписями. Каких-либо замечаний, дополнений и утонений протоколы их допросов не содержат. Таким образом, каких-либо нарушений норм УПК РФ при допросе указанных свидетелей судом не установлено, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

При этом невозможность воспроизвести свидетелем ФИО2 №10 всех обстоятельств передачи банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 подсудимому связано с субъективным восприятием и физиологическими особенностями человека как забывать, так и оставлять в памяти произошедшие события по истечении длительного времени, которые имели место после употребления им спиртных напитков, а также обусловлено личной заинтересованностью указанного свидетеля в исходе дела, поскольку как установлено в судебном заседании, последний также привлекается к уголовной ответственности в связи с хищением части денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 Показания свидетеля ФИО2 №10, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с совокупностью других исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает признательные показания подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, самооговором, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей по данному уголовному делу, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы подсудимого о том, что он банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1 ему не передавали, о том, что она была похищена, он не знал, опровергаются показаниями свидетеля ФИО2 №10 в ходе предварительного расследования, указавшего, что человек, которому он отдал банковскую карту, знал, что он данную банковскую карту похитил и денежные средства, которые на ней имеются, ему не принадлежат, об этом он тому рассказал лично, свидетеля ФИО2 №3, из которых следует, что ФИО2 №10 и ФИО1 вместе ушли из его квартиры, свидетеля ФИО2 №4, пояснившей о том, что при просмотре видеозаписей с магазинов «...», расположенных по адресу: ..., и «...», расположенных по адресу: ... в мужчине она опознала ФИО1 по его одежде, в которой тот пришел к ней домой ** ** **, по походке, а также по глазам и носу ФИО1 Кроме того, данная позиция подсудимого опровергается его первоначальными показаниями от ** ** **, данными в ходе предварительного расследования, пояснившего о том, что когда он попросил у мужчины карту, карта была банка «...», прочитал, кому она принадлежит и понял, что она принадлежит не этому человеку, так как на карте было написано другое имя. Передавая ему банковскую карту, тот поставил его в известность, что она краденая.

Утверждение подсудимого об отсутствии у него куртки черного цвета и камуфляжного костюма опровергаются вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО2 №4, а также показаниями свидетеля ФИО2 №11, пояснившего о том, что в базе КАСУ МВД по РК имеются фотографии с изображением ФИО1, где на одной из фотографий ФИО1 одет в камуфляжный костюм, свидетеля ФИО2 №9 о том, что у ФИО1 есть утепленный камуфляжный костюм, а также свидетелей – оперативных сотрудников УМВД России по ... ФИО2 №8, который по видео узнал ФИО1, с которым ранее он работал по аналогичным преступлениям и ФИО11, опознавшего по видео по одежде, телосложению, походке, а также верхней части лица – глазам и носу ФИО1

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете последнего, обратив их в свою пользу, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку оплата товаров ФИО1 осуществлялась с лицевого счета №... банковской карты ПАО «...» оформленной на имя Потерпевший №1, что объективно установлено на основании показаний потерпевшего, протоколом осмотра выписки по лицевому счету ПАО «...».

Также, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении АО «...» от ** ** **), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел имуществом АО «...», обратив его в свою пользу, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику.

Кроме того, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ООО «...» от ** ** **), как кража, то есть хищение чужого имущества.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел имуществом ООО «...», обратив его в свою пользу, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику.

Также, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ООО «...» от ** ** **), как кража, то есть хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.2 ст.68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 ранее судим, совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории тяжких и три умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, привлекался к ... на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом ... не работает.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ его явку с повинной от ** ** **, в том числе при даче объяснений, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении АО «...» от ** ** **) - его явку с повинной от ** ** **, в том числе при даче объяснений, которые им были даны до возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению – состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающими обстоятельствами по преступлению предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ООО «...» от ** ** **) объяснения ФИО1 от ** ** ** в качестве явки с повинной, и по преступлению (в отношении ООО «...» от ** ** **) объяснения ФИО1 от ** ** ** в качестве явки с повинной, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с тем что был изобличен в преступлениях иными доказательствами (в том числе пояснениями и показаниями сотрудников торговой сети, просмотром видеозаписей с камер наблюдения), и принудительно доставлен по подозрению в совершении данных преступлений в полицию после возбуждения в отношении него уголовных дел, где давал объяснения и показания по имеющимся подозрениям, признавая вину в инкриминируемых преступлениях, при этом каких – либо новых важных обстоятельств не сообщал. Тем самым на момент дачи им этих объяснений правоохранительными органами была установлена причастность ФИО1 к совершению вышеуказанных преступлений.

В действиях ФИО1 по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ усматривается наличие простого рецидива преступлений, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому преступлению суд признает наличие рецидива преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающих на чужую собственность, данные о личности подсудимого, ранее судимого, и вновь через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершившего преступления, официально не работающего, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.53.1, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, привлекавшегося к административной ответственности, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении АО «...» от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО ...» от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО ...» от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ, а также время его содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Игнатова