ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Домодедово 11 октября 2023 г.

Московская область

Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Скрипста А.А

при секретаре – Колобовой Е.В.,

c участием: ст. помощника Домодедовского городского прокурора Черкасовой К.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Дубровиной Л.С., представившей ордер № 087549 от 25.98. 2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-488/2023 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> пр-д, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> мкр. Северный, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении бабушку с дедушкой, до задержания официально не трудоустроенного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-<адрес> по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени до 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в нарушение требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом (соучастником). Согласно распределенным ролям, соучастник передает через тайник закладку наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ему (ФИО1), который согласно отведенной ему преступной роли, забирает и раскладывает наркотическое средство в тайники закладки, место нахождение которых посредством мобильного телефона сообщает соучастнику с указанием точных координат, который в свою очередь данную информацию передает покупателям наркотических средств.

Далее, согласно общему преступному плану с другим лицом соучастником, он (ФИО1) в вышеуказанный период времени, получил от соучастника сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство героин (диацетилморфин), который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, массой не менее 1,14 г, что согласно «Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Далее, он (ФИО1) в 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, исполняя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл в <адрес>, где, находясь в 10 метрах от подъезда № <адрес> мкр. Центральный <адрес> поместил один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета массой 1,14 г, содержащий в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что является значительным размером, на участок местности у правой металлической ножки скамейки, с целью его последующего незаконного сбыта третьим лицам. Однако, общий преступный умысел довести до конца с соучастником не смог, то есть незаконно сбыть наркотическое средчство третьим лицам, по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 50 минут сотрудником ОНК УМВД России по г/о <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по результатам которого на участке местности у правой металлической ножки скамейки, расположенном в 10 метрах от подъезда № <адрес> мкр. Центральный <адрес>, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,14г, что является значительным размером, которое он (ФИО1) ранее поместил для незаконного сбыта третьим лицам.

Таким способом, он (ФИО1) и соучастник, пытались незаконно сбыть третьим лицам вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,14г, что является значительным размером, однако общий преступный умысел довести до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же (ФИО1) совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам:

так он (ФИО1), в период времени с 13 часов 12 минут до 15 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, имея вновь возникший преступный умысел, вступил в предварительный сговор с другим лицом (соучастником), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение. Согласно распределенным ролям, во исполнение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, другое лицо (соучастник) в вышеуказанный период времени бесконтактным способом, через тайник «закладку», расположенную вблизи <адрес> мкр. Центральный <адрес>, передало ему (ФИО1) сверток из полимерного материала с находящимся внутри свертком, внутри которого находилось не менее 3 свертков, с веществом внутри каждого, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, массой: 0,87г, 1,14г, 0,86г, общей массой не менее 2,87 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое впоследствии он (ФИО1) должен разложить в тайники «закладки» на территории Российской Федерации, после чего посредством мобильной связи сообщить о месте «закладок» соучастнику, который в свою очередь за денежное вознаграждение должен передать информацию о месте нахождения наркотического средства «покупателю».

Далее, он (ФИО1) в вышеуказанный период времени, исполняя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл в <адрес>, где, находясь в 12 метрах от входной калитки на участок <адрес> мкр. Центральный <адрес> поместил один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета массой 0,87 г, содержащий в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), у основания ствола дерева в землю; в 8 метрах от подъезда № <адрес> мкр. Центральный <адрес> поместил один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета массой 1,14 г, содержащий в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в земле у бордюра; в 15 метрах от подъезда № <адрес> мкр. Центральный <адрес>, поместил один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета массой 0,86 г, содержащий в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), на бетонном основании под металлической оградой, для последующего незаконного сбыта потребителям наркотического средства - героин, однако довести общий преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту в 10 метрах от <адрес> мкр. Центральный <адрес>, он был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 55 минут, сотрудником полиции были осмотрены участки местности возле <адрес> мкр. Центральный <адрес>, где у основания ствола дерева в земле в 12 метрах от входной калитки на участок дома обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета массой 0,87 г, содержащий в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 32 минут, сотрудником полиции были осмотрены участки местности возле <адрес> мкр. Центральный <адрес>, где в земле у бордюра в 8 метрах от подъезда № обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета массой 1,14 г, содержащий в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); на бетонном основании под металлической оградой в 15 метрах от подъезда № обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета массой 0,86 г, содержащий в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин);

Таким способом он (ФИО1) совместно с соучастником пытались незаконно сбыть третьим лицам вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 2,87, г, что является крупным размером, однако общий преступный умысел довести до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, установленные в обвинительном заключении и показал, что он является потребителем наркотических средств, которое в последнее время приобретал в интернете у неизвестного ему мужчины, который представлялся, как «Алишер» через «тайники-закладки». Алишер, у которого он приобретал наркотические средства, предложил ему поработать на него, а именно делать «закладки» с наркотическим средством за вознаграждение в размере 400 рублей за каждую «закладку». ДД.ММ.ГГГГ в указанном Алишером месте он нашел закладку с находящимися внутри 10 свертками с наркотическим средством героин, часть которого употребил сам, а также сделал «закладки» на <адрес>, ФИО2 и Советская в <адрес>, после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30- п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ являются следующие доказательства:

Показания свидетеля ФИО6, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по г.о. Домодедово поступила информация в отношении неустановленного мужчины, который осуществляет реализацию наркотических средств через тайники-закладки. По имеющейся информации указанный мужчина ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут осуществил подготовку тайника с «закладкой» с наркотическим средством возле скамейки напротив подъезда по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По результатам обследования, на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от подъезда № <адрес>, у ножки скамейки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с героином внутри. В ходе работы по материалу проверки было установлено, что указанный участок местности попадает в обзор камер видеонаблюдения «Безопасный регион». ДД.ММ.ГГГГ с целью установления лица, осуществившего сбыт свертка с веществом, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, ходе просмотра которых было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1

Показания свидетеля ФИО7 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и знакомого сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятого при проведении обследования участка местности, расположенного по адресу: <адрес> 2. В ходе обследования, у металлической ножки скамейки, находящейся в данном месте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зелёного цвета с веществом внутри.

Показания свидетеля ФИО8 данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям ФИО7

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. <адрес> проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, по результатам которого в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут на участке местности 2м, расположенный примерно в 10 метрах подъезда № <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, у правой металлической ножки скамейки, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри.

Постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД России по г/о <адрес>, предоставлен материал ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Акт о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр участка местности расположенного в 10 метрах от подъезда № <адрес> мкр. Центральный <адрес>, в земле у правой металлической ножки скамейки, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри.

Акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут, инспектор-кинолог УМВД России по г/о Домодедово совместно со служебной собакой, по сообщению дежурного смены УМВД России по г/о Домодедово осуществляла выезд по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, где стоит лавочка с правой стороны под которой собака проявила интерес и обозначила место, где в земле у правой металлической ножки скамейки, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследования вещества, массой 1,14г, содержится наркотическое средство героин. В процессе исследования израсходовано 0,02г представленного вещества.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,12г, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список № раздел «наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует: представленные вещества совпадают между собой, по содержанию героина (диацетилморфина), относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, по качественному составу: микропримесей, инертных наполнителей, фармакологически активных добавок, т.е. представленные вещества (объекты 1-4) могли ранее составлять единую массу.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у о/у ОНК УМВД России по г.о. <адрес> ФИО6 изъят DVD-R диск с видеозаписями.

Акт личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк».

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, на которой зафиксировано как обвиняемый ФИО4 в 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ подходит к лавочке, расположенной примерно в 10 метрах от подъезда № <адрес>, совершает действия в своем мобильном телефоне, направляя его в сторону лавочки, после чего садится на нее и совершает действия у земли у металлической ножки скамейки.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта «Сбербанк», изъятая в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из банка «Сбербанк» по банковской карте, изъятой у ФИО1, в ходе которой установлено получение денежных средств на банковскую карту в период совершения преступления.

Вещественные доказательства: - вещество, в составе которого содержится наркотическое средство - героин, обнаруженное и изъятое в ходе обследования проведенного по адресу: М.О. <адрес> примерно в 10 метрах от подъезда ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта «Сбербанк», изъятая в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО1, выписка из банка «Сбербанк»; DVD-R диск с видеозаписями.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Р являются

Показания свидетеля ФИО10 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что у него есть знакомый по имени Балицкий Александр, с которым он знаком с 2016 года, отбывали вместе наказание в одной колонии., с Балицкимон периодически употребляет наркотическое средство – героин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он созвонился с Балицким и договорился встретиться. Встретившись с ФИО3 Б., тот предложил ему употребить о героин, на что он согласился, также он пояснил ФИО3 Б. что денежных средств у него нет, на что ФИО3 Б. сказал что угостит его взаймы. Они проследовали по адресу проживания Балицкого. Подойдя к подъезду, ФИО3 зашёл в подъезд, а он остался ожидать его около подъезда. Через несколько минут ФИО3 Б. вышел из подъезда и сказал, что им нужно идти в сторону <адрес> дороге ФИО3 Б. попросил его идти спереди и не оглядываться, что он и сделал, в какой-то момент ФИО1 его то догонял, то снова отставал. Дойдя до <адрес> они свернули на дорогу, проходящую вдоль частного сектора по <адрес>, в какой то момент когда ФИО3 Б. отстал, ему стало интересно, и он обернулся, чтобы посмотреть что делает ФИО3 и увидел, как ФИО3 Б. наклонился что-то спрятал около дерева, после чего сфотографировал данное место и совершил какие-то манипуляции в телефоне. К ним навстречу из-за угла вышло двое мужчин, которые подошли и представились сотрудниками полиции, сообщив, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков.

Показания свидетеля ФИО11 данные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченными ФИО12 и ФИО6 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в связи с поступившей информацией в отношении неизвестного мужчины, который был причастен к сбыту наркотических средств – героин и метадон на территории <адрес>, через сеть «тайников-закладок». По оперативной информации соучастником преступной группы неизвестного, представляющегося именем «Алик», выполняющего роль закладчика являлся ФИО1 С целью проверки поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ ими было установлено наблюдение на автостоянке вблизи 3-го подъезда <адрес>, за входной дверью в 3-й подъезд вышеуказанного дома. Примерно в 15 часов 30 минут из подъезда вышеуказанного дома вышел ФИО1, к которому подошел мужчина, как оказалось, это был ФИО5. Спустя некоторое время ФИО1 стал отходить от ФИО5 который продолжал идти вперед, и совершал манипуляции с мобильным телефоном направляя его при этом на участки местности, после чего клал что-то на землю и шел дальше, то есть совершал действия, схожие с подготовкой тайников-закладок. Ими было принято решение о проверке вышеуказанных лиц на причастность к сбыту наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 была обнаружена банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон в котором была обнаружена переписка с неустановленным лицом, в которой были отображены фотографии с участками местности, при этом на каждой фотографии имелись графические стрелки и надписи с указанием координат. Далее в ходе осмотров мест происшествий по координатам, указанным на фотографиях из телефона ФИО1, были обнаружены свертки, в которых как, оказалось, находился героин.

Показания свидетеля ФИО13 данные на досудебной стадии и оглашенные в судебном заседании, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям ФИО11

Показания свидетеля ФИО14 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и ещё одного мужчину сотрудники полиции пригласили присутствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины, представившегося как Балицкий. В их присутствии был проведен личный досмотр Балицкого, в ходе которого у него была обнаружена и изъята пластиковая карта «Сбербанк» и мобильный телефон. Далее Балицкий дал добровольное согласие на осмотр своего мобильного телефона и предоставил пароль. В ходе просмотра в интернет-мессенджере «WhatsApp» была обнаружена переписка с абонентским номером, в которой обнаружены фотоориетиры с географическими координатами. По факту изъятого Балицкий пояснил, что карта «Сбербанк» принадлежит его бабушке, но пользуется ею он. Мобильный телефон принадлежит ему. Обнаруженные фотографии с географические координатами сделал он и отправил неизвестному лицу по его указанию. По данным фотоориентирам находятся «тайники-закладки» с наркотическим средством – героин, которые он также сделал. Далее они участвовали в проведении осмотров мест происшествий, которые проводил сотрудник полиции в присутствии Балицкого. В ходе данных мероприятий были осмотрены места, в которые Балицкий положил свертки с веществами. Всего было проведено 3 осмотра мест происшествий, а именно 7 участков местности по <адрес>, в ходе которых было изъято 3 свёртка обмотанные в изоленту зелёного цвета с веществом внутри каждого. ФИО1 пояснил, что данные «тайники-закладки» с наркотическим средством были сделаны им по указанию неизвестного лица по имени Али.

Показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям ФИО14

Акт проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был установлен гражданин Российской Федерации ФИО1, у которого в кармане сумки, надетой на нем была обнаружена и изъята банковская карта, в кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон, в ходе просмотра которого были обнаружены фотографии участков местности с координатами. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 32 минут, с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где примерно в 12 метрах от входной калитки <адрес> мкр. Центральная <адрес>, обнаружен и изъят один сверток с находящимся внутри веществом. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 05 минут, с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где примерно в 8 метрах от подъезда № <адрес> мкр. Центральный <адрес>, обнаружен и изъят один сверток с находящимся внутри веществом; примерно в 15 метрах от подъезда № <адрес> мкр. Центральный <адрес> обнаружен и изъят один сверток с находящимся внутри веществом.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции осмотрены участки местности возле первого подъезда <адрес> мкр. Центральная <адрес>, где примерно в 12 метрах от входной калитки обнаружен и изъят один сверток с веществом.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции осмотрен участок местности вблизи подъезда № <адрес> мкр. Центральный <адрес>, где примерно в 8 метрах от подъезда №, обнаружен и изъят один сверток с находящимся внутри веществом; примерно в 15 метрах от подъезда № обнаружен и изъят один сверток с находящимся внутри веществом.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества, массой 1,14г, 0,86г, 0,87г, содержат в своем составе наркотическое средство героин. В процессе исследования израсходовано 0,02г представленного вещества.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует: в составе представленных на экспертизу веществ, изъятых «… в ходе осмотра места происшествия содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ: 1,12г, 0,84г, 0,85г. В процессе исследования израсходовано 0,02г представленного вещества.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует: представленные вещества с ул Восточной и с <адрес> совпадают между собой, по содержанию героина (диацетилморфина), относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, по качественному составу: микропримесей, инертных наполнителей, фармакологически активных добавок, т.е. представленные вещества ) могли ранее составлять единую массу.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта «Сбербанк», изъятая в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО1, выписка из банка. содержание которого приведено в доказательствах по первому эпизоду.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Sumsung», изъятый в ходе личного досмотра у обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которого в галерее обнаружены фотографии с географическими координатами и графическими стрелками, указывающими на определенное место, переписка в мессенджере «Ватсап», в которой ФИО1 отправлял фотографии с координатами абоненту. К протоколу прилагается фототаблица.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены конверты, в которых находятся свертки с героином изъятые в ходе осмотров мест происшествия.

Вещественные доказательства - вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – героин.(диацетилморфин), массой соответственно 0,97г, 0,69г, 0,70г, общей массой 2,36г, (масса после проведения исследований и судебных химических экспертиз), находящегося в 3 (трех) свёртках, обмотанных изолентой зеленого цвета с веществом внутри каждого: 2 (двух) свертках, обмотанных изолентой зеленого цвета, с веществом внутри каждого, обнаруженные и изъятые ходе осмотров участков местности, вблизи <адрес> мкр. Центральный <адрес>, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в бумажном конверте; в свертке, обмотанном изолентой зеленого цвета с веществом внутри, обнаруженном и изъятый в ходе осмотра участка местности, вблизи <адрес> мкр. Центральный <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в бумажном конверте; мобильный телефон марки «Sumsung», изъятый в ходе личного досмотра у обвиняемого ФИО1; банковская карта «Сбербанк», изъятая в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО1 ; выписка из банка «Сбербанк».

Анализируя материалы уголовного дела, суд считает, что они полны, объективны, непротиворечивы и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд оценивает показания свидетелей, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, которые согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.

Суд оценивает все исследованные судом письменные и вещественные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, поскольку собраны и закреплены они в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Умысел подсудимого на совершение преступлений подтверждается, местом, способом совершения преступлений, осознанием подсудимым незаконности своих действий и желанием их совершить.

Поскольку суд в приговоре не может ссылаться на обстоятельства, не установленные в ходе судебного заседания, суд считает необходимо заменить в обвинении подсудимого указание «с неустановленным соучастником» на указание «с другим лицом (соучастником)» и исключить из обвинения, указание на «точные дата, время и место следствием не установлены» « в неустановленном следствием месте»

Данные изменения обвинения, его сути не изменяют и не нарушают право подсудимого на защиту, поскольку не ухудшают его положение.

Переходя к квалификации действий подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его вина полностью подтверждается в совершении покушения на преступление – умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам и в совершении покушения на преступление- умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно судебной амбулаторной психиатрическая экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, не содержало признаков расстройств сознания и какой-либо психотической симптоматики, он поддерживал соответствующий ситуации речевой контакт, нет амнезии этого периода. Как ни страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. ФИО1 как страдающему синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания, при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Никаких оснований сомневаться в объективности данного заключения, у суда не имеется. Оно дано специалистами в данной области не заинтересованными в исходе дела.

С учетом выводов экспертизы и фактических обстоятельств дела, суд признает ФИО1 вменяемым.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1, является гражданином Российской Федерации, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ у ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее два раза был осужден за тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых бабушки и дедушки, состояние здоровья его самого (Гепатит «В,С», «ВИЧ») по эпизоду по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он добровольно сообщил пароль от телефона, в котором имелась информация о местах сделанных им «закладок», указал на эти места, в результате чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, что относит их к повышенной социальной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, так как не находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого в момент и после совершения преступленийи, его ролью, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания, положений ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Так как подсудимый совершил покушение на преступления, при назначении ему наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, а поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, при назначении размера наказания суд руководствуется также положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 указанной статьи.

На основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитнику ФИО17 по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого по уголовному делу на судебной стадии подлежат оплате за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного в федеральный бюджет.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. п.«а,б ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет;

- по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитать ФИО1 в срок лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима

Вещественные доказательства - вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой соответственно 0,97г, 0,69г, 0,70г, 0,97г, общей массой 3,33г, находящееся в 4 (четырех) свёртках, обмотанных изолентой зеленого цвета; мобильный телефон марки «Sumsung», изъятый в ходе личного досмотра у обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта «Сбербанк», изъятая в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранятся в камере хранения УМВД России по г.о. <адрес> оставить там же для дальнейшего хранения до рассмотрения, выделенного из данного уголовного дела, дела № отношении неустановленного соучастника ФИО1.

выписку из банка «Сбербанк», DVD-R диск с видеозаписями - хранятся в материалах уголовного дела оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату защитнику ФИО17. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого по уголовному делу на судебной стадии в размере 3206 рублей произвести за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием данной суммы с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий __________________________________ А.А. Скрипст