Копия УИД 16RS0042-03-2024-009025-11
дело № 2-10537/2025
2.213
Решение
именем Российской Федерации
22 октября 2025 года г. Набережные Челны Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,
при секретаре Замальтдиновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО Инвест КредитФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ... Национальный Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 290 000 рублей под 29 % годовых. Срок пользования кредитом 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на открытый банком счет ответчика. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей.
Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления не предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику.
С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
... Национальный Банк «Траст» и АО «ФАСП» заключили договор уступки права требования ...-УПТ.
... АО «ФАСП» переуступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», к которому перешло право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и право требования по вышеуказанному кредитному договору к ФИО1
ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся цессии.
Общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 497 784 рубля 39 копеек, в том числе: 262 725 рублей 91 копейка – сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с ... по ..., 235 058 рублей 48 копеек – сумма задолженности по просроченным процентам за период с ... по ....
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика общую задолженность 497 784 рубля 39 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8177 рублей 84 копеек.
Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования ... были удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от ... отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске отказать, применить срок исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодека Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодека Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, ... Национальный Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 290 000 рублей под 29 % годовых на срок 60 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на открытый банком счет ответчика. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом.
Согласно расчету, общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 497 784 рубля 39 копеек, в том числе: 262 725 рублей 91 копейка – сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с ... по ..., 235 058 рублей 48 копеек – сумма задолженности по просроченным процентам за период с ... по ....
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодека Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
... Национальный Банк «Траст» и АО «ФАСП» заключили договор уступки права требования ...-УПТ.
... АО «ФАСП» переуступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», которому перешло право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и право требования по вышеуказанному кредитному договору к ФИО1
Таким образом, все права кредитора по договору перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Данные доводы суд находит заслуживающими внимания.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодека Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодека Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется на 6 месяцев.
Согласно пункту 17 указанного Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодека Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.
Согласно материалам гражданского дела, заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 направлено а адрес мирового судьи ..., поступило мировому судье ....
В соответствии с судебным приказом от ... с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 495 325 рублей 22 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4086 рублей 63 копеек.
... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.
Исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено истцом согласно почтовому штемпелю ..., то есть после истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, учитывая, что срок кредитного договора составляет 60 месяцев, т.е. до ..., с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ..., т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности. Судебный приказ отменен ..., в городской суд истец обратился по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа. Соответственно от ... (дата направления иска в городской суд) отсчитываем 3 года, получается ..., и отсчитываем 15 дней (срок судебной защиты по судебному приказу), получается ....
При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истек ..., банк с иском в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан обратился с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» требований.
Каких-либо доказательств в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлялось.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания судебных расходов.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, ответчиком представлены в материалы дела доказательства несения им расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, суд, признавая указанные расходы обоснованными и необходимыми, определяет их к взысканию с истца в пользу ответчика в заявленном размере – 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» ... к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... – отказать.
Взыскать ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» ... в пользу ФИО1 ... расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья копия О.С. Кислякова
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись О.С. Кислякова