Дело № 2-3310/2022

УИД 18RS0003-01-2022-002954-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее по тексту – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени.

Исковые требования истца мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором , заключенным между истцом и ответчиком ФИО1, истец предоставил ответчику кредит в размере 185000,00 рублей сроком на 72 месяца на условиях уплаты процентов в первом полугодии по ставке 47,5% годовых, а во втором и последующем полугодиях ставка равна ставке предыдущего период, уменьшенной на 12%, но равна не менее 20%. Погашение суммы предусматривалось ежемесячными платежами, в первом полугодии - по 7800 рублей не позднее 28 числа каждого месяца.

В настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга.

Задолженность по кредитному договору на 31.03.2022 составила 211347 руб. 22 коп., в том числе: по основному долгу – 163 484 руб. 74 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 42 621 руб. 57 руб, проценты за пользование просроченным долгом – 1638 руб. 41 коп, пени по просроченному основному долгу – 686 руб. 15 коп., пени по просроченным процентам – 2916 руб. 35 коп.

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору было обеспечено договором поручительства от заключенным с ФИО2

На основании ст.309, 310, 811, 819, 820 ГК РФ просили взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы с ответчиков.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!», надлежащим образом извещенный о времени, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Исходя из чего, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исковые требования истца мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором заключенным между истцом и ответчиком ФИО1, истец предоставил ответчику кредит в размере 185000,00 рублей сроком на 72 месяца на условиях уплаты процентов в первом полугодии по ставке 47,5% годовых, а во втором и последующем полугодиях ставка равна ставке предыдущего период, уменьшенной на 12%, но равна не менее 20%. Погашение суммы предусматривалось ежемесячными платежами, в первом полугодии - по 7800 рублей не позднее 28 числа каждого месяца.

Кредит в размере 185000,00 рублей фактически предоставлен ответчику 28.04.2016 года, что подтверждается мемориальным ордером , и выпиской по счету.

От исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщик ФИО1 уклоняется, что выражается в невнесении платежей согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1 (с февраля 2017 платежи не производятся). Период просрочки превышает 60 месяцев.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан правильным, и может быть положен в основу решения. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств ответчик суду не предоставил.

Таким образом, размер задолженности по процентам и основному долгу, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на 31.03.2022 составила 211347 руб. 22 коп., в том числе: по основному долгу – 163 484 руб. 74 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 42 621 руб. 57 руб, проценты за пользование просроченным долгом – 1638 руб. 41 коп, пени по просроченному основному долгу – 686 руб. 15 коп., пени по просроченным процентам – 2916 руб. 35 коп.

Произведенный Банком расчет задолженности по неустойке, судом проверен и признан верным, соответствующим договору: в п.12 кредитного договора пени установлены в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что соответствует 19,8925% годовых и не превышает размер максимальный размер пени, установленный п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду также не предоставил.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору было обеспечено договором поручительства от , заключенным с ФИО2

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В пункте 6.4 Общих условий договора потребительского кредита в АОА КБ «Пойдем!» (в ред. от 12.03.2016), касающихся Договора поручительства, заключенного с ФИО2 (п.10 кредитного договора от , подписанного ФИО2 как поручителем), указано, что срок действия поручительства ограничивается тремя годами с даты погашения кредита, определенной Договором кредитования в день его заключения. Следовательно, оно прекращается, 28.04.2022+ 3 года= 28.04.2025.

Таким образом, обстоятельств для прекращения договора поручительства судом не установлено.

ФИО2 обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств, возникших из договора потребительского кредита как существующих, так и тех, которые возникнут в будущем, в том же объеме, что и заемщик (пункт 6.2 Общих условий договора потребительского кредита в АОА КБ «Пойдем!» (в ред. от 12.03.2016), касающихся Договора поручительства). Задолженность по договору подлежит солидарному взысканию с ответчиков солидарно (ст.363 ГК РФ).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании указанного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им госпошлина по делу в сумме 5313 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.03.2022 в сумме 211347 руб. 22 коп., в том числе: по основному долгу – 163 484 руб. 74 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 42 621 руб. 57 руб, проценты за пользование просроченным долгом – 1638 руб. 41 коп, пени по просроченному основному долгу – 686 руб. 15 коп., пени по просроченным процентам – 2916 руб. 35 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5313 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение изготовлено в окончательной форме председательствующим судьей в совещательной комнате.

Судья Кузнецова Н.В.