К делу №2-297/2025 УИД: 23RS00-01-2024-002207-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 12 марта 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форвард Лизинг» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «Форвард лизинг» денежные средства по Договору лизинга № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 458 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1 411,87 рублей.

Требования обоснованы тем, что ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 заключили договор лизинга № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец согласно акту передачи передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а именно: Смартфон Samsung Galaxy S21 + 128ГБ Черный Фантом, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга. Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст.432, 434 и 438 ГК РФ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору лизинга № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, перестал осуществлять ежемесячные лизинговые платежи, в связи с чем, начала образовываться задолженность, которая по состоянию на 06.01.2025 составляет 87 458 рублей, из них: задолженность по уплате лизинговых платежей (основной долг) 60 458 рублей; задолженность по уплате пени 27 000 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления настоящего искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор № . . ., в соответствии с которым полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). Согласно имеющейся у истца информации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно реестру наследственных дел, размещенном на интернет портале Федеральной нотариальной палаты нотариус Б.И. открыла наследственное депо № . . .. В силу ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию о задолженности наследодателя, тем самым выполнив досудебный порядок урегулирования спора. До настоящего времени, наследники ответчика не предприняли ни каких действий для урегулирования в добровольном порядке требований, по имеющимся долговым обязательствам.

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 06.02.2024 в качестве ответчика привлечен ФИО1 - наследник умершего ФИО1.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в своем заявлении дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении возражал против удовлетворения иска, указал, что из представленной истцом в материалы дела копии данного договора лизинга не следует, что между истцом и его братом - ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ предусматривалось наличие каких-либо штрафных санкций, пеней, в виду чего исковые требования истца в данной части в размере 27 000 рублей удовлетворению не подлежат. При этом из представленных истцом документов не следует, что ФИО1 их подписывал, т.к. в них отсутствуют подписи его брата, истцом в материалы дела не представлено никаких доказательств, соответствующих требованиям ст.55 ГПК РФ, о том, что ФИО1 оформлялась простая электронная подпись, сведения о которой указаны в вышеуказанных документах, не представлен сам договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № . . ., в рамках которого истец основывает свои требования. Представленная истцом в материалы дела первая страница данного договора лизинга не свидетельствует о заключении данного договора его братом. Истец в своем исковом заявлении ссылается на акт приема-передачи, однако материалы дела его не содержат, что, скорее всего, свидетельствует о его отсутствии. Отсутствие договора, подписанного ответчиком, препятствует установлению таких существенных условий договора, как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов и штрафных санкций. О смерти ФИО1 истцу было известно с 15.02.2022, опекун ответчика Ш.А. направил в адрес истца посредством электронной почты соответствующее сообщение и копию свидетельства. С 15.02.2022 истец не предпринимал никаких мер связаться с ответчиком или его опекуном, чтобы сообщить о своих притязаниях и обсудить вопрос по мирному урегулированию возникшего спора. Истец фактически свои притязания заявляет через три года, что не свидетельствует о его добросовестности. В связи со своей смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не мог исполнять свои обязательства перед истцом. Истец, достоверно зная о просрочке платежей и о смерти ФИО1, действуя добросовестно обязан был, как минимум, предпринять меры к установлению местонахождения предмета лизинга и его возврату, однако со стороны истца этого не сделано до настоящего времени, что в свою очередь свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца, и как следствие о существенном нарушении требований ст.10 ГК РФ. Не представлено доказательств внесения платежей ФИО1, однако, считает свое право нарушенным, только 06.01.2025 обратился в суд с соответствующим исковым заявлением по данному делу, то есть по истечении установленного ст.196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности, в виду чего в данном случае истцом при обращении в суд с данными исковыми требованиями пропущен срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард Лизинг» и ФИО1 заключен договор лизинга № . . . путем присоединения ФИО1 к Общим правилам лизинга товара для физических лиц.

По условиям договора лизинга лизингодатель передает лизингополучателю предмет лизинга - Galaxy S21 +128 ГБ черный фантом, ежемесячный платеж 3 750 рублей. После 6 платежей лизингополучатель вправе поменять на новый за 5 900 рублей; после 12 платежей - поменять на новый бесплатно либо оставить себе (выкупить) - внести остаточную стоимость 49 995 рублей либо продолжить платить по графику еще 13 месяцев 3 750 рублей в месяц.

В соответствии с п.1.1 Общих правил лизинга товара для физических лиц истца:

договор лизинга - Договор, заключаемый между Лизинговой компанией и Клиентом в соответствии с настоящими Правилами по форме, установленной Приложением №2 к Правилам, а также все изменения, дополнения и приложения к нему. Договор лизинга может отличаться от формы, установленной Приложением №2 к Правилам, в зависимости от применимой программы лизинга и отдельных условий Договора лизинга;

график ежемесячных платежей - Приложение к Договору лизинга, являющееся графиком уплаты Ежемесячных платежей, устанавливающее размеры платежей, подлежащих оплате Клиентом в пользу Лизинговой компании, и календарные даты, до наступления которых каждый из платежей должен быть уплачен. Типовая форма Графика ежемесячных платежей устанавливается Приложением №3 к настоящим Правилам.

В соответствии с разделом 4 Правил передача Предмета лизинга осуществляется в помещении Торговой организации, в которой Клиент осуществил выбор Товара, сотрудниками Торговой организации, действующей в интересах Лизинговой компании или курьерской службой при выборе способа доставки: «доставка курьером» (в случаях, если такой способ доставки доступен для соответствующей категории, бренда и модели Товара, являющегося Предметом лизинга).

Передача Предмета лизинга Лизинговой компанией и его приемка Клиентом производится по акту приема-передачи. Акт приема-передачи подписывается Клиентом простой электронной подписью в виде СМС-кода, представляющего из себя уникальную последовательность цифр, которую Лизинговая компания направляет посредством СМС-сообщения Клиенту на номер телефона, указанного в заявке на услугу Лизинговой компании. В случае, если передача Предмета лизинга Клиенту осуществляется курьерской службой, Акт приема-передачи может быть подписан на бумажном носителе. Подписываемый Лизинговой компанией и Клиентом акт приема-передачи подтверждает исполнение обязательств Лизинговой компанией по передаче Предмета лизинга надлежащего качества и комплекции Клиенту, а также приемку Клиентом Предмета лизинга во временное владение и пользование со всеми принадлежностями и документами.

Согласно разделу 5 Правил клиент обязуется перечислять Лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга.

Суммы (размеры) Ежемесячных платежей, подлежащих внесению Клиентом, определяются в соответствии с Графиком ежемесячных платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора лизинга. В Графике ежемесячных платежей указываются общая сумма Ежемесячных платежей по договору, размеры Ежемесячного платежа и соответствующие календарные даты, до наступления которых Ежемесячный платеж должен быть уплачен Клиентом Лизинговой компании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умер.

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателя за период с 07.01.2022 по 06.01.2025 образовалась задолженность в размере основного долга 60 458 рублей, сумм штрафа 27 000 рублей, которая подлежит взысканию с наследников лизингополучателя.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз.1 п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.60 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сообщению нотариуса Новокубанского нотариального округа Б.И., после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № . . .. Наследственное имущество состоит из: < . . . >. Наследниками по закону являются ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закон на 1/2 долю наследственного имущества, и бабушка - С.Л., которая с заявлениями ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства е обращалась.

Поскольку ФИО1 принял наследство после смерти заемщика ФИО1 путем подачи нотариусу Б.И. заявления о принятии наследства по закону, то, в силу указанных положений закона, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Для привлечения наследников к ответственности по долгам наследодателя необходимо установление не только круга наследников, состава наследства, но и оснований возникновения обязательств наследодателя, их наличие на момент открытия наследства.

В соответствии с договором лизинга (п.5.4 Общих правил лизинга товаров для физических лиц), обязанность Клиента по внесению Ежемесячных платежей возникает с момента приемки им Предмета лизинга на основании Акта приемки-передачи. При этом уплата Ежемесячных платежей осуществляется Лизингополучателем независимо от фактической эксплуатации (временное неиспользование, ремонт, утрата и т.п.) Предмета лизинга Клиентом. Днем ежемесячного платежа является день (дата) подписания Акта приема-передачи Товара, если иное не установлено Договором лизинга.

Акт приема-передачи предмета лизинга Galaxy S21 + 128 ГБ Черный фантом, лизингополучателю ФИО1 в материалы дела не представлен.

Учитывая изложенное, суд полагает, что поскольку доказательств передачи предмета лизинга наследодателю, а, соответственно, возникновения у наследодателя обязанностей по внесению каких-либо платежей в пользу истца не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, судом признаются необоснованными, поскольку из материалов дела видно, что истец о нарушенном праве узнал ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд по средствам электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении основного требования истца отказано, не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Форвард Лизинг» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025.

Судья

Новокубанского районного суда А.В. Соколенко