Дело № №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..)
при секретаре судебного заседания (..),
с участием истца (..),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению (..) (..) к (..) о защите прав потребителей,
установил:
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к (..) о защите прав потребителей.
Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного с АКБ «Абсолют банк» (ПАО) кредитного договора № между ним и ответчиком ООО «(..)» был заключен договор оказания услуг, в подтверждение чего ему был выдан Сертификат безотзывной независимой гарантии «Программа 2.1» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость услуг составила 115 200,00 рублей и была оплачена в полном объеме за счет кредитных денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлено письменное заявление на отказ от договора оказания услуг - Сертификат безотзывной независимой гарантии «Программа 2.1» № от ДД.ММ.ГГГГ и возврат уплаченных денежных средств в размере 115 200,00 рублей. На данное обращение последовал письменный отказ.
Отказ ответчика в возврате денежных средств обусловлен тем, что компания уже предоставила Банку гарантийное обязательство в виде Сертификата независимой гарантии исполнить за него часть обязательств по кредитному договору в случае наступления определенных офертой обязательств.
В заявлении о предоставлении независимой гарантии он выразил намерение о предоставлении независимой гарантии до истечения 14 дней с момента заключения договора.
В данном заявлении о предоставлении независимой гарантии отметки о предоставлении независимой гарантии досрочно ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставлении независимой гарантии безотзывного характера проставлены не им собственноручно, а уже содержались в заявлении посредственном машинописного текста.
Спор между сторонами возник относительно вида заключенного договора, поскольку он полагает, что спорный договор является договором возмездного оказания услуг, а ответчик - смешанным договором, основу которого составляет договор комиссии и договор о предоставлении независимой гарантии.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 115 200,00 рублей. Досудебная претензия была вручена и на момент подачи искового заявления претензия ответчиком не исполнена.
За право заявить требования в течение срока действия договора о предоставлении независимой гарантии к гаранту (..) он уплатил 115 200,00 рублей. С момента заключения спорного договора и до обращения об отказе от договора в адрес ответчика от него не поступало никаких заявок на оказание каких-либо услуг.
Считает, что к отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Считает, что заключенный между ним и ответчиком договор относится к договору возмездного оказания услуг.
Считает также, что он имеет право на возврат уплаченных денежных средств в размере 115 200,00 рублей.
Поскольку к регулированию отношений между ним и ответчиком подлежат применению нормы права о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «(..)» уплаченную сумму в размере 115 200,00 рублей по договору оказания услуг, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных сумм.
В судебном заседании истец (..) исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил суд исковые требования полностью удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «(..)», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель ответчика по доверенности (..) направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены в полном объеме, банку-кредитору предоставлена безотзывная независимая гарантия и с этого момента обязательства перед потребителем были прекращены надлежащим исполнением. Потребитель-заемщик был предупрежден в заявлении о том, что он имеет право отказаться от договора с ООО «(..)» и потребовать возврата уплаченного вознаграждения исключительно до предоставления безотзывной независимой гарантии. На основании изложенного, просил суд в удовлетворении заявленных требований полностью отказать.
Выслушав доводы истца, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и (..) заключен кредитный договор № согласно условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 717 200,00 рублей на приобретение автомобиля (автокредит).
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении независимой гарантии (..) выразил намерение на оформление договора о предоставлении независимой гарантии ООО «(..)».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «(..)» и (..) заключен договор о предоставлении независимой гарантии, в подтверждение чего истцу выдан Сертификат № о предоставлении безотзывной независимой гарантии «Программа 2.1», согласно которому ООО «(..)» предоставляет АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств по договору потребительского кредита (займа) №А от ДД.ММ.ГГГГ, года. Стоимость программы составила 115 200,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «(..)» заявление об отказе от договора оказания услуг и возврате денежных средств в размере 115 200,00 рублей.
На заявление истца ответчиком направлен ответ, в котором указано, что возврат денежных средств не может быть осуществлен, поскольку заключенный договор уже является фактически исполненным компанией.
Заключение договора о предоставлении независимой гарантии между ООО «(..)» и соответствующим физическим лицом осуществляется путем присоединения такого физического лица к условиям предоставления независимых гарантий предусмотренных Офертой о порядке предоставления независимых гарантий, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2.4.2 указанной Оферты установлено, что принципал вправе отказаться от настоящего договора в течение 14 календарных дней с даты его заключения с возвратом части оплаченного вознаграждения пропорционально стоимости части поручения, выполненного до уведомления об отказе.
Из пунктов 2.10 также следует, что договор о предоставлении независимой гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновении обязательств Гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.
В (..) того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от настоящего Договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении Гарантом независимой гарантии, то есть до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии.
Из подписанного истцом заявления о предоставлении независимой гарантии следует, что (..) поручил компании предоставить независимую гарантию досрочно ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 14 календарных дней, что и было фактически исполнено ответчиком.
Судом установлено также и следует из материалов дела, что Сертификат № о предоставлении независимой гарантии «Программа 2.1» выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление истца о расторжении договора на оказание услуг и возврате денежных средств по договору безотзывной гарантии «Программа 2.1» датировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после выдачи Сертификата о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии.
В (..) положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 указанной статьи).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В (..) статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (пункт 1 указанной статьи).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора (пункт 7).
В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 10).
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите (займе) если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор о предоставлении независимой гарантии не является обязательным условием заключения договора потребительского кредита.
Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что при заключении кредитного договора (..) была навязана услуга по предоставлению независимой гарантии, от которой он не имел возможности отказаться.
Все представленные истцом документы: кредитный договор, заявление на получение независимой гарантии, Сертификат подписаны (..) без замечаний, каких-либо сведений о том, что он был не согласен с условиями заключаемых договоров, указанные документы не содержат.
(..), действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, свободно реализуя в соответствии со статьями 2, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свои права, заключил с ООО «(..)» договор о предоставлении независимой гарантии на предусмотренных договором условиях.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В (..) п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика при заключении спорного договора истцом (..) не представлено.
В (..) статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 5.2 Оферты вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с Договором о предоставлении независимой гарантии после выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии возврату не подлежит, в том числе в случая получения Гарантом уведомления Принципала о досрочном прекращении действия гарантии или об освобождении Гаранта от обязательств по гарантии в (..) того, что, несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по независимой безотзывной гарантии сохраняют свое действие перед Бенефициаром (в (..) ее безотзывного характера, предусмотренного ст. 371 ГК РФ).
На основании статьи 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в (..) с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Принимая во внимание, что договор ответчиком фактически исполнен в момент выдачи Сертификата независимой гарантии, с заявлением об отказе от договора оказания услуг (..) обратился с нарушением срока, установленного пунктом 2.10 Оферты, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 115 200,00 рублей, уплаченных по договору, суд не усматривает.
Ссылку истца на ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, суд находит несостоятельной, по тому основанию, что договор ответчиком был исполнен в полном объеме до обращения истца к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора об оказании услуг.
Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, следовательно, требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа и компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований (..) к (..) о защите прав потребителей полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи ФИО1
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»