Дело № 2-348/2023

УИД 42RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16.03.2023

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе временно исполняющего обязанности судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области – судьи Беловского городского суда Кемеровской области Щапова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 161 145 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16.5% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, ответчик нарушил положения ст. 309, ст. 310 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма просроченного основного долга составила 100 388,13 руб., сумма просроченных процентов составила 23 537 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 186,91 руб. из которых 13 663,41 руб. основной долг, 523,50 руб. проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 567,48 руб.

В связи с перерасчетом цены иска просит выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 3 111,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания ТРАСТ», извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явился; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований с учетом применения срока исковой давности.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, возражения, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитное соглашение №, согласно условиям которого банк предоставляет кредит ответчику в сумме 161 145,26 руб. под 16.5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принимает на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ответчику путем пополнения счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании не оспорено.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В нарушение условий договора свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполнил, согласно выписки по счету и расчета задолженности последний платеж в счет погашения долга произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ не в полном размере в результате чего произошла просрочка.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований 229/2019/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма просроченного основного долга составила 100 388,13 руб., сумма просроченных процентов составила 25 537 руб.

Между тем доказательств исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору ответчиком не представлено, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора.

Вместе с тем, в аспекте несогласия с предъявленным иском, со стороны ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое, суд принимает во внимание следующее.

Исходя из положений ст. ст. 195 - 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дополнительно разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Судом установлено, что вышеупомянутый кредит был выдан заемщику с обязательством его возврата не позднее 09.04.2014 с обязательным частичным погашением суммы долга и начисленных процентов ежемесячными платежами.

Последний платеж по кредиту был осуществлен заемщиком 10.10.2016 не в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету, по смыслу ст. 200 ГК РФ, установленный законом срок исковой давности предъявления кредитором требований о возврате заемных денежных средств исчисляется с момента наступления погашения очередного платежа 10.10.2016, однако заемщиком платеж не осуществлен, в связи, с чем о нарушенном праве первоначальный кредитор узнал 11.10.2016.

Из материалов дела видно, что с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчицы задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье 29.12.2021, судебный приказ вынесен 14.01.2022, а отменен 16.05.2022.

Согласно штрих коду на конверте настоящее исковое заявление со стороны истца направлено было в суд лишь 24.10.2022, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности с момента очередного платежа.

При таких обстоятельствах факт выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности течение срока исковой давности не прерывается и не продлевается, поскольку обращение истца в суд с настоящим иском имело место за пределами трех летнего срока исковой давности.

Кроме того на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа так и с данным исковым заявлением срок по возврату периодических платежей предусмотренных кредитным договором истек.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом на основании выше изложенного с учетом того что со стороны истца пропущен срок исковой давности на обращение в суд о котором заявлено со стороны ответчика, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Управляющая компания Траст» у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт российской Федерации серии № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банк ВТБ 24 (ЗАО) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.С. Щапов

Подлинный документ подшит в деле № 2-348/2023 (УИД №RS0№-44) Гурьевского городского суда <адрес>