74RS0005-01-2022-003845-82

Дело №2-2940/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.,

при секретаре Гаязовой О.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю Р.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю Р.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Р.В.В. был заключен кредитный договор НОМЕР от 13.04.2018 года, на основании которого заемщику был открыт счет НОМЕР и предоставлена кредитная карта НОМЕР. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и оплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 05.07.2022 года просроченная задолженность составляет 201061,58 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 173840,39 рублей, задолженность по просроченным процентам – 27221,19 рублей. Согласно свидетельству о смерти НОМЕР, выданному ДАТА отделом ЗАГС администрации Копейского городского округа Челябинской области Р.В.В. умер ДАТА. В соответствии с информацией, размещённой на сайте нотариальной палаты после смерти Р.В.В. заведено наследственное дело. На основании изложенного просят взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика Р.В.В., в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договоруНОМЕР от 13.04.2018 года в размере 201061,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5210,62 рублей.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, законный представитель ФИО6.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании не возражал по требованиям в части взыскания задолженности с наследников, принявших наследства в пределах наследственной массы, просил уменьшить размер взыскиваемых процентов, так как они начислены были не по вине наследников.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, законный представитель ФИО6 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена по истечению срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

На основании изложенного, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13.04.2018 года между ПАО Сбербанк (далее – Кредитор) и Р.В.В. (далее-Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Р.В.В. предоставлена кредитная карта Gold MasterCart ТП-1Л с лимитом кредитования 24000 рублей, под 23,9% годовых.

С информацией о полной стоимости кредита от 13.04.2018 года, с содержанием Общих условий, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись заемщика. Также уведомлен о том, что указанные документы размещены на web-сайте ПАО «Сбербанк» и его подразделениях, являются общедоступными и открытыми для пользователей сайта, таким образом, условия о виде карты и процентной ставке являются согласованными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушил сроки по внесению на счет карты суммы обязательного платежа, тем самым нарушил условия договора.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13.04.2018 года по состоянию на 05.07.2022 года составила 201061,58 рублей, из которых: 173840,39 рублей - сумма основного долга, 27221,19 рублей – проценты за пользование кредитными средствами (л.д. 13-16).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет сумма долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Судом установлено, что Р.В.В., ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7 оборот).

Таким образом, установлено, что обязательства Р.В.В. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству Р.В.В. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти Р.В.В. наследниками первой очереди являются: сын – ФИО3, супруга – ФИО1, дочь – ФИО4, сын – ФИО6.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА года, вступившим в законную силу ДАТА года установлен факт признания отцовства Р.В.В., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, умершим ДАТА в отношении ФИО6, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, родившегося у ФИО5, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО7 от ДАТА после смерти Р.В.В., умершего ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР за 2021 год. Наследниками по закону, подавшими заявление, являются: сын - ФИО3, ДАТА года рождения (написал отказ от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО4); супруга – ФИО1, ДАТА года рождения, дочь – ФИО4, ДАТА года рождения; ФИО6, ДАТА года рождения, от имени которого действует опекун – ФИО5. Наследственное имущество состоит из: денежных средств ПАО Сбербанк; денежных средств ПАО Челиндбанк; 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение АДРЕС; земельного участка и жилого дома АДРЕС; автомобиля марки МАРКА, 2007 года выпуска. Полный состав наследственной массы в настоящее время уточняется. По состоянию на 02.08.2022 года свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности пережившему супругу не выдавались. Брачный договор не заключался, завещания отсутствуют (л.д.41).

Каких-либо других наследников после смерти наследодателя, судом не установлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Поскольку наследники ФИО1, ФИО4, ФИО6 приняли наследство, то суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО6, в лице законного представителя ФИО5, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13.04.2018 года в размере 201061,58 рублей, из которых: 173840,39 рублей - сумма основного долга, 27221,19 рублей – проценты за пользование кредитными средствами, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.В.В., умершего ДАТА.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов у суда не имеется по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пунктах 58, 59, 61 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Освобождение наследников от уплаты процентов за пользование займом противоречит требованиям статей 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 15.07.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 5210,62 рублей (л.д.4 оборот).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО6, в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5210,62 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.В.В., умершего ДАТА.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю Р.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серии НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР), ФИО4, ДАТА года рождения (паспорт серии НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР), ФИО6, ДАТА года рождения (паспорт серии НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР), в лице законного представителя ФИО5, ДАТА года рождения в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13.04.2018 года в размере 201061,58 рублей, из которых: 173840,39 рублей - сумма основного долга, 27221,19 рублей – проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5210,62 рублей, всего 206272,20 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.В.В., умершего ДАТА.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Китова