УИД 77ОS0000-02-2025-003717-43

Дело № 2-10283/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Гиперлайн» о взыскание задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гиперлайн», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 21.10.2022 в размере сумма, в российских рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день оплаты задолженности; неустойку за период с 25.10.2022 по 24.10.2025 в размере сумма, в российских рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, также просит суд возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 21.10.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчика 100% доли в уставном капитале ООО «Торговый дом «НПП СТАРЛИНК», а ответчик обязуется принять и оплатить долю в уставном капитале на условиях, определенных договором. Данный договор нотариально удостоверен. Переход доли зарегистрирован в установленном порядке. Согласно п.3.1 договора, цена договора составляет сумму в размере сумма, эквивалентную сумма, по курсу ЦБ РФ на дату удостоверения договора. В силу п.3.3 договора, цена договора уплачивается в российских рублях (валюта платежа) частями/частичными платежами, в порядке, согласованном сторонами, по курсу ЦБ РФ на день совершения каждого платежа. На день заключения договора, ответчик оплатил истцу сумму в рублях, эквивалентную сумма, по курсу ЦБ РФ на день оплаты, которая подлежит зачету по договору в счет оплаты доли. (п.3.5 договора). Оплата по договору производится поэтапно – пятью платежами, при выполнении истцом определенных договором условий. Истцом все условия по договору были исполнены, однако, ответчиком обязательства по оплате третьего, четвертого, пятого платежей не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, его представители фио, фио, также являющиеся представителями третьего лица ООО «Открытие Телеком» в судебном заседании исковые требования поддержали, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представители ответчика фио, фио в судебном заседание возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление и дополнениям к ним.

Представитель третьего лица ООО «Торговый дом «НПП СТАРЛИНК» фио в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В п.1 ст.424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 93 ГК РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участники общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном Законом об ООО и уставом общества.

В силу п.1 ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В соответствии с п.2 ст.21 Федерального закона 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных Законом об ООО, если это не запрещено уставом общества.

В соответствии с п.11 ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.10.2022 между ФИО1 (продавец) и ООО «Гиперлайн» (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется на условиях, определенных договором, принять и оплатить, принадлежащую продавцу 100 % долю в уставном капитале ООО «Торговый дом «НПП СТАРЛИНГ».

Согласно 3.1 договора, цена договора составляет сумму в размере сумма, эквивалентную сумма, по курсу ЦБ РФ на дату удостоверения договора. Цена договора уплачивается покупателем, путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет продавца. (п.3.2 договора).

В силу п.3.3 договора, цена договора уплачивается в российских рублях (валюта платежа) частями/частичными платежами, в порядке, согласованном сторонами, по курсу ЦБ РФ на день совершения каждого платежа.

На день заключения договора, ответчик оплатил истцу сумму в рублях, эквивалентную сумма, по курсу ЦБ РФ на день оплаты, которая подлежит зачету по договору в счет оплаты доли. (п.3.5 договора).

В соответствии с п.3.10 договора, стороны согласовали следующий порядок расчетов по договору:

3.10.1. первый платеж к моменту заключения договора, покупатель уплатил продавцу без учета налогов в сумме, эквивалентной сумма, по курсу ЦБ РФ на день оплаты, которая подлежит зачет по договору в счет оплаты 100% доли в уставном капитале Общества, после представления продавцом покупателю нотариально заверенного перевода на русский язык письменного согласия с апостилем супруги продавца на совершение сделки по отчуждению 100% доли в уставном капитале Общества;

3.10.2. покупатель уплачивает продавцу второй платеж в сумме, эквивалентной сумма, по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Право на получение второго платежа возникает у продавца при выполнении следующих совокупных условий: внутри 2-й очереди здания с кадастровым номером 57:25:0021304:217, принадлежащего на праве собственности ООО «Открытие Телеком», силами и за счет средств продавца подготовлен для производственной деятельности Общества склад товарно-материальных ценностей; силами и за счет средств продавца по всему периметру земельного участка с кадастровым номером 57:25:0021304:455, принадлежащего на праве собственности ООО «Открытие Телеком», возведено ограждение. В цене договора учтена себестоимость такого ограждения, не превышающая сумма Документально подтвержденное и утвержденное покупателем, превышение указанной стоимости ограждения оплачивается покупателем дополнительно, на основании отдельного платежного поручения, сверх цены договора, в срок, предусмотренный для первого платежа; на земельном участке с кадастровым номером 57:25:0021304:455, принадлежащем на праве собственности ООО «Открытие Телеком», силами и за счет средств продавца осуществлено асфальтирование земельного участка, в соответствии в проектной документацией. В цене договора учтена себестоимость асфальтирования объемом 600 кв.адрес подтвержденная и утвержденная покупателем разница в стоимости асфальтирования вследствие увеличения объема работ (площади асфальтирования) свыше 600 кв.м., оплачивается покупателем дополнительно, на основании отдельного платежного поручения, сверх цены договора, в срок, предусмотренный для второго платежа. При выполнении указанных условий, покупатель не позднее 24.10.2022 уплачивает продавцу сумму, эквивалентную сумма, по курсу ЦБ РФ на день оплаты;

3.10.3. Третий платеж уплачивается в сумме, эквивалентной сумма по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Право на получение третьего платежа возникает у продавца при выполнении следующих совокупных условий: здание с кадастровым номером 57:25:0021304:217, принадлежащее на праве собственности ООО «Открытие Телеком», силами и за счет средств продавца подключено к газоснабжению, электроснабжению, в здание оборудована котельная для производства тепла и горячей воды мощностью, необходимой для отопления 1-ой очереди здания, собственником здания заключены договоры водоснабжения и водоотведения, завершено благоустройство прилегающей к зданию территории. При выполнении указанных условий, покупатель не позднее 24.12.2022 уплачивает продавцу сумму, эквивалентную сумма, по курсу ЦБ РФ на день оплаты;

3.10.4. Четвертый платеж уплачивается в сумме, эквивалентной сумма по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Право на получение четвертого платежа возникает у продавца при выполнении следующих совокупных условий: подписание акта о технологическом присоединении к электрической сети здания с кадастровым номером 57:25:0021304:217, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, осуществления государственной регистрации перехода к Обществу права собственности на недвижимое имущество (согласно перечню приложения № 1 к договору) от текущего собственника ООО «Открытие Телеком»: четырехэтажное здание с кадастровым номером 57:25:0021304:217, расположенное по адресу: адрес, г.адрес, адрес, нежило здание с кадастровым номером 57:25:0021304:101, нежило здание с кадастровым номером 57:25:0021304:228, земельный участок с кадастровым номером 57:25:0021304:455 с адресными ориентирами: адрес. При выполнении указанных условий, покупатель не позднее 24.07.2023 уплачивает продавцу сумму, эквивалентную сумма, по курсу ЦБ РФ на день оплаты;

3.10.5. Право на получение пятого платежа возникает у продавца при выполнении следующих совокупных условий: подача напряжения/завершения процедуры технологического присоединения к электрической сети энергопринимающих устройств Общества с максимальной мощностью 450 кВт, как нового собственника здания с кадастровым номером 57:25:0021304:217, получение разрешения на ввод реконструируемого здания с кадастровым номером 57:25:0021304:217 в эксплуатацию, получение разрешения на эксплуатацию газораспределительного узла. При выполнении указанных условий, покупатель в течение 10 рабочих дней после выполнения последнего из условий, которое было достигнуто позднее, уплачивает продавцу сумму, эквивалентную сумма, по курсу ЦБ РФ на день оплаты, за вычетом суммы в размере сумма (согласно приложению № 1 к договору) и суммы в размере сумма (согласно приложению № 2 к договору).

Стороны с условиями договора были ознакомлены и согласны, что подтверждается их подписями в договоре.

Договор купли-продажи доли в уставном капитале от 21.10.2022, заключенный сторонами, удостоверен нотариусом адрес фио 21.10.2022, зарегистрировано в реестре за № 62/137-н/77-2022-45-51.

Как указано истцом, и подтверждается материалами дела, задолженность по оплате первого и второго платежа отсутствует. У ответчика имеется задолженность по третьему платежу в размере сумма, по четвертому платежу в размере сумма, по пятому платежу в размере сумма.

Возражая против удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по трем платежам, ответчик ссылается на то, что истцом не выполнены совокупные условия, установленные договором, для наступления права на получение оплаты по договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из буквального толкования условий договора прямо следует, что надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты цены договора возможно только при выполнении истцом совокупных условий, указанных для каждого этапа.

Спора по оплате первого и второго платежа, на момент рассмотрения данного дела не имеется, однако, как указано истцом и подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком, оплата второго платежа в размере сумма произведена ответчиком 07.11.2022, то есть, с нарушением срока, установленного договором.

Из материалов дела следует, что во исполнение оплаты по третьему этапу, ответчиком перечислены следующие суммы: 26.01.2026 – сумма, 10.04.2023 – сумма. Задолженность составляет сумма.

Согласно условию договора, право на получение третьего платежа в сумме, эквивалентной сумма по курсу ЦБ РФ на день оплаты, возникает у продавца, после подключения здания с кадастровым номером 57:25:0021304:217 к газоснабжению, электроснабжению, оборудование в здании котельной для производства тепла и горячей воды мощностью, необходимой для отопления 1-ой очереди здания, собственником здания заключены договоры водоснабжения и водоотведения, завершено благоустройство прилегающей к зданию территории.

В подтверждение исполнение обязательств по третьему этапу, в части исполнения обязательств по газоснабжению, электроснабжению, истцом в материалы дела представлен договор на техническое обслуживание газопровода и газового оборудования от 09.12.2022 № 2-ЮР № 02979, договор поставки марка автомобиля от 15.12.2022, акт о готовности сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению от 26.12.2022, акт технологического присоединения от 28.12.2022, заключенные между адрес газораспределение Орел» и ООО «Открытие телеком», акт подачи марка автомобиля, договор энергоснабжения от 01.06.2022, заключенный между ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» и ООО «Открытие телеком»; в части оборудования в здании котельной для производства тепла и горячей воды мощностью, необходимой для отопления 1-ой очереди здания, истцом представлен договор на выполнение подрядных работ от 30.09.2022 № 10, а именно, работы по устройству ремонта котельной, устройству водопровода в котельную, устройству компрессорной, счета по оплате работ по договору; фото котельной; в части исполнения обязательств по организации водоснабжения и водоотведения, истцом представлен договор аренды от 01.08.2022 № 6/08/22, заключенный между ООО «Месина» и ООО «Открытие телеком», по условиям которого ООО «Открытие телеком» в пользование передано имущество: колодец водоснабжения и колодец водоотведения по адресу: адрес, также представлены фотографии, подтверждающие завершение благоустройство прилегающей территории.

Возражая против того, что истцом исполнены обязательства по третьему этапу, ответчик ссылается на то, договор подряда на выполнение работ от 30.09.2022 № 10 по обустройству котельной был заключен ООО «НПП СТАРЛИНК» с ООО «СтройСервис», в связи с чем, оплата выполненных по договору работ должна пойти в зачет требования об уплате.

Вместе с тем, на момент заключения договора подряда, истец являлся единственным участником ООО «НПП СТАРЛИНК», при этом, учитывая то, что договор купли-продажи не содержит запрета на исполнения обязательств истцом с привлечением третьих лиц, суд считает исполнение ООО «НПП СТАРЛИНК» условий третьего этапа в части оборудования котельной, выполненным истцом, в связи с чем, оснований для зачета денежных средств, затраченных ООО «НПП СТАРЛИНК», в то время как его единственным учредителем истец являлся истец, суд не усматривает, а потому приходит к выводу, что истцом обязательства по третьему договору исполнены.

Право на получение четвертого платежа в сумме, эквивалентной сумма по курсу ЦБ РФ на день оплаты, возникает у продавца, в том числе, после осуществления государственной регистрации перехода к Обществу права собственности на недвижимое имущество (согласно перечню приложения № 1 к договору) от текущего собственника ООО «Открытие Телеком»: четырехэтажное здание с кадастровым номером 57:25:0021304:217, расположенное по адресу: адрес, г.адрес, адрес, нежилое здание с кадастровым номером 57:25:0021304:101, нежилое здание с кадастровым номером 57:25:0021304:228, земельный участок с кадастровым номером 57:25:0021304:455 с адресными ориентирами: адрес.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие государственную регистрации перехода имущества: четырехэтажного здания с кадастровым номером 57:25:0021304:217, нежилого здания с кадастровым номером 57:25:0021304:101, нежилого здания с кадастровым номером 57:25:0021304:228, земельного участка с кадастровым номером 57:25:0021304:455, принадлежащего ООО «Открытие Телеком», в собственность ООО «НПП СТАРЛИНК».

Представленными в материалы дела выписками из ЕГРН подтверждается, что указанное недвижимое имущество находится в собственности ООО «Открытие Телеком».

Довод истца о том, что для осуществления государственной регистрации перехода права собственности указанного выше имущества от ООО «Открытие Телеком» к ООО «НПП СТАРЛИНК» необходима предоплата в размере стоимости имущества, согласованно сторонами в приложении № 1 к договору, судом отклоняется, поскольку договором от 21.10.2022, заключенным между сторонами, такая предоплата не предусмотрена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право на получение четвертого платежа у истца при установленных по делу обстоятельствах не наступило.

Право на получение пятого платежа в сумме, эквивалентной сумма, по курсу ЦБ РФ на день оплаты, за вычетом суммы в размере сумма (согласно приложению № 1 к договору) и суммы в размере сумма (согласно приложению № 2 к договору), возникает у продавца, при выполнении следующих условий: подачи напряжения/завершения процедуры технологического присоединения к электрической сети энергопринимающих устройств Общества с максимальной мощностью 450 кВт, как нового собственника здания с кадастровым номером 57:25:0021304:217, получение разрешения на ввод реконструируемого здания с кадастровым номером 57:25:0021304:217 в эксплуатацию, получение разрешения на эксплуатацию газораспределительного узла.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие ввод реконструированного здания с кадастровым номером 57:25:0021304:217 в эксплуатацию, и перевода всех обслуживающих договоров на нового собственника ООО «НПП СТАРЛИНК».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право на получение пятого платежа у истца, при установленных по делу обстоятельствах, не наступило.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п.1 ст.317 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что условиями договора купли-продажи доли в уставном капитале предусмотрена оплата цены договора поэтапно, при выполнение продавцом совокупных условий, установленных для каждого этапа, после которых возникает право на получение оплаты по договору, принимая во внимание то, что надлежащими доказательства подтверждено только исполнение истцом обязательств по третьему этапу, учитывая, что ответчиком обязательств по оплате третьего платежа по договору в полном объеме не представлено, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по третьему этапу в размере сумма, по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по четвертому и пятому платежам суд не усматривает, поскольку право на получение указанных платежей у истца, при установленных по делу обстоятельствах, не наступило.

Согласно п.4.9 договора, за нарушение сроков внесения платежей, указанных в договоре, покупатель уплачивает продавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы, подлежащего оплате очередного платежа за каждый дель просрочки, но не более 10%. Начисление пени осуществляется со дня, следующего за установленным по договору днем оплаты, по день фактической оплаты включительно.

Учитывая, что судом установлено нарушением ответчиком сроков уплаты второго и третьего платежей, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по состоянию на 24.10.2025 в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки по второму платежу за период с 24.10.2022 по 07.11.2022 в размере сумма, по третьему платежу за период с 27.12.2022 по 24.10.2025 в размере сумма, признавая его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате четвертого и пятого платежей отказано, снований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты, суд не усматривает.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать, пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно п/п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе и в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом, при подаче иска, была оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 05.09.2024 № 167031.

Поскольку истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено законодательством, суд удовлетворяет ходатайство истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, считает необходимым обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в доход Управления Федерального казначейства по адрес в размере сумма, уплаченную на основании платежного поручения от 05.09.2024 № 167031.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Гиперлайн» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку по состоянию на 24.10.2025 в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить ФИО1 (паспортные данные) излишне уплаченную государственную пошлину в доход Управления Федерального казначейства по адрес в размере сумма, уплаченную на основании платежного поручения от 05.09.2024 № 167031.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 16 января 2026 года.

Судья