Мотивированное решение 17.11.2022

№ 2-1-836/2022

66RS0035-01-2022-001164-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 67 710 руб. 35 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 231 руб. 31 коп.

В обоснование иска указано, что 05.05.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> (4407284051). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 36 423,95 руб. под 29.9 % годовых на срок до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее время общая задолженность перед Банком составляет 67 710,35 руб. ФИО3 умерла <дата>. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений) истец предполагает, что наследником является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 12.08.2022 произведена замена ответчика ФИО1 на ФИО1, так же к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 13.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. При этом исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явились. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В своих письменных возражениях на заявленные исковые требования указал, что исходя из приложенной к иску информации о задолженности заемщика на 19.01.2021 общая просроченная задолженность по кредиту оставляла 10 270 рублей. Просроченный основной долг составлял 2 500 рублей, а просроченные проценты составили 7 770 рублей. Общий же основной долг по кредиту составил 33 923,95 руб. Учитывая, что он является наследником умершей ФИО3, данная сумма им была признана и перечислена в адрес истца 13.09.2022 через ПАО «Сбербанк». Также им истцу возмещены и понесенные судебные издержки в виде оплаченной суммы государственной пошлины. Представитель банка, по телефону сообщила, что имеет намерение отказаться от заявленных требований, однако до настоящего времени иск не отозван. Из представленных ему материалов не следует, из каких конкретно сумм складывается предъявленная ко взысканию сумм задолженности по кредитному договору в размере 67 710 рублей. Полагает, что до получения им документов об оформлении наследственных прав, банк не имел права начислять какие-либо неустойки либо штрафные санкции. Учитывая изложенное, с учетом погашения основного долга по кредитным обязательствам наследодателя, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица ФИО2 и ПАО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Извещены судом, в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным, согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ч. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что между ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО3 05.05.2017 года был заключен кредитный договор <***> (4407284051). ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к ПАО «Совкомбанк» перешли права кредитора по указанному кредитному договору. Обязанности заемщика по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были. ФИО3 умерла. Ее наследником, принявшим наследство является сын – ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО1 должен отвечать по обязательствам наследодателя ФИО3

Разрешая вопрос о размере неисполненных обязательств, суд исходит из следующего.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Право на начисление договорных процентов со смертью заемщика банк (кредитор) не утрачивает (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на дату договора сторон).

При этом в силу разъяснений данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из представленного истцом расчета задолженности предъявленной ко взысканию следует, что задолженность состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 36 423,5 руб., просроченных процентов в размере 21 887,97 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 2 078,24 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 2 146,14 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 5 174,05 руб.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Принимая во внимание то обстоятельств, что ответчик до принятия решения добровольно уплатил банку сумму просроченной ссудной задолженности, что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции сбербанк онлайн от 13.09.2022, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу банка просроченных процентов в размере 21 887,97 руб. и просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 2 078,24 руб.

Из представленного банком расчета неустоек на просроченную ссуду и на просроченные проценты, следует, что неустойки рассчитаны за период с 01.09.2020 года по июнь 2022 года, то есть начало периода заявлено ранее даты истечения шестимесячного срока для принятия наследства, кроме того уведомление о наличии просроченной задолженности в адрес наследников заемщика банком было направлено только 22.04.2022 года (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ч. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований банка о взыскании неустоек.

Так же суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, поскольку ответчиком представлены доказательства добровольного исполнения данного требования, а именно чек по операции Сбербанк онлайн от 13.09.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> (4407284051) от 05.05.2017 в размере: 21 887,97 руб. - просроченные проценты, 2 078,24 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду. Всего взыскать 23 966 (двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 21 копейку.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин