№ 2-1816/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бюро Судебного Взыскания» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

установил:

ПАО «Бюро судебного взыскания» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 215 800,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 358,01 руб. за счет наследственного имущества умершего ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Мой Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) по предоставлению кредита в размере 500 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты до ДД.ММ.ГГГГ

По договору от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «Бюро Судебного взыскания» приняты в полном объеме права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, и ФИО3 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, просили применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Установлено, что между ООО «Мой Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., сроком возврата дол ДД.ММ.ГГГГ под 24,49% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, своевременно зачислил на счет Заемщика денежные средства в размере 500 000 рублей, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Частная компания с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» и ООО «Бизнес поддержка» заключили договор уступки прав требования №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования было передано ООО «Бизнес поддержка».

Далее ООО «Бизнес поддержка» по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования ИП ФИО4

После чего между ИП ФИО4 и ООО «Бюро Судебного Взыскания» заключен договор цессии № ИПЛ-БСВ-26052020 от 26.05.2020г., согласно которому права требования, вытекающие из договора с должников переданы истцу.

Истцом расчет задолженности не производился, поскольку истцом приобретена фиксированная задолженность согласно договору цессии, в связи с чем, проценты, штрафы, неустойка не начислялись.

Исходя из свидетельства о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1112 ГК РФ).

Из истребованного у нотариуса наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1 следует, что наследство после его смерти приняла его супруга ФИО2 и дочь ФИО5

При этом наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, автомобиля ГАЗ-33023 и ВАЗ-21043.

На указанное наследственное имущество ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчики являются наследниками заемщика ФИО1 и они, как наследники, принявшие наследство после смерти, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчиками ФИО2 и ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" на основании ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 настоящего Постановления по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на 36 месяцев с графиком погашения ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца.

При этом истцом не представлен расчет задолженности, поскольку последним приобретена фиксированная задолженность по договору цессии.

В материалах дела не содержатся сведения о том, когда последний платеж был внесен ФИО1

Кроме того, срок возврата займа установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ

Сведения об обращении первоначальных взыскателей в суд с иском о взыскании задолженности с умершего ФИО1 материалы дела также не содержат.

С настоящим иском ООО «Бюро Судебного взыскания» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с наличием правовых оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Поскольку суд оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает, то и вытекающие из основного требования о взыскании расходов по оплате госпошлины и процентов до даты фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Бюро Судебного Взыскания» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья Таюпова А.А.