№ 1-433/2023

УИД 03RS0013-01-2023-002751-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Загриевой Л.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нефтекамск Кудрявцевой Н.Г.

подсудимого ФИО2,

защитника по соглашению - адвоката Сопильняка М.Б.(ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекамского городского суда РБ по п. «а» ч.2 ст.158(2 преступления) УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима; освобождённого условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на 9 мес. 18 дней, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год. Срок наказания не отбыт.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере на территории <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 час., ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свой сотовый телефон марки «Realme Y21», посредством интернет-приложения мгновенных сообщений «Telegramm» договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «Ижик» о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, и действуя во исполнение полученных указаний, в тот же день осуществил перевод денежных средств в сумме 3 200 руб. с используемого им мобильного кошелька «QIWI», произведя тем самым оплату стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства. Далее, получив адрес тайника-закладки, бесконтактным способом приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,0893 гр. и продолжил незаконно хранить при себе в карманах носимой одежды, а также по месту жительства по адресу: <адрес> с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.32 час. ФИО2 находясь напротив центрального подъезда <адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сбыл путем передачи из рук в руки ГВС(подлинные данные которого засекречены) вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,0893 гр., за 1 000 руб., которые ГВС (подлинные данные которого засекречены) являясь «условным покупателем» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.20 час. по 17.47 час. находясь в кабинете №.18 Отдела МВД России по <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции.

Он же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь по адресу: <адрес> сзади магазина «Пилот», бесконтактным способом незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из тайника-закладки, расположенного возле металлического гаража, на поверхности земли, приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,4328 гр., спрятал в правый наружный карман куртки сверток из фольги и хранил при себе для дальнейшего употребления до его задержания. ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час. в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 был задержан на 4 этаже подъезда № при выходе из лифта <адрес>.В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,4328 гр. в значительном размере.

Согласно справке об исследовании МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,4128 гр. на момент проведения экспертизы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство которое в дальнейшем сбыл неизвестному лицу за 1 000 руб. путем передачи из рук в руки, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил тайник-закладку со свертком с наркотическим средством, которое хотел употребить сам, но не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции по <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим веществом. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать и не лишать свободы.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля ХАФ следует, что ДД.ММ.ГГГГв ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>, после чего выехали на место с целью проверки достоверности информации. ДД.ММ.ГГГГ на добровольной основе к участию в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства привлекли ГВС В следствии чего, с помощью условного покупателя, в этот же день в 15.30 час. приобрел наркотическое средство у ФИО2 на сумму 1 000 руб., которое в последующем условный покупатель в добровольном порядке выдал сотрудникам ОНК ОМВД России по <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ получив оперативную информацию о том, что ФИО2 причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств на территории <адрес> и будет находиться по <адрес> был осуществлен выезд по данному адресу, где в 16.50 час. был задержан ФИО2 по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом.(л.д.59, л.д.63 т.1).

В судебном заседании свидетель ГВС показал, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве условного покупателя принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в целях установления факта того, что мужчина по имени ФИО2 занимается незаконным сбытом и хранением наркотического средства-соль на территории <адрес>. Созвонившись с ФИО2, договорились встретиться у подъезда <адрес>, где последний из рук в руки передал бумажный сверток с порошкообразным веществом, за который передал ему помеченную купюру 1 000 руб. Бумажный сверток с порошкообразным веществом добровольно выдал сотрудникам полиции.

Из показаний свидетелей ВРЗ, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГв ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>, после чего выехали на место с целью проверки достоверности информации. ДД.ММ.ГГГГ на добровольной основе к участию в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства ГВС (подлинные данные засекречены) на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В следствии чего, с помощью условного покупателя, в этот же день в 15.30 часов приобрели наркотическое средство у ФИО2 на сумму 1 000 рублей которое он в добровольном порядке выдал сотрудникам ОНК ОМВД России по <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ получив оперативную информацию о том, что ФИО2 причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств на территории <адрес> РБ и будет находиться по <адрес>. В связи с чем был осуществлен выезд по данному адресу, где в 16.50 часов был задержан ФИО2 по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом.(л.д. 63 т.1).

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ Проверочная закупка (л.д.25, т. 1); актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, в результате осмотра ничего не обнаружено (л.д.30-31, т. 1); актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия № (л.д.32-34. Т. 1); актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которгой проведен осмотр технических средств комплекс портативного оборудования для регистрации видеоизображения и звука PV-700 PVP (№) малогабаритная видеокамера BU-12 PCK CCD Camera (№) (л.д.35-36, т. 1); актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства марки Лада ГРРЗ. № (л.д.37-39, т. 1); актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ГВС добровольно выдан бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д.41-44, т. 1); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования установлено, что представленное вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,0893гр. (л.д.48, т. 1); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности около центрального подъезда по адресу: <адрес> в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.55-58, т. 1); протоколом осмотра предметов и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе просмотра ФИО2 подтвердил, что это он сбыл из рук в руки наркотическое вещество (л.д.81-86, т. 1); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет-0,0693 гр. (л.д.91-95, т. 1); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, бумажного пакета белого цвета, оклеенного отрезком бумаги с содержимым порошкообразным веществом (л.д.96-98, т. 1), актом проведения ОРМ «Наблюдение» за ФИО2(л.д.142-143, т. 1), актом досмотра ФИО2 и обнаружения у него фольгированного свертка с порошкообразным веществом(л.д.145-149, т. 1), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности за помещением по <адрес> (л.д.160-163, т. 1), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет-0,4128 гр. (л.д.175-176, т. 1); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ бумажного пакета белого цвета, оклеенного отрезком бумаги с содержимым порошкообразным веществом(л.д.178-179, т. 1); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 указал на место обнаружения им в тайнике-закладке по <адрес> наркотического средства(л.д.243-247, т. 1)

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершенных преступлениях и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств и по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Из заключения комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии, (F15.242). В связи с выявленным синдромом зависимости от психостимуляторов, ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.107-109).

Согласно сведений, представленных ГБУЗ РБ ГБ <адрес>, ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерных отделениях ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит. По месту жительства зарегистрирован с матерью БНГ 1974г.р., отцом БСА 1968г.р., ФАГ 1966г.р., сестрой БДС,2000г.р. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Нефтекамску характеризуется удовлетворительно. Заявлений и жалоб от членов семьи и соседей не поступало. По месту работы характеризуется положительно, работает по трудовому договору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФАГ суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 У РФ наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной помощи матери ребенка ЧВВ - ЧЕА, положительные характеристики с места работы, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд полагает невозможным признать явку с повинной ФАГ обстоятельством смягчающим наказание по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции стало известно лицо совершившее преступление, с явкой с повинной ФАГ обратился ДД.ММ.ГГГГ, после его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством отягчающим наказание, совершение каждого преступления при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое с учетом тяжести, общественной опасности преступления, личности подсудимого, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки позиции подсудимого и защитника, с учетом обстоятельств дела, периода истекшего с момента отбытия наказания по предыдущему приговору, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, приведенные в судебном заседании доводы не достаточны для назначения более мягкого наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ деяние отнесено к категории тяжкого преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" следует, что наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем оснований для изменения категории преступления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения при рецидиве преступлений менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, в связи с чем доводы подсудимого и защитника о возможности сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняются.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6(шесть) месяцев.

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 3(три) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 9(девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ - отменить.

В силу положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: один видеофайл с записью, полученной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» - хранить в уголовном деле, полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом массой 0,0493 гр. содержащий в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом массой 0,3928 гр. содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Псянчин