К делу № 2 - 537/2022 г.

УИД: 23RS0022-01-2022-000770-24

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

помощника судьи Персияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит:

взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по соглашению № от 07.04.2016 г. в размере 1 496,98 рублей, и по соглашению № 1903321/0128 от 15.03.2019 г. в размере задолженность в размере 109 454,53 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 73 025,26 рублей; процентов за пользование кредитом 14 147,25 рублей;

взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 419,03 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 15.03.2019 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 135 700 рублей, на срок по 15.03.2024 г., под 18 % годовых.

Также, 07.04.2016 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 101 600 рублей, на срок по 07.04.2021 г., под 17 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства.

Заемщик обязался исполнять условия договора, выплачивать банку основной долг и проценты за пользование кредитными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 810, 309, 310, 418, 1112, 1151, 1153 ГК РФ.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик представитель Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, об уважительности неявки суду не сообщил, в адрес суда заявление (ходатайство) о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, признав его надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Кропоткинского городского суда в сети «Интернет».

Суд, изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2019 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 135 700 рублей, на срок по 15.03.2024 г., под 18 % годовых (л.д. 12 – 16).

Также, 07.04.2016 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 101 600 рублей, на срок по 07.04.2021 г., под 17 % годовых (л.д. 7 – 8).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями соглашения № от 07.04.1016 г., также заемщик был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями соглашения № от 15.03.2019 г., Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д. 18 – 22).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику денежные средства (л.д. 23 - 24).

На основании указанных выше соглашений, погашения кредита заемщиком осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов (л.д. 10 обратная сторона листа дела, л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 - умер, что подтверждается записью акта о смерти №, выданной Кропоткинским отделом записи актов гражданского состояния Кавказского района (л.д. 178).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по соглашениям № 1903321/0128 от 15.03.2019 г. и № 1603321/0155 от 07.04.2016 г., заемщиком не исполнено.

Задолженность ФИО1 по соглашению № от 07.04.2016 г. состовляет в размере 1 496,98 рублей.

Задолженность ФИО1 по соглашению № от 15.03.2019 г. составляет в размере 109 454,53 рублей, из которой: основной долг в размере 73 025,26 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 14 147,25 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Протокольным определением Кропоткинского городского суда от 08.06.2022 года в качестве ответчика к участию в деле привлечена супруга умершего ФИО1 – ФИО2 (л.д. 165), которая в наследство после смерти супруга ФИО1 не принимала, каких-либо действий по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом не совершала, к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, в пользу другого наследника от наследства не отказывалась.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.03.2021 г., не заводилось, что подтверждается ответом на запрос нотариуса Кропоткинского городского суда Кавказского нотариального округа ФИО3 (л.д. 142).

Судом установлены юридически значимые обстоятельства, а именно, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, по закону, так и по завещанию, отсутствуют.

Протокольным определением Кропоткинского городского суда от 28.06.2022 года, изменен процессуальный статус Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказский район с третьего лица на ответчика по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, имущество наследодателя ФИО1, является выморочным, наследников, принявших наследство, не имеется.

Как следует из материалов дела, на дату смерти ФИО1, согласно данных ЕГРН зарегистрировано сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: кадастровая стоимость которого составляет в размере 54 791,73 рубля, что подтверждается сведениями, представленными Межмуниципальным отделом по Гулькевичскому и Кавказскому районам.

Указанное выше сооружение находится на территории Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района.

Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 49 настоящего Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В п. 50 обозначенного Постановления содержаться разъяснения, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 60 постановления от 29 мая 2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что наследники имущества ФИО1, как по закону, так и по завещанию отсутствуют, имущество является выморочным, учитывая указанные выше нормы права, в порядке наследования по закону имущество ФИО1 переходит в собственность Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района.

Задолженность ФИО1 по соглашению № от 07.04.2016 г. составляет в размере 1 496,98 рублей.

Задолженность ФИО1 по соглашению № от 15.03.2019 г. составляет в размере 109 454,53 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 73 025,26 рублей; процентов за пользование кредитом 14 147,25 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уплачена государственная пошлина в размере 3 419, 03 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Так как, судом исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 543 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района задолженность по соглашению № от 07.04.2016 г. в размере 1 496,98 рублей и задолженность по соглашению № от 15.03.2019 г. в размере 109 454,53 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 73 025,26 рублей; процентов за пользование кредитом 14 147,25 рублей, за счет наследственного имущества ФИО1 в пределах его кадастровой стоимости в размере 54 791,73 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 – отказать.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» за счет наследственного имущества ФИО1 с Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 543 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 05.10.2022 года.

Судья В.В. Бондарева