04RS0007-01-2025-001664-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3104/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере 636 000 руб., из них 300 000 руб.- сумма основного долга, 336 000 руб.- проценты за пользование денежными средствами, 71 187,1 руб.- сумма убытков, расходы на оплату госпошлины в размере 17 720 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.10.2023 между ФИО1 и ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор займа №№ на сумму 300 000 руб. на срок до 13.10.2024. Согласно п. 1.1 договора займа установлена сумма возврата займа и начисленные проценты. В обеспечение исполнения указанного договора займа заключен договор залога №№ на транспортное средство № г.в., цвет темно-красный, идентификационный номер №. 13.12.2023 ответчиком нарушен срок уплаты суммы платежа в погашении процентов на сумму 21 000 руб. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.07.2024 исковое заявление ФИО1 удовлетворено, обращено взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство «№.в., цвет темно-красный, идентификационный номер №, установлена начальная продажная цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере 700 000 руб., с ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., и 5 700 руб. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12.07.2024 отменено в части обращения взыскания на заложенное имущество, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, с ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 руб. Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.02.2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права занимать деятельность, связанную с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий в коммерческой организации сроком на 1 год. В настоящий момент договор займа не исполнен. Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору займа №№ составляет 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 336 000 руб., убытки в размере 71 187,7 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск, указывал, что определением суда с него взысканы судебные расходы по гражданскому делу по иску к ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, деньги, полученные от истца, не были вложены предыдущим директором в кассу организации, ФИО2 получил денежные средства лично.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что 13.10.2023 между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» в лице генерального директора ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа №№ на сумму 300 000 руб. на срок до 13.10.2024.

Согласно п. 2.3 Договора займа за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 7 % от суммы займа в месяц.

Проценты за пользование займом в размере, установленном п.2.3 настоящего договора, начисляются на сумму займа (основного долга), ежемесячно, начиная со дня фактического предоставления займа, и по дату его возврата включительно (соответствующей части). Уплата процентов производится 13.11.2023 и далее ежемесячно «13» числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения займа, указанную в п.1.1 Договора (п.2.4, п.2.5 Договора).

В обеспечение исполнения указанного договора займа пунктом 3.1.1 Договора предусмотрено, что транспортное средство № г.в., цвет темно-красный, идентификационный номер № № передается в залог Займодавццу.

13.12.2023 в соответствии с графиком гашения займа и уплатой процентов ответчиком нарушен срок уплаты суммы платежа в погашении процентов на сумму 21 000 руб.

В связи с отсутствием платежей по договору займа ФИО1 обратился с в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с иском к ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.07.2024 постановлено:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство «№ г.в., цвет темно-красный, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере 700 000 руб.

Взыскать с ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» в доход бюджета муниципального образования городского округа г.Улан-Удэ госпошлину в размере 5 700 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 16.10.2024 решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.07.2024 отменено в части обращения взыскания на заложенное имущество, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество,

с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа г.Улан-Удэ взыскана госпошлина в размере 5 700 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

В ходе апелляционного рассмотрения дела установлено, что протоколом общего собрания участников ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» № от 27.04.2023 принято решение о запрете директору Общества заключать любые сделки с двидимым и недвижимым имуществом Общества.

Таким образом, заключая 13.10.2023 с ФИО1 договор займа и залога транспортного средства, директор ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» ФИО2 не обладал полномочиями на совершение таких действий.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.02.2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права занимать деятельность, связанную с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий в коммерческой организации сроком на 1 год.

Приговор вступил в законную силу 18.03.2025.

Приговором установлено, что ФИО2 будучи директором ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» превысил должностные полномочия, заключив с ФИО1 договор займа с условием о залоге транспортного средства, принадлежащего Обществу. Кроме того, установлено, что денежные средства по договору займа в размере 300 000 руб. не внесены в кассу Общества.

Учитывая, что обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнено, доказательств обратному суду не представлено.

Проверяя расчет истца, в отсутствие возражений ответчиков по расчету, суд соглашается с ним, в связи с чем, требования о взыскании основного долга в размере 300 000 руб., процентов за период с 13.02.2023 по 13.03.2025 в размере 336 000 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании убытков, суд приходит к следующему.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.12.2024 с ФИО1 взысканы судебные расходы в пользу ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 66 530 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ №1 возбужденно исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 22.01.2025, выданного Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 66 530 руб. в пользу взыскателя ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция».

Согласно справке о движении денежных средств от 08.04.2024 с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 66 530 руб., исполнительский сбор в размере 4 657,10 руб., итого 71 187,10 руб., а не 71 199,68 руб. как указывает истец в иске.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ №1 от 14.03.2025 исполнительно производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление ФИО1 о взыскании суммы займа, задолженности по процентам, убытков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 720 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт №) в пользу ФИО1(СНИЛС №) денежные средства по договору займа в размере 300 000 руб., проценты с 13.11.2023 по 13.03.2025 в размере 336 000 руб., убытки в размере 71 187,10 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 720 руб., всего 724 907,10 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05.08.2025.

Судья: C.Б. Лубсанова