Решение по делу № 2-9332/2025 от 27.10.2025 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Карджо» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между истцом (далее – Заимодавец) и ответчиком (далее – Заемщик) был заключен договор займа

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Карджо» был заключен договор займа <номер> (л.д. 55-58). Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Карджо» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Карджо» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее – Заимодавец) и ответчиком (далее – Заемщик) был заключен договор займа НОМЕР.

Согласно <данные изъяты>. Договора НОМЕР истец в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязана передать в собственность ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик вернуть истцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом в порядке установленным Договором.

Пунктом <данные изъяты> Договора НОМЕР установлено, что передача денежных средств истцом осуществляется путем внесения в кассу ответчика, о чем составляется акт передачи суммы займа и составляется приходный кассовый ордер.

Во исполнение условий Договора НОМЕР истец, в установленные сроки, передала сумму в размере 1 000 000 рублей в кассу ответчика, о чем свидетельствуют акт передачи суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. Договора НОМЕР за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Приложением НОМЕР к Договору установлен график начисления и уплаты процентов.

Согласно Приложения НОМЕР к Договору НОМЕР Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу за пользование займом проценты в размере 339 727,67 рублей.

Однако в установленный Договором НОМЕР срок, ответчик денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

После неоднократного обращения, ответчик произвел несколько перечислений в качестве возвраты суммы займа, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей.

Общая сумма возвращенных ответчиком истцу денежных средств по Договору НОМЕР составляет 230 000 рублей. Сумма основного долга по Договору НОМЕР составляет 770 000 рублей.

Пунктом <данные изъяты>. Договора НОМЕР установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Пунктом <данные изъяты>. Договора НОМЕР установлено, что за нарушение сроков уплаты процентов истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 441 535,89 рублей, в том числе:

– 770 000 рублей - сумма основного долга;

– 339 727,67 рублей - сумма процентов за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа;

– 159 177,93 рублей - проценты за несвоевременный возврат суммы займа;

– 172 630,29 рублей - пени за нарушение сроков уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа НОМЕР.

Согласно <данные изъяты>. Договора НОМЕР истец в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был передать в собственность ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик вернуть истцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом в порядке установленным Договором.

Во исполнение условий Договора НОМЕР истец, в установленные сроки, предал сумму в размере 1 000 000 рублей в кассу ответчика, о чем свидетельствуют акт передачи суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п<данные изъяты>. Договора НОМЕР за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Приложением НОМЕР к Договору установлен график начисления и уплаты процентов.

Согласно Приложения НОМЕР к Договору НОМЕР Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу за пользование займом проценты в размере 160 000 рублей.

Однако в установленный Договором НОМЕР срок, ответчик денежные средства не вернул.

После неоднократного обращения, ответчик произвел возвраты суммы займа в размере 1 000 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору НОМЕР составляет 160 000 рублей.

Пунктом <данные изъяты>. Договора НОМЕР установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Пунктом <данные изъяты>. Договора НОМЕР установлено, что за нарушение сроков уплаты процентов истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки (пеней) в размере <данные изъяты>% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

– 160 000 рублей - проценты за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа;

– 57 652,82 рублей - проценты за несвоевременный возврат суммы займа;

– 94 400 рублей - пени за нарушение сроков уплаты процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по договору процентного займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 441 535,89 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа и пени за нарушение сроков уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности;

- задолженность по договору процентного займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 052,82 рубля, пени за нарушение сроков уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 536 рублей (л.д. 5-11).

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 81-82), в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Карджо», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 80), в суд не явился.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Карджо» был заключен договор займа НОМЕР (л.д. 55-58).

Пунктом <данные изъяты>. Договора НОМЕР установлено, что передача денежных средств истцом осуществляется путем внесения в кассу ответчика, о чем составляется акт передачи суммы займа и составляется приходный кассовый ордер.

Согласно <данные изъяты>. Договора НОМЕР за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Приложением НОМЕР к Договору установлен график начисления и уплаты процентов.

Однако в установленный Договором НОМЕР срок, ответчик денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей.

Пунктом <данные изъяты> Договора НОМЕР установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Карджо» был заключен договор займа процентного займа НОМЕР (л.д. 66-69).

Согласно п. <данные изъяты> Договора НОМЕР истец в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был передать в собственность ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик вернуть истцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом в порядке установленным Договором.

Согласно п. 2.1. Договора № НОМЕР за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Приложением НОМЕР к Договору установлен график начисления и уплаты процентов.

Однако в установленный Договором НОМЕР срок, ответчик денежные средства не вернул.

После неоднократного обращения, ответчик произвел возвраты суммы займа в размере 1 000 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору НОМЕР составляет 160 000 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, срок возврата долга по Договорам займа истек, обязательства ответчиком перед истцом по возврату суммы долга в предусмотренный Договорами займа срок, не исполнены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо письменных доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

– 770 000 рублей - сумма основного долга;

– 159 177,93 рублей - проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– 172 630,29 рублей - пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

– 57 652,82 рублей - проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– 94 400 рублей - пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, уклоняется от их возврата, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа являются законными и обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за несвоевременный возврат суммы займа и пени за нарушение сроков уплаты процентов по Договору процентного займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, а также пени за нарушение сроков уплаты процентов по Договору процентного займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 536 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Карджо» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт НОМЕР СНИЛС НОМЕР) задолженность по договору процентного займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 441 535,89 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа и пени за нарушение сроков уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ООО «Карджо» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт НОМЕР, СНИЛС НОМЕР) задолженность по договору процентного займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 052,82 рубля, пени за нарушение сроков уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности;

Взыскать с ООО «Карджо» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, СНИЛС НОМЕР) расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 536 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л. Абрамова

Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →