Дело №2-6720/2025
23RS0054-01-2024-002776-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Люберцы, Московская область
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к <...> ФИО1 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору (эмиссионному контракту) возобновляемой кредитной линии,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии (далее – договор).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.09.2023 ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор (эмиссионный контракт) № на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом 30 000 рублей.
Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 10.09.2023 в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»
Во исполнение заключенного договора о кредитовании банк предоставит ФИО4 денежные средства в размере 30 000 руб.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 30.10.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 35 854,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 29 978,87 рублей, просроченные проценты – 5 875,68 рублей.
Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГ ФИО4 умер и открыто наследственное дело.
Истец просит взыскать с наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.10.2024 в размере 35 854,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела свое отсутствие.
Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 04 декабря 2024 в качестве надлежащих ответчиков были привлечены наследники <...> - ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3.
Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2024 материалы гражданского дела переданы по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.
Определением Ногинского городского суда Московской области от 13 февраля 2025 материалы гражданского дела переданы по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.
Ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Предоставили письменные возражения, в которых ФИО3 указывает, что она (ФИО3) и умерший ФИО4 совместного хозяйства не вели, их брак был расторгнут задолго до смерти ФИО4 Кроме того, законный представитель наследников не согласна с размером задолженности, поскольку, по ее мнению, банком не верно определен расчетный период.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно положениям ст. 423 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключённым, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Судом установлено, что 10.09.2023 ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор (эмиссионный контракт) № на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом 30 000 рублей.
Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 10.09.2023 в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»
Во исполнение заключенного договора о кредитовании банк предоставит ФИО4 денежные средства в размере 30 000 руб.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 30.10.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 35 854,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 29 978,87 рублей, просроченные проценты – 5 875,68 рублей.
Проверив данный расчет, суд, признает его арифметически верным, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полностью отражает движение денежных средств на счете, порядок начисления процентов и сумм задолженности, который не противоречит требованиям закона.
ДД.ММ.ГГ заемщик умер.
Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО5, открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4 Наследниками по закону, принявшими наследство в ? доле каждый, являются: <...> - ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3.
В состав наследственной массы входит:
1) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;
2) права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в банках на счетах, со всеми причитающимися процентами, компенсациями.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, учитывая, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности умершего перед банком, доказательств надлежащего исполнения условий договора в материалы дела не представлено, ответчиками сумма долга не оспорена, предоставленный контррасчет не конкретизирован, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит задолженность за период с 01.04.2024 г. по 30.10.2024 г. в размере 35 854, 55 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к <...> ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору (эмиссионному контракту) возобновляемой кредитной линии – удовлетворить.
Взыскать солидарно с <...> ФИО1 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору (эмиссионному контракту) возобновляемой кредитной линии за период с 01.04.2024 г. по 30.10.2024 г. в размере 35 854,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, но в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ года
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Семенова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года.