Дело № 2-1408/2025

УИД: 42RS0037-01-2024-001417-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 04 июля 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гемузовой А.И.,

при секретаре Нижегородовой А.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту ООО «ФЕНИКС») обратилось в Юргинский городской суд *** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим.

*** ООО и ФИО1 заключили кредитный договор N? ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 52 585,72 руб. в период с *** по ***, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

*** ООО уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с *** по *** по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс», истец) на основании договора уступки прав требования N? ***.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ***, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с *** по *** ответчиком было внесено 0,00 Р. В результате задолженность составляет 52 585,72 руб.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, Ф3 от 21.12.2013 N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1, *** года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 31.01.2016 г. по 26.10.2020 включительно, в размере 52 585,72 руб., которая состоит из: 31 945,36 руб. - основной долг, 8 028,50 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 7 233,26 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 5 378,60 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 1 777,57 руб. А всего взыскать 54 363,29 руб. (Пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят три рубля двадцать девять копеек).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что *** между ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор *** (л.д. 10-11).

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 45 793,44 рублей, процентная ставка 36% годовых, сумма ежемесячного платежа 2 707,69 рублей, дата первого ежемесячного платежа – ***, дата последующих платежей 13-е число каждого месяца, полная сумма, подлежащая оплате банку – 64 984,52 руб. (из них на погашение основного долга – 45 793,44 руб., на погашение процентов – 19 191,08 руб., количество ежемесячных платежей – 24. (л.д. 10-11).

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, вместе с тем ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату кредита образовалась задолженность, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей и выпиской по счету (л.д. 15, 16).

Согласно данному расчету по состоянию на *** общая задолженность ответчика по договору составляет 52 585 рублей 72 копеек.

Суд, ознакомившись с расчетом начислений и поступивших платежей, представленным истцом (л.д. 15), согласен с ним, поскольку он арифметически правильный и соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

*** ООО уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.01.2016 г. по 26.10.2020 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс», истец) на основании договора уступки прав требования N? *** (л.д. 37-40, 34-36).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ***, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д. 31).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 кредитного договора Банк вправе осуществить уступку права (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, у ООО «Феникс» возникло право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору *** от ***.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что срок действия договора и возврата кредита согласно кредитному договору составил 24 месяца, то есть до ***.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено ООО «ПКО «Феникс» на судебный участок № 3 Юргинского городского судебного района в 2022 году. Судебный приказ по заявлению ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа мировым судьей судебного участка N? *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области был вынесен ***, который был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка *** от ***

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Вместе с тем согласно договору займа основной долг подлежал возврату по истечении срока кредита – ***, соответственно в эту дату кредитор должен быть узнать о нарушении своего права.

Таким образом, из письменных материалов дела следует, что истец обратился как с требованием выдаче судебного приказа, так и с исковым требованием к ответчику по истечении срока исковой давности, который истек по последнему платежу ***.

Переход права требования по вышеуказанному договору займа в соответствии со ст. 201 ГК РФ, не является основанием для изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, переход задолженности в порядке наследования по указанному договору также не является основанием для изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного, суд отказывает ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с пропуском истцом исковой давности.

Так как в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198, 232.4. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: -подпись- Гемузова А.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2025 г.

Председательствующий судья: -подпись- Гемузова А.И.