2-7228/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 23 мая 2021 года между АО «Русский народный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1417892,29 руб., сроком до 29 мая 2024 года под 18 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 07 июня 2023 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 501320,91 руб. Обеспечением обязательств по указанному договору является залог транспортного средства – Honda CR-V, VIN: 1YGRM4890DL510114, 2013 года выпуска. 09 августа 2022 года между АО КБ «Русский народный Банк» и истцом был заключен договор уступки права требования № 1-НК по кредитному договору <***> от 23 мая 2021 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 501320,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 213 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Honda CR-V, VIN: У, 2013 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилам ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2021 года между АО «Русский народный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1417892,29 руб., сроком до 29 мая 2024 года под 18 % годовых (п. 1, 2, 4 Кредитного договора).

Как следует из материалов дела, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1417892,29 руб. в полном объеме 23 мая 2021 года.

В соответствии условиями Договора ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту согласно графику платежей ежемесячно в размере 32 594 руб. С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 в Индивидуальных условиях от 23 мая 2021 года.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 07 июня 2023 года составила 501320,91 руб., в том числе проценты за пользование кредитом за период с 03 июля 2022 года по 07 июня 2023 года в размере 218312,70 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 03 июля 2022 года по 07 июня 2023 года в размере 242569,66 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 03 июля 2022 года по 07 июня 2023 года в размере 40438,55 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно условиям договора, обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору обеспечено залогом, предметом залога является транспортное средство Honda CR-V, VIN: У, 2013 года выпуска (п. 11 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт наличия непогашенной до настоящего времени задолженности ответчика по кредитному договору, размер которой составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, что требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из условий вышеприведенного кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

09 августа 2022 года между АО КБ «Русский народный Банк» и истцом был заключен договор уступки права требования № 1-НК по кредитному договору <***> от 23 мая 2021 года к должнику ФИО1

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «НБК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 501320,91 руб. в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, предоставлен договор об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02 июня 2020 года, акт приема-передачи оказанных услуг от 07 июня 2023 года на сумму 15000 руб., платежное поручение № 26821 от 17 апреля 2023 года на сумму 50000 руб. Учитывая категорию спора, а так же что представитель истца подготовила исковое заявление суд находит, что расходы подлежат снижению до 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 213 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу ООО «НБК» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 23 мая 2021 года, в размере 501320 рублей 91 копейку, в том числе проценты за пользование кредитом за период с 03 июля 2022 года по 07 июня 2023 года в размере 218312 рублей 70 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 03 июля 2022 года по 07 июня 2023 года в размере 242569 рублей 66 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 03 июля 2022 года по 07 июня 2023 года в размере 40438 рублей 55 копеек, судебные расходы в размере 19213 рублей, всего взыскать 520533 рубля 91 копейку.

Взыскать с А2 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с 08 июня 2023 года по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 1214697 рублей 47 копеек.

Взыскать с А2 в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 20 % годовых за период с 08 июня 2023 года по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 1214697 рублей 47 копеек, за каждый год просрочки.

Взыскать с А2 в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 20 % годовых за период с 08 июня 2023 года по дату погашения задолженности по процентам за каждый год просрочки на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Honda CR-V, VIN: У, 2013 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 20 декабря 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.