04RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице филиала <данные изъяты> ПАО "Сбербанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО2, Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>, Администрации МО "<адрес>", Администрации МО СП «Талецкое» <адрес> <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО4 просит взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 734,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 193,37 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 336 202,84 руб. на срок 60 мес. под 20,32 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, о стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала смс-сообщений, в системе "Мобильный банк" ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала смс-сообщений в системе "Мобильный банк" ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 336 202,84 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 919,47 руб. в платежную дату - 11 число месяца. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 387 734,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 66 552,20 руб., просроченный долг - 321 182,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Согласно выписке по всем счетам и выписке по движению денежных средств после смерти заемщика, открытым в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО3, по счету № ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены расходные операции в размере 36 158,00 рублей, а именно денежные средства переведены на счет ФИО1

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>, Администрация МО "<адрес>", ФИО2, Администрация <данные изъяты>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в наследство после смерти ФИО3 не вступал, деньги на его счет переведены супругой ФИО5, которая являлась родной сестрой ФИО3, чтобы организовать ее похороны. Пояснил, что не желает вступать в наследство после смерти ФИО3 в виде двух земельных участков в <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласилась, пояснила, что несмотря на регистрацию вместе с ФИО3 не проживала, она жила с родителями, поскольку ей установлена инвалидность. Зарегистрирована по <адрес>, поскольку она являлась собственником 1/3 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение, наследство в виде земельных участков и дачного дома принимать не желает.

Представитель ответчика Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации МО "<адрес>" ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что земельный участок и здание в ДНТ «Росинка» территориально находятся в границах сельского поселения «Талецкое», соответственно именно Администрация МО СП «Талецкое» является надлежащим ответчиком.

Представитель ответчика Администрации МО СП «Талецкое» <адрес> <данные изъяты> возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, так как проживает в <адрес>, направила заявление, в котором указала, что отказывается вступать в наследство после смерти ФИО3

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 336 202,84 руб. на срок 60 мес. под 20,32 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, о стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 336 202,84 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 387 734,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 66 552,20 руб., просроченный долг - 321 182,49 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по всем счетам и выписке по движению денежных средств после смерти заемщика, открытым в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО3, по счету № ДД.ММ.ГГГГ осуществлены расходные операции в размере 36 158,00 рублей, а именно денежные средства переведены на счет ФИО1

Согласно выписке ЕГРН ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения – здания с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>, <данные изъяты>, площадью 17,2 кв.м.

Кроме того, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, восточнее <данные изъяты>, основанием для государственной регистрации явилось Решение МО ГО "<адрес>" "О предоставлении в собственность земельного участка, государственная собственность на который не разграничена или находящегося в муниципальной собственности" <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из лицевого счета по адресу: <адрес> ФИО3 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспортным данным ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты в размере 23599,56 руб., просроченный основной долг в размере 124265,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, о чем составлена запись акта о смерти.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти заемщика к наследникам, применительно к оценке стоимости земельного участка, суд принимает кадастровую стоимость согласно выписке ЕГРН в размере 54250 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению согласно удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества ФИО8 в размере 54250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 58250 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: C.Б. Лубсанова