Решение по делу № 2-3-99/2025 от 21.07.2025 - о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества Ш.Н.Д. <дата> года рождения, умершего <дата>, задолженности по кредитному договору <обезличено> от 13 августа 2019 г., заключенному Ш.Н.Д. с «Газпромбанк» (Акционерное общество), неустойки, о расторжении кредитного договора, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-3-99/2025

13RS0015-03-2024-000305-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово, Республика Мордовия 21 июля 2025 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,

с участием в деле:

истца - «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Приволжский», представителя ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика – Администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, в лице представителя по доверенности ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - АО «СОГАЗ», нотариуса Старошайговского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО4, ФИО5, ОСП по Старошайговскому району УФССП России по Республике Мордовия, судебного пристава-исполнителя ОСП по Старошайговскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО6, УФССП России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Приволжский» к администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества Ш.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору <***> от 13 августа 2019 г., заключенному Ш.Н.Д. с «Газпромбанк» (Акционерное общество), неустойки, о расторжении кредитного договора, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Приволжский» (далее – истец, банк, кредитор) руководствуясь статьями 418, 1112, 1151, 1175, 309, 310, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и др. обратилось в суд с исковым заявлением (после уточнения требований) к администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, заявляя о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества Ш.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору <***> от 13 августа 2019 г. по состоянию на 04 сентября 2024 г. в размере 635 200,13 руб., неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму фактического остатка просроченного долга, с 05 сентября 2024 г. до даты вступления решения суда в законную силу, о расторжении с даты вступления решения суда в законную силу кредитного договора <***> от 13 августа 2019 г., заключенного Ш.Н.Д. с «Газпромбанк» (Акционерное общество), а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 704 руб.

В обоснование требований истец указал, что 13 августа 2019 г. между АО «Газпромбанк» (банк, кредитор) и Ш.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заёмщик, должник) заключен кредитный договор <***> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели на сумму 311 764,71 руб., в т.ч. 46 764,71 руб. на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования (полису оферте) № НСГПБ0088586 от 13 августа 2019 г. и сроком по 25 июля 2024 г. (включительно), с установлением процентов за пользование кредитом в размере 10,8 % годовых. Во исполнение договора банк 13 августа 2019 г. перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету Ш.Н.Д. в Филиале «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Приволжский» №.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик осуществляет погашение кредита и процентов за пользование кредитом 25 числа каждого текущего календарного месяца. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату и уплате процентов (включительно).

13 августа 2019 г. между заемщиком и ООО АО «СОГАЗ» заключен договор страхования заемщика от несчастных случаев и болезней № НСГПБ 0088586 со сроком действия до 24 июля 2024 г., страховая сумма – 311 764,71 руб., выгодоприобретатели по страховому риску «Смерть в результате заболевания», «Смерть в результате несчастного случая» - наследники застрахованного лица.

Обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежаще, в связи с чем банк обратился к мировому судье судебного участка № 6 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода за получением судебного приказа. 14 сентября 2022 г. судебным приказом по делу 2-2368/2022 с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 420 904,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 704, 52 руб.

Обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем кредитор обратился к мировому судье судебного участка № 6 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода за получением судебного приказа. Судебным приказом от 14 сентября 2022 г. с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 420 904,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 704,52 руб.

По состоянию на 04 сентября 2024 г. общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору <***> от 13 августа 2019 г. составила 635 200,13 руб., из них задолженность по возврату кредита – 261 005,69 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11 780,24 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 454,13 руб., задолженность по уплате неустойки – 210 590,86 руб., задолженность по уплате неустойки по судебному приказу – 147 664,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа - 3 704,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.Д. умер, наследственное дело не открывалось.

В собственности Ш.Н.Д. на день смерти имелся земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Р. Мордовия, <адрес>, который никто из наследников не принял, в связи с чем в силу статьи 1151 ГК Российской Федерации участок является выморочным имуществом, переходит в собственность администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия. Указанное порождает обязанность последней в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества выплатить задолженность Ш.Н.Д. по кредитному договору <***> от 13 августа 2019 г.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав уточненные исковые требования.

Представитель ответчика - администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, действующая по доверенности ФИО2, возразила относительно удовлетворения исковых требований к администрации района, указав на наличие наследников первой очереди, поручителей по кредитному договору, на действие договора страхования, размещение в пределах земельного участка объекта недвижимости, истечение срока исковой давности. При этом указала, что истец узнал о нарушении его права более пяти лет назад, т.к. ежемесячные платежи по договору прекращены 23 августа 2020 г., следовательно, срок исковой давности истек 23 августа 2023 г.

Представитель истца письменно возразил относительно доводов представителя ответчика о наличии у Ш.Н.Д. наследников, о наличии поручителей по кредитному договору, о пропуске срока исковой давности, указав, что в соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением по нему являлось страхование от рисков смерти заемщика и постоянной утраты им трудоспособности по договору страхования – полису-оферте № НСГПБ0088586 от 13 августа 2019 г., оформленному с АО «СОГАЗ», выгодоприобретателями по которому в случае смерти заемщика являются наследники умершего. Иных способов обеспечения по кредитному договору не предусмотрено. Жена умершего заемщика – ФИО4 и дочь – ФИО5 пояснили, что совместного хозяйства с ним не вели, не проживали, наследство не принимали и не планируют. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 14 сентября 2022 г. по делу № 2-2368/2022 о взыскании с заемщика Ш.Н.Д. задолженности по кредитному договору <***> от 13 августа 2019 г. направлен на исполнение в ОСП по Старошайговскому району УФССП России по Республике Мордовия, где 05 мая 2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнения судебного приказа судебным приставом-исполнителем получены сведения о смерти должника. Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23 августа 2024 г., полученным банком 06 сентября 2024 г., обсуждалось прекращение указанного исполнительного производства, Банк ГПБ (АО) привлечен в качестве заинтересованного лица. Соответственно, только 06 сентября 2024 г. Банк ГПБ (АО) стало известно о смерти Ш.Н.Д. и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности по кредитному договору. С 14 сентября 2022 г. (дата выдачи судебного приказа) по 23 августа 2024 г. (дата прекращения судом исполнительного производства) осуществлялась судебная защита требований истца, и данный период подлежит исключению из общего срока исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГПК Российской Федерации. Кроме того, поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы кредита равными платежами с определенным сроком исполнения, соответственно срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности. Соответственно по платежам по графику кредитного договора в пределах трех лет, с 25 ноября 2021 г. срок исковой давности не истек (иск направлен в суд 05 ноября 2024 г.), что составляет 225 603,32 руб. и превышает стоимость наследственного имущества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - АО «СОГАЗ», нотариус Старошайговского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО5, ОСП по Старошайговскому району УФССП России по Республике Мордовия, судебный пристав-исполнитель ОСП по Старошайговскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО6, УФССП России по Республике Мордовия, в судебное заседание не явились, представителей не направили о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ФИО4 в судебном заседании не возразила относительно признания земельного участка с кадастровым номером № выморочным имуществом, взыскания в пределах его стоимости задолженности по кредитному договору <***> от 13 августа 2019 г. с администрации Старошайговского муниципального района Республики. При этом пояснила, что с Ш.Н.Д. она и дочь ФИО5 (ФИО7 при рождении) И.Н. совместно не проживали с 2015 г., общее хозяйство не вели, о наличии заявленных кредитных обязательств ей не известно, наследство после смерти Ш.Н.Д. не принимали, не желают этого делать в настоящее время, на земельный участок с кадастровым номером № они с дочерью ФИО5 (ФИО7 при рождении) И.Н. не претендуют, права на него оформлять будут. Находящийся на данном земельном участке дом в настоящее время в полуразрушенном, нежилом состоянии, в нем они с Ш.Н.Д. проживали до 2015 г., вселялись примерно в 2000-х годах без чьего-либо разрешения в пустой заброшенный дом, документы не оформляли, после 2015 г. им не пользовались, на него в порядке наследования не претендуют.

По правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, их представителей.

Выслушав представителя ответчика, третье лицо ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

13 августа 2019 г. между АО «Газпромбанк» (банк, кредитор) и Ш.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заёмщик, должник) заключен кредитный договор <***> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели на сумму 311 764,71 руб., в т.ч. 46 764,71 руб. на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования (полису оферте) № НСГПБ0088586 от 13 августа 2019 г., со сроком возврата по 25 июля 2024 г. (включительно), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,8 % годовых (т. 1 л.д. 7 – 15 дела № 2-3-4/2025).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 13 августа 2019 г. <***> заемщик осуществляет погашение кредита и процентов за пользование кредитом 25 числа каждого текущего календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 6 834 руб. последний платеж – не позднее 25 июля 2024 г. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату и уплате процентов (включительно) (т. 1 л.д. 7 - 15 дела № 2-3-4/2025).

Во исполнение договора потребительского кредита от 13 августа 2019 г. <***> банк 13 августа 2019 г. перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету Ш.Н.Д. в Филиале «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Приволжский» № (т. 1 л.д. 13 - 15 дела № 2-3-4/2025).

13 августа 2019 г. между заемщиком и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования заемщика от несчастных случаев и болезней № НСГПБ 0088586 со сроком страхования с 13 августа 2019 г. по 24 июля 2024 г., страховая сумма – 311 764,71 руб., выгодоприобретатели по страховому риску «Смерть в результате заболевания», «Смерть в результате несчастного случая» - наследники застрахованного лица по закону или по завещанию. Обращений по договору № НСГПБ 0088586 не зарегистрировано (т. 1 л.д. 20, 122 - 130 дела № 2-3-4/2025).

Кредитный договор вопреки доводам ответчика не содержит условия о поручительстве. Завещание Ш.Н.Д. не составлялось, а наследники застрахованного лица, принявшие наследство, по настоящему делу не установлены.

При подписании индивидуальных условий кредитного договора Ш.Н.Д. предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых в его рамках услугах, о полной стоимости кредита, процентной ставке, размере пени и причинах их начисления, о чем свидетельствует его подпись.

Как следует из выписок по счету Ш.Н.Д., расчета задолженности, по состоянию 04 сентября 2024 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору <***> от 13 августа 2019 г. составила 261 005,69 руб. - задолженность по возврату кредита, 11 780,24 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 454,13 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 201 496,45 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 9 094,41 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Расчет суммы денежных средств по кредитному договору подлежащей взысканию, представленный истцом, ее размер, проверен судом, произведен на основании положений действующего законодательства, условий соглашения, не оспаривается ответчиком, его представителем.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области № 2-2368/2022 от 14 сентября 2022 г. с Ш.Н.Д. в пользу Банк ГПК (АО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13 августа 2019 г. по состоянию на 25 июля 2022 г., за период с 13 августа 2019 г. по 25 июля 2022 г. в размере 420 904,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 704,52 руб. (т. 1 л.д. 21, 211 - 217 дела № 2-3-4/2025).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Старошайговскому району УФССП России по Республике Мордовия от 05 мая 2023 г. в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области № 2-2368/2022 от 14 сентября 2022 г. в отношении должника Ш.Н.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП, задолженность по которому на 27 декабря 2024 г. составила 424 609,27 руб. (т. 1 л.д. 203 - 205 дела № 2-3-4/2025).

При этом, судом учитывается, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области № 2-2368/2022 от 14 сентября 2022 г. не имеет юридического значения, так как по смыслу положений статьей 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства, между тем должник умер до обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа.

Поскольку правоспособность должника на момент подачи банком мировому судье заявления о выдаче судебного приказа была прекращена, судебный приказ не мог быть выдан, соответственно, юридического значения не имеет.

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23 августа 2025 г. по делу № 13-3-30/2024, вступившим в законную силу 16 сентября 2024 г., отказано в удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя ОСП по Старошайговскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО6 о прекращении исполнительного производства №-ИП, к участию в деле в качестве заинтересованного лица судом привлечен Банк ГПБ (АО).

Ш.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Старое Шайгово Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, о чем отделом ЗАГС администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия 02 сентября 2020 г. составлена запись акта о смерти №. Последнее место жительства – Р. Мордовия, <адрес> (т. 1 л.д. 56 дела № 2-3-4/2025).

По информации ЕГРН, из реестрового дела следует, что на Ш.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 08 июля 2016 г. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 +/- 99 кв.м. (местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в его границах, по адресу: Р. Мордовия, <адрес>) (т. 1 л.д. 69, 79 – 87, 145 – 158 дела № 2-3-4/2025).

ЕГРН не содержит сведений о расположении в пределах границ данного земельного участка какого-либо объекта недвижимости, как и о зарегистрированных правах на объект недвижимости (здание) по адресу: Р. Мордовия, <адрес> (т. 1 л.д. 78 дела № 2-3-4/2025).

По информации Управления по работе с территорией Старошайговского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия фактически проживающих в доме нет с 2019 г., т.к. дом не пригоден для проживания (т. 1 л.д. 160 – 162 дела № 2-3-4/2025).

Согласно выводам отчета № 16826 от 03 марта 2025 г., составленного ООО «Инвест Проект», рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 23 августа 2020 г. составила 147 000 руб. (т. 2 л.д. 43 – 77 дела № 2-3-4/2025).

Отчет составлен специалистом, имеющим необходимую квалификацию и опыт производства данных видов исследований, не оспорен сторонами по настоящему гражданскому. Отчет соответствует требованиям действующего законодательства, составлен на основании проведенных исследований с учетом документов, имеющихся в материалах дела, квалификация специалиста подтверждена документально, его выводы логичны, аргументированы. Исследование соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, последовательно, не противоречит материалам дела и согласуется с другими доказательствами по делу.

Отчет № 16826 от 03 марта 2025 г., составленный ООО «Инвест Проект» не оспорен ответчиком, ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы последним не заявлено.

В этой связи суд полагает возможным положить в основу судебного решения сведения о рыночной стоимости указанного имущества в соответствии с отчетом «Инвест Проект».

По сведениям нотариуса Старошайговского нотариального округа ФИО3 в производстве нотариальной конторы отсутствует наследственное дело к имуществу Ш.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49 дела № 2-3-4/2025).

На дату смерти Ш.Н.Д. состоял в браке с ФИО4 (актовая запись о заключении брака № 86 от 14 мая 1987 г. составлена отделом ЗАГС исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов г. Саранска Мордовской АССР), имел дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № 1830 составлена отделом ЗАГС исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов г. Саранска Мордовской АССР 24 декабря 1986 г.) (т. 1 л.д. 54 - 55 дела № 2-3-4/2025).

ФИО5 (ФИО7 при рождении) И.Н., ФИО4 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора) не подтвердили принятие наследства после смерти Ш.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. Старое Шайгово.

Сведения о наследниках, фактически принявших наследство, материалы дела не содержат, судом они не установлены, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек.

Наличие иного имущества, которое могло быть включено в состав наследственного после смерти Ш.Н.Д., не установлено.

Как следует из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса (статья 1142 ГК Российской Федерации).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (разъяснения даны в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (разъяснения даны в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Как отмечалось все установленные судом наследники Ш.Н.Д. не подтвердили факт принятия наследства, таким образом, имущество, оставшееся после его смерти в виде земельного участка с кадастровым номером № подлежит признанию выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Обсуждая заявление ответчика об истечении срока исковой давности по взысканию заявленной задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора <***> от 13 августа 2019 г. предусмотрен возврат кредита равными платежами с определённым сроком исполнения, соответственно срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно.

Из графика погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору <***> от 13 августа 2019 г., следует, что последний ежемесячный платеж должен был быть осуществлен 25 июля 2024 г.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 05 ноября 2024 г. (т. 1 л.д. 29 дела № 2-3-4/2025), заочным решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2025 г. исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Приволжский» частично удовлетворены (т. 2 л.д. 82 - 92 дела № 2-3-4/2025), определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2025 г. указанное заочное решение отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Следовательно, срок исковой давности не истек по платежам согласно графику по кредитному договору в пределах трех лет с 05 ноября 2024 г. по 25 ноября 2021 г., долг за данный период составляет 225 603,32 руб. и превышает стоимость наследственного имущества.

Принимая во внимание, что после смерти Ш.Н.Д. остались неисполненные денежные обязательства по кредитному договору <***> от 13 августа 2019 г., ему на праве собственности принадлежал на день смерти земельный участок кадастровым номером №, рыночной стоимостью на день открытия наследства 147 000 руб., иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступали, суд приходит к выводу, что администрация Старошайговского муниципального района Республики Мордовия является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к администрации имущества умершего заемщика.

Учитывая, что размер подлежащей взысканию в пределах срока исковой давности задолженности превышает стоимость наследственного имущества, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия в пользу АО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Приволжский» задолженность по кредитному договору <***> от 13 августа 2019 г., заключенному Ш.Н.Д. с «Газпромбанк» (Акционерное общество), по состоянию на 04 сентября 2024 г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 147 000 руб., отказав в удовлетворении остальных исковых требований о взыскании долга, о взыскании неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму фактического остатка просроченного долга, с 05 сентября 2024 г. до даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Суд считает, что имеется основание для расторжения кредитного договора <***> от 13 августа 2019 г., заключенного Ш.Н.Д. с «Газпромбанк» (Акционерное общество), установленное подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК Российской Федерации, поскольку ответчик не исполнил обязательства по нему, допустил нарушение сроков возврата суммы кредита и процентов, что относится к существенному нарушению условий кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта первого статьи 807, пункта первого статьи 809, пункта первого статьи 810, пункта первого статьи 819 ГК Российской Федерации.

По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Приволжский» в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачено государственной пошлиной в размере 37 704 руб. (платежное поручение № 253641 от 23 октября 2024 г.).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19).

Суд не установил факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания им защищаемых истцом прав, в связи с чем понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковое заявление АО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Приволжский» к администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества Ш.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору <***> от 13 августа 2019 г., заключенному Ш.Н.Д. с «Газпромбанк» (Акционерное общество), неустойки, о расторжении кредитного договора, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Признать выморочным недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 +/- 99 кв.м. (местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в его границах, по адресу: Р. Мордовия, <адрес>), зарегистрированный 08 июля 2016 г. на праве собственности за Ш.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия (ИНН №, ОГРН №) в пользу АО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Приволжский» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от 13 августа 2019 г., заключенному Ш.Н.Д. с «Газпромбанк» (Акционерное общество), по состоянию на 04 сентября 2024 г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 147 000 (сто сорок семь тысяч) руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 13 августа 2019 г., заключенный Ш.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Отказать в удовлетворении остальных исковых требований АО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Приволжский» к администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия о взыскании долга и о взыскании неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму фактического остатка просроченного долга, с 05 сентября 2024 г. до даты вступления решения суда в законную силу.

Отказать во взыскании с администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия в пользу АО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Приволжский» 37 704 (тридцать семь тысяч семьсот четыре) руб. в счет компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья А.В. Антонова

Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 г.