УИД 77RS0030-02-2022-004212-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3123/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к Адамову ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, указав в обосновании иска, что 19 октября 2015 года между истцом и ФИО2 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредиту – 25,9% годовых. Обязательства по кредиту в настоящее время не исполняются, погашение по кредиту не поступает. Задолженность по кредитной карте, полученной ФИО2, составляет 68.971 рубль 78 копеек. 17 июня 2019 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ** от 20 июня 2019 года. Согласно реестру наследственных дел в отношении умершего ФИО2 открыто наследственное дело 102/2019.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 19 октября 2015 года в размере 68.971 рубль 78 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2.269 рублей 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ФИО1 ФИО3 исковые требования истца не признала по доводам письменных возражений на исковое заявление. Другие участники процесса в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договоров займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 октября 2015 года ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО2 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя международных банковских карт. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита 20.000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Общих условиях, Индивидуальных условиях и Тарифах Сбербанка.

19 октября 2015 года ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия, в которых согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 20.000 рублей, срок предоставления кредита, процентная ставка по кредиту - 25,9% годовых.

В соответствии с пунктом 1.2 Индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Информирование клиента об операциях, совершаемых с использованием карты, производится путем предоставления Банком клиенту отчета в подразделении банка по месту ведения счета. Дополнительно информирование о совершенных операциях осуществляется Банком в порядке, указанном клиентом в заявлении (п. 6.1 Общих условий), а держатель обязуется ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (раздел 2 Общих условий).

Проценты начисляются на сумму основанного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (п. 5.3 Общих условий). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты, на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 5.3. Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий).

Как указывает истец, ФИО2 воспользовался кредитом, предоставленным Банком, однако обязательства по кредиту в настоящее время не исполняются, погашения по кредиту не поступают.

Задолженность по кредитной карте, полученной ФИО2, составляет по состоянию на 20 апреля 2021 года 68.971 рубль 78 копеек.

17 июня 2019 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти **от 20 июня 2019 года.Согласно реестру наследственных дел в отношении умершего ФИО2 открыто наследственное дело 102/2019.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону и справке нотариуса ФИО1 является единственным наследником умершего ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

18 декабря 2019 года на основании свидетельств о праве на наследство по закону, ответчику ФИО1 выданы денежные средства со счетов ФИО2 - № ** – 84 рубля 83 копейки, № ** – 2 рубля 50 копеек, № ** – 16.439 рублей 86 копеек, а также ответчик унаследовал ¼ садового дома и ¼ земельного участка по адресу: **.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 31 октября 2017 года и акту о пожаре от 03 сентября 2017 года в результате пожара, произошедшего 03 сентября 2017 года, в 03 часа 55 минут, садовый дом по адресу: **, был полностью уничтожен пожаром, а потому стоимость доли в данном имуществе не может быть включена в состав наследственного имущества. Доказательств обратного не представлено.

Тем самым, действительная стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества от умершего ФИО2 составила 56.490 рублей 19 копеек, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 56.490 рублей 19 копеек.

Удовлетворяя требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по долгам наследодателя, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1.894 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 450, 807, 808, 810, 1141, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Адамову ** о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ** (паспорт: **) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>) в счет возмещения задолженности по кредитному договору <***> от 19 октября 2015 года денежные средства в размере 56.490 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.894 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 05 декабря 2022 года.