Дело № 2-162/2025

(УИД 26RS0016-01-2024-002197-92)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

05 февраля 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Хаустовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ООО "ПКО "БВ "ПРАВЁЖ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "БВ "ПРАВЁЖ" обратилось в суд с иском к Гречко Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что Гречко Т.Н. заключила с ООО МФК "ЦФП" договор займа № №2020 года на сумму 80924 рубля. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 9,86% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

Между ООО МФК "ЦФП" и ООО "ПКО "БВ "ПРАВЕЖ" был заключен договор уступки права требования № года, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО "ПКО "БВ "ПРАВЁЖ" в полном объеме.

16.04.2020 года с использованием телекоммуникационной сети интернет, Гречко Т.Н. выполнила запрос к ресурсу ООО МФК "ЦФП" по адресу: https: //www.vivadengi.ru/ с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 16.04.2020 года, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации.

В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона, который был подтвержден пользователем.

Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме.

Гречко Т.Н. акцептовала условия договора потребительского займа № № в порядке, установленном ст.ст.435, 438 ГК РФ.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. Гречко Т.Н. получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа.

16.04.2020 года Гречко Т.Н. привязала банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке.

Денежные средства в размере 80924 рубля, были переведены Гречко Т.Н. 16.04.2020 года на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции.

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок, в связи с чем, Займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

Таким образом, задолженность за период с 16.04.2020г. по 21.11.2023г. составляет 82650,52 рублей, в том числе, основной долг –60467,25 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами –15254,90 рублей, пени – 6928,37 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с Гречко Т.Н. в пользу ООО "ПКО "БВ "ПРАВЁЖ" задолженность по договору № в размере 82650,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО "ПКО "БВ "ПРАВЁЖ" в судебное заседание не явился. В поданном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гречко Т.Н., в судебное заседание не явилась. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением (истек срок хранения).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении неё решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по её месту жительства (нахождения) корреспонденции является её риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт она сама.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, последующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гречко Т.Н. и ООО МФК "ЦФП", был заключен договор № в акцептно - офертной форме, по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 80 924 рубля, под 9,855% годовых, со сроком возврата займа - 1460-й день с момента предоставления кредитором, заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в Графике платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставке по кредиту, неустойках, начисляемых Банком по договору о сроке и размере ежемесячного платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора.

Во исполнение договора займа, ООО МФК "ЦФП" перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 80 924 рубля, что не оспаривает ответчик.

Подписав договор займа, ответчик согласилась со всеми условиями договора и взяла на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, возврат займа и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, в связи, с чем образовалась задолженность.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик выразил свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК "ЦФП" и ООО "Бюро Взыскания Правёж" заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования к Клиентам, вытекающие из условий Договора займа согласно Акта уступки прав требования, в том числе и права требования к ответчику Гречко Т.Н., вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Выписки из акта приема-передачи к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования в отношении должника Гречко Т.Н. составляют 82650,52 рублей, из которых 60467,25 рублей- основной долг, 15254,90рублей-проценты за пользование заемными денежными средствами, 6928,37 рублей – пени.

ООО "ПКО "БВ "ПРАВЁЖ" направил в адрес ответчика Гречко Т.Н. уведомление об уступке прав требования с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору займа в течение 10-ти дней с даты получения настоящего документа, однако данное требование ответчиком не выполнено.

По заявлению ООО "ПКО "БВ "ПРАВЁЖ" мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края 26.07.2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с Гречко Т.Н. задолженности по договору займа в размере 82650,52 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1339,76 рублей, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 13.08.2024 года отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

До настоящего момента задолженность ответчика по договору займа не возвращена и согласно предоставленному расчету составляет 82650,52 рублей.

Данный расчет является верным и подлежит применению судом при вынесении решения. Своих расчетов ответчик Гречко Т.Н., в судебное заседание не представила. Каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность выставления указанного расчета, ответчик на основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не предоставила.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Заключая договор, ответчик согласилась с его условиями, приняла их и, следовательно, взяла на себя обязательства исполнять условия договора.

Между тем, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, в материалах дела не имеется.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату задолженности по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 205687 от 07.06.2024 года, № 235773 от 08.11.2024 года и № 235688 от 08.11.2024 года истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей, которая по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "БВ "ПРАВЁЖ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО "ПКО "БВ "ПРАВЁЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность по договору № № года в размере 82650 рублей 52 копейки за период с 16.04.2020 года по 21.11.2023 года.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО "ПКО "БВ "ПРАВЁЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.О. Кононов