Решение по делу № 02-0643/2022 от 21.06.2022 - о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД №77RS0027-02-2021-012664-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/дата по иску ФИО1 к фио фио, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между ФИО2 и фио были заключены договоры займа в виде долговых расписок в количестве 4 шт. на сумма каждая дата, дата, дата, дата. ФИО2 также были заключены договоры займа с фио дата на сумму сумма, дата на сумму сумма Поскольку в расписках не был предусмотрен срок возврата заемных денежных средств, ФИО1 и фио направили ФИО2 требования о возврате денежных средств. Результатом получения требований стало подписание между сторонами Соглашения №1 и № 2 от дата, предусматривающих график погашения задолженности. В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 между истцом, фио с одной стороны, и ФИО3 с другой стороны подписаны договоры поручительства № 1 и № 2 от дата, согласно которым ФИО3 несет солидарную ответственность за неисполнение ФИО2 обязательств по возврату средств по соглашениям. дата между фио и фио заключен договор уступки прав требования, согласно которому фио уступает ФИО1 права требования суммы долга к ФИО2 по распискам от дата на сумму сумма, и от дата на сумму сумма, соглашению № 2 от дата и право требования уплаты суммы долга к ФИО3 по договору поручительства. Согласно п. 6 Соглашений в случае неисполнения обязательств, а равно при нарушении ФИО2 установленных графиком сроков возврата суммы займа более чем на три календарных дня, ФИО1 вправе потребовать возврата всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, неустойки. Поскольку ФИО2 и ФИО3 нарушили график возврата заемных денежных средств, ФИО1 должникам были повторно направлены требования о возврате сумм займа. Общая сумма основного долга перед истцом составила сумма, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по последнему известному месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем, она возвращается с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений или отзыва на иск не представила.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчиков порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа от дата, заключённым в виде долговой расписки, ФИО1 (займодавец) передал в собственность ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере сумма, под 10% в месяц, с начислением пени за просрочку исполнения обязательства в размере 0,1% в день; по расписке от дата – сумма, под 10% в месяц, с начислением пени за просрочку исполнения обязательства в размере 0,1% в день; по расписке от дата – сумма, под 10% в месяц, с условием об уплате неустойки за просрочку платежа в размере 0,1% в день; по расписке дата – сумма, под 10% в месяц, сроком до дата, согласно имеющейся в расписке записи, должником была произведена оплата дата в размере сумма

Согласно договору займа от дата, заключённому в виде долговой расписки, фио (займодавец) передала в собственность ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере сумма, под 10% в месяц; по расписке от дата в размере сумма, под 10% в месяц.

Все договоры займа, за исключением договора от дата не содержат условия о сроке возврата денежных средств.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 стать 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что поскольку договорами займа срок возврата займа установлен не был, в ходе переговоров между сторонами было достигнуто соглашение и порядке и сроках возврата сумм займа, в связи с чем, дата между ФИО1 и ФИО2 подписано соглашение об урегулировании финансовых претензий № 1, по условиям которого ФИО2 подтверждает и признает, что у нее имеется задолженность по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов перед истцом по распискам от дата, дата, дата в размере по сумма каждая, с условием о выплате процентов за пользование займом в размере 10% в месяц, по расписке от дата в размере сумма, с условием о выплате процентов за пользование займом в размере 10% в месяц и сроком возврата займа до дата.

Согласно п. 2 соглашения общая сумма задолженности ФИО2 по оплате основного долга в пользу фио на дату составления соглашения составляет сумма

В пункте 3 соглашения стороны подтвердили, что срок исполнения ФИО2 обязательств по распискам в части возврата суммы основного долга и уплате процентов наступил, в связи с чем, согласовали, что сумма задолженности должна быть возвращена ФИО2 не позднее дата в соответствии с графиком возврата, в котором согласована дата возврата каждое 15-е число месяца, начиная с дата, сумма возврата – сумма, последний платеж дата в размере сумма

После исполнения обязательств должником по возврату суммы основного долга по графику возврата, должник обязуется произвести оплату кредитору начисленных процентов за пользование займом по каждой из расписок, исходя из согласованной сторонами процентной ставки – 10% в месяц (п. 5).

Пунктом 6 соглашения установлено, что в случае неисполнения обязательств по соглашению, а равно при нарушении ФИО2 установленных графиком сроков возврата суммы займа более чем на 3 календарных дня, ФИО1 вправе потребовать возврата всей суммы займа, уплаты процентов, неустойки.

На аналогичных условиях в тот же день дата между фио и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании финансовых требований № 2, по которому стороны согласовали, что сумма займа по распискам от дата и дата составила сумма, срок исполнения обязательства по возврату займа наступил, и согласован график платежей, по условиям которого ФИО2 обязалась ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с дата уплачивать в счет погашения задолженности сумма, последний платеж дата в размере сумма

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

дата между фио (кредитор) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства № 1, а между фио (кредитор) и ФИО3 (поручитель) договор поручительства № 2, по условиям которых фиоВ, принял на себя обязательство отвечать перед кредиторами по обязательствам ФИО2, вытекающим из соглашений об урегулировании финансовых претензий № 1 и № 2 от дата, в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возвращении судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником ФИО2

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

дата между фио (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает право требования уплаты суммы долга к ФИО2 по расписке от дата, расписке от дата, соглашению № 2 от дата, а также право требования к ФИО3 по договору поручительства № 2 от дата.

Истцом в адрес ответчика, было направлено уведомление об уступке прав требования.

дата истцом в адрес ответчиков направлено требование о возврате денежных средств по договорам займа в полном объеме, которые последними оставлены без внимания.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу абз. 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ, находящийся у кредитора подлинник долгового документа является допустимым и достоверным доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств, пока не доказано иное.

Заключение договора займа подтверждается представленными в материалы дела оригиналами расписок и соглашений.

В соответствии с пояснениями представителя истца, данными им в судебном заседании, по состоянию на день рассмотрения дела ответчик долг по соглашениям не выплатил ни полностью, ни в части.

Ответчиком не представлено доказательств того, что по состоянию на день рассмотрения дела им возвращена истцу какая-либо сумма из сумма, договоры займа не оспорены, поэтому суд при принятии решения исходит из того, что сумма долга в размере сумма не возвращена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков долга в сумме сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

наименование организации взысканию заявлены проценты за пользование займом в размере сумма, установленном условиями договоров займа за период по дата, в исковом заявлении приведен расчет процентов, который суд находит арифметически верным и соответствующим заявленным исковым требованиям, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 811 п.п. 1-2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

наименование организации взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере сумма за период с дата по дата.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона. Поскольку, ответчиком указанный расчет не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 фио солидарно в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Апелляционная жалоба на настоящее решение может быть подана в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: