Дело № 44RS0026-01-2023-001021-05

(2а-1018/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе судьи Карелина С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Костромской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2014 г. в размере 35,32 руб. и пени в сумме 0,37 руб. В административном иске указано, что на налоговом учете в УФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщица ФИО1, которой на праве собственности по сведениям регистрирующих органов принадлежит имущество – жилой дом по адресу: <адрес> (1/4 доля в праве). В соответствии со ст.ст. 400, 401,409 НК РФ ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 47 руб. по налоговому уведомлению № 801167 от 01.05.2015, который частично уплачен в сумме 11,68 руб. 30.12.2014, неуплаченная сумма составляет 35,32 руб. На сумму недоимки в соответствии с п. 3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 0,37 руб. за период 02.10.2015 – 08.11.2015. Налоговым органом ответчику выставлено требование от 08.11.2015 № 391967 об уплате налогов и пеней, до настоящего времени уплат задолженности в бюджет не поступило.

В исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 95 КАС РФ. Из него следует, что установленные п. 2 ст. 48 НК РФ сроки для обращения в суд на взыскание задолженности по требованию от 08.11.2015 № 391967 истекли 24.08.2019, пропуск срока на взыскание связан с техническими причинами, вызванными сбоем компьютерной программы. Истец просил суд восстановить пропущенный срок на взыскание, в случае отказа в восстановлении срока просили признать задолженность и начисленные на нее пени безнадежными к взысканию.

При принятии искового заявления к производству судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленный законом срок возражений к заявлению не представил, неполучение им судебной корреспонденции не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что на имя ФИО1, ИНН №, на праве собственности зарегистрирован объект недвижимости – 1/4 доля в праве на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с 18 октября 2012 г.

В силу ст.ст. 399, 400, 401 НК РФ она является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом в суд представлена копия налогового уведомления № 801167 от 01.05.2015 о расчете налога на имущество физических лиц по объекту налогообложения – 1/4 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за 2014 год в размере 47 руб. со сроком уплаты не позднее 01.10.2015.

В копии требования № 391967 по состоянию на 08.11.2015 значится сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 35,32 руб., начисленная на указанную сумму недоимки пени 0,47 руб. Срок уплаты в требовании – до 24.02.2016.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

Письменными доказательствами подтверждается направление налоговым органом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени на общую сумму 35,69 руб. – в апреле 2023 г. Определением мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 24.04.2023 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 35,69 руб. отказано на основании п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, т.к. заявленные требования не носят бесспорного характера в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Таким образом, налоговый орган обратился к мировому судье уже с нарушением 6-месячного срока на подачу заявления с момента истечения срока для добровольного исполнения требования.

Уважительных причин пропуска срока истцом в настоящем административном деле не представлено, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, поскольку технический сбой программы, которой пользуется налоговый орган, уважительной причиной пропуска срока обращения в суд не является.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Так как срок обращения в суд пропущен, восстановлению не подлежит, сумма, заявленная ко взысканию, в силу пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ признается судом безнадежной к взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 150, 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 35 (тридцать пять) руб. 32 коп., пени в сумме 0,37 руб. отказать, признав безнадежной ко взысканию недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 35 (тридцать пять) руб. 32 коп., пени в сумме 0,37 руб. по требованию от 08.11.2015 № 391967.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.А.Карелин