Резолютивная часть решения оглашена: 10 июня 2025 года
Мотивированное решение суда составлено (с учетом нерабочих праздничных дней): 25 июня 2025 года
Дело № 2-1678/2025
25RS0010-01-2025-001866-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бесковой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лазун Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,
с участием:
стороны не явились,
установил:
МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, указав, что предприятие оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с договором на водоснабжение и водоотведение от 31.12.2003, заключенным с администрацией города Находки, и осуществляет расчеты по оплате и сбору доходов от населения за оказанные услуги. Ответчик, проживающий и зарегистрированный по адресу: <.........> пользуется коммунальными услугами, в том числе услугами, оказываемыми МУП «Находка-Водоканал». За период с 01.07.2022 по 31.03.2025 за должником числится задолженность в сумме 38 519 руб. 35 коп., которую абонент добровольно не оплачивает. Размер пени за просрочку оплаты за коммунальные услуги за период с 11.09.2022 по 31.03.2025 составляет 14 005 руб. 87 коп., которую абонент также добровольно не оплачивает. Просит взыскать с ответчика за период с 01.07.2022 по 31.03.2025 задолженность в сумме 38 519 руб. 35 коп., за период 11.09.2022 по 31.03.2025 задолженность по пене в размере 14 005 руб. 87 коп., образовавшиеся по адресу: <.........>, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца МУП «Находка-Водоканал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие стороны истца, против вынесения по делу заочного решения истец не возражает.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации неоднократно уведомлялась по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда как неполученная адресатом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонилась.
Кроме того, актуальная информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Находкинского городского суда Приморского края.
Принимая во внимание, что отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью, учитывая, что суд принял исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика и с учетом согласия истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу положений ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <.........> осуществляет МУП «Находка-Водоканал» на основании договора от ДД.ММ.ГГ., заключенного с администрацией Находкинского городского округа, по условиям которого истец осуществляет расчеты по оплату и сбору доходов от населения за оказанные услуги.
Согласно выписке из картотеки регистрационного учета на жилое помещение, выданной МУП «Центр» от ДД.ММ.ГГ., жилое помещение, расположенное по адресу: <.........> принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО1 – 1/3 доля в праве общей долевой собственности, ФИО7., <данные изъяты> - 1/3 доля в праве общей долевой собственности и ФИО8 <данные изъяты> - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Указанные лица, имеют постоянную регистрацию в спорном жилом помещении с 03.10.2016.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались.
Из материалов дела следует, что плата за оказанные МУП «Находка-Водоканал» услуги в отношении спорного жилого помещения ответчиком не вносилась.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 этой же статьи).
Согласно ст. 31, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.
Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество. Стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитывается по тарифам, утверждённым Постановлениями Департамента по тарифам Приморского края.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В случае уплаты задолженности одним из должников он имеет право обратиться к иным солидарным должникам с регрессным требованием о взыскании в порядке ч.1 п.2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.
27.02.2025 мировым судьей судебного участка №48 судебного района г. Находка Приморского края вынесен судебный приказ №2-488/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Находка-Водоканал» г. Находки задолженности за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.08.2022 по 31.01.2025 в размере 9016,65 руб., пени в размере 3143.25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №48 судебного района г. Находка Приморского края от 04.03.2025 на основании поступивших возражений ФИО1 названный судебный приказ был отменен.
Согласно представленному истцом расчету за период с 01.07.2022 по 31.03.2025 по спорному адресу за ответчиком числится задолженность в сумме 38 519 руб. 35 коп.
Суд проверил расчет и согласился с ним. Наличие неисполненных перед истцом обязательств ответчик не оспаривал, своего расчета задолженности ответчик при рассмотрении дела также не представил.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания. Вместе с тем, дети в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у ребенка средств обязанность по внесению такой платы субсидиарно возлагается на его родителей (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).
Для несовершеннолетних детей собственника жилого помещения (если они не признаны дееспособными до наступления возраста 18 лет) не установлена солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).
Таким образом, в рассматриваемом случае обязанность по оплате жилого помещения за несовершеннолетних собственников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения несет их законный представитель ФИО1
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, являющейся также и законным представителем несовершеннолетних сособственников жилого помещения, задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения предоставляемые истцом за период 01.07.2022 по 31.03.2025 в размере 38 519 руб. 35 коп.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку оплаты за коммунальные услуги за период 11.09.2022 по 31.03.2025 составляет 14 005 руб. 87 коп.
Представленный истцом расчет пени ответчиком в судебном заседании аналогично не оспаривался.
О снижении размера определенной истцом неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.
Учитывая изложенные выше нормы, факт неисполнения ответчиком в заявленный истцом период обязательств по оплате услуг тепловой энергии, исходя из периода просрочки и размера задолженности, суд полагает возможным также взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 14 005 руб. 87 коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4000 руб. (платежное поручение №389 от 17.02.2025, №1203 от 14.04.2025).
Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал», ИНН <***>, КПП 250801001, ОГРН <***>, юридический адрес: 692902, <.........>, задолженность за услуги водоснабжения за период с 01.07.2022 по 31.03.2025 в размере 38519, 35 руб., задолженность по пене за период с 11.09.2022 по 31.03.2025 в размере 14005,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Бескова