Решение по делу № 2-89/2023 от 28.04.2023

Г/д 2-89/2023

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с иском (в последующем уточнив требования) к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора указав, что <дата изъята> между Астраханским отделением №8625 ПАО Сбербанк и ФИО3, заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 473170 рублей 73 копейки на срок 60 месяца под 16,9%.

Сумма кредита была предоставлена ФИО3 однако заемщик своих обязательств по своевременному погашению основного долга и начисленных на него процентов не выполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> в размере 635315 рублей 84 копейки: из которых просроченный основной долг в размере 463189 рублей 22 копейки, просроченные проценты в размере 172126 рублей 62 копейки

Вместе с тем, <дата изъята> ФИО3 умер, а его обязательства перед Банком до настоящего времени не исполнены. Наследником к имуществу умершего, являются ответчики, которые в установленном законом порядке и сроки приняли наследство. Вместе с тем, правопреемники умершего обязательств по погашению кредитной задолженности не исполнили, требование Банка о погашении задолженности, осталось без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 635315 рублей 84 копейки, а также судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 15553 рубля 16 копеек, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, направила в адрес суда телеграмму, в которой просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата изъята> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 473170 рублей 73 копейки на срок 60 месяцев пол 16,9 % на цели личного потребления.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет заемщика.

С условиями кредитного договора от <дата изъята>, Общими условиями кредитования, графиком платежей заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в кредитном договоре и графике платежей.

Вместе с тем, заемщик ФИО3,, <дата изъята> года рождения умер <дата изъята>, что подтверждается актовой записью о смерти <номер изъят>, составленной <дата изъята> отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Икрянинскому району Астраханской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч.2).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3).

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Согласно наследственного дела <номер изъят> от <дата изъята>, зарегистрированного к имуществу ФИО3, его наследниками по закону являются ФИО3-сын, ФИО2-дочь

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> денежных вкладов хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах с причитающимися процентами и компенсациями.

Из завещания 30АА <номер изъят> от <дата изъята>, следует, что ФИО3,, <дата изъята> года рождения, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно завещает имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> своей дочери ФИО2.

<дата изъята> представитель ФИО2-ФИО4, действующая на основании доверенности 30АА <номер изъят> от <дата изъята> в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства.

<дата изъята> представитель ФИО1-ФИО4, действующая на основании доверенности 49 АА <номер изъят> от <дата изъята> в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства

Других наследников к имуществу умершего ФИО3, не установлено.

ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>2 на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> расположенный по адресу: <адрес>, 30 АА <номер изъят> на жилой дом с кадастровым номером <номер изъят> площадью 53,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение <номер изъят>, номер счета: <номер изъят> Валюта счета: Российский рубль дата/год открытия счета <дата изъята> Статус счета: счет действующий Дата/год закрытия счета: Остаток на <дата изъята>: Остаток на дату смерти: 49743,59 рублей. Остаток на текущую дату: 49743,59 рублей. Завещательное распоряжение: не оформлялось. Выплаты, произведенные после даты смерти: не производились. ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение <номер изъят>, номер счета: <номер изъят>-счет банковской карты Валюта счета: Российский рубль Дата/год открытия счета: <дата изъята> Статус счета: счет действующий Дата/год закрытия счета: Остаток на <дата изъята>: Остаток на дату смерти: 231726,77 рублей. Остаток на текущую дату:26,77 рублей. Завещательное распоряжение: не оформлялось. Выплаты, произведенные после даты смерти: <дата изъята> списание со счета по бк по выписке (др. осб.) на сумму -3000,00 рублей, вкладчик ФИО3,, <дата изъята> списание по вписке со счета бк на сумму -50000,00 рублей, вкладчик ФИО3, <дата изъята> списание по выписке со счета бк на сумму -25000,00 рублей, вкладчик ФИО3, 29.02.2020списание со счета по выписке со счета бк на сумму -50000,00 рублей, вкладчик ФИО3, <дата изъята> списание со счета бк по выписке (др. осб.) на сумму -500,00 рублей, вкладчик ФИО3, <дата изъята> списание со счета бк по выписке (др. осб.) на сумму -1000,00 рублей, вкладчик ФИО3, <дата изъята> списание по выписке ср счета бк на сумму -200,00 рублей, вкладчик ФИО3, <дата изъята> списание по выписке со счета бк на сумму -2000,00 рублей, вкладчик ФИО3, <дата изъята> списание по выписке со счета бк на сумму -10000,00 рублей, вкладчик ФИО3, <дата изъята> списание по выписке со счета бк на сумму -40000,00 рублей, вкладчик ФИО3, <дата изъята> списание по выписке со счета бк на сумму -50000,00 рублей, вкладчик ФИО3,.

В судебном заседании достоверно установлено, что в наследственную массу входит земельный участок с кадастровым номером 30:04040102:7968 и жилой дом с кадастровым номером <номер изъят>, расположенные по адресу: <адрес>

ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 проведена оценка рыночной стоимости земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая на момент смерти наследодателя, согласно заключению <номер изъят> от <дата изъята> составляет 556000 рублей из которых : рыночная стоимость жилого дома-434000 рублей, рыночная стоимость земельного участка -122000 рублей.

Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются на протяжении длительного времени, то есть банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчиков от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности по кредиту. Банк, не получая своевременное гашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки.

По смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ признак существенности нарушения обязательства устанавливается именно из существа договора, степени лишения того, на что была вправе рассчитывать сторона при заключении договора.

Анализируя правовые нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 правомерно требует от наследников заемщика выплаты просроченного основного долга и просроченных процентов, то есть исполнения обязательства по кредитному договору, которое неразрывно не связано с личностью должника и может быть произведено без его личного участия.

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью ФИО1, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам ФИО1, ФИО2

Соответственно, ответчики должен исполнять обязательство по возврату основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, поскольку при заключении договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиками условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на <дата изъята> составляет 635315 рублей 84 копейки: из которых просроченный основной долг в размере 463189 рублей 22 копейки, просроченные проценты в размере 172126 рублей 62 копейки

Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска является обоснованной.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Суд принимает в основу решения представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению части, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в размере 556000 рублей, к ФИО5 в размере 79315 рублей, при указанных обстоятельствах требования истца о взыскании ответчиков в солидарном порядке удовлетворению не подлежат.

Поскольку не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору, а судом не установлено оснований для признания кредитного договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 819 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает требования банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленный истцом расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика по кредитному договору, проверен судом и признан правильным, со стороны ответчика не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тот факт, что стоимость принятого наследниками имущества превышает сумму притязаний банка, требования истца подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по исковому заявлению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15553 рубля.

Принимая во внимание, что исходя из подлежащей взысканию с ответчиков суммы долга с ФИО2 в размере 556000 рублей, с ФИО1 в размере 79315 рублей, а также требования неимущественного характера с ФИО2 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11760 рублей, с ФИО1 в размере 3793 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №<***>) задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 556000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11760 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №<***>) задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 79315 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3793 рублей 45 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3,.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора- отказать.

Резолютивная решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 3 мая 2023 года.

Судья Александрова Е.В.