Приговор по делу № 1-189/2023 от 31.08.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лежнево Ивановской области «31» августа 2023 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Войкина А.А.,

при секретаре Ибрагимовой Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей Жугина А.В., Шеваловской С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Панкратов А.ИИ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели его незаконного сбыта, для собственного употребления, реализуя который ФИО1 незаконно хранил по месту своего временного пребывания по адресу: <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 6,138 грамма, в значительном размере без цели его незаконного сбыта, для собственного употребления вплоть до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до его изъятия в ходе обыска, проведенного в данном жилище сотрудниками УФСБ России по Ивановской областив период с 12 часов 05 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей на момент совершения преступления редакции со всеми изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) включен в Список I данного Перечня (раздел наркотические средства), то есть относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей на момент совершения преступления редакции со всеми изменениями и дополнениями) масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 граммов составляет значительный размер.

Таким образом, ФИО1 осуществляя незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 6,138 граммов в значительном размере, своими умышленными действиями нарушил положения статей 2, 8, 14, 20, 21, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в действующей на момент совершения преступления редакции с внесенными изменениями и дополнениями), запрещающие оборот на территории Российской Федерации наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список I Перечня, установленного указанным выше Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей на момент совершения преступления редакции с внесенными изменениями и дополнениями).

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),при следующих обстоятельствах:

В период до 16часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью последующего незаконного сбыта, а также на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон)с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – Интернет) в особо крупном размере, реализуя который, в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, выехал от места своего временного пребывания по адресу: <адрес>, на автомобиле такси <данные изъяты>, г/н №, под управлением ранее не знакомого ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, на котором проследовал до н.п. <данные изъяты> Лежневского района Ивановской области, расположенного поблизости от места нахождения тайника с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере общей массой 1011,15 грамма.

Прибыв к данному населенному пункту в период времени с 16 часов 53 минут по 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из автомобиля и используя для GPS-навигации принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI 1:№ IMEI 2: №, с установленными в него сим-картами сотовых операторов «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), «<данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>»), имеющий техническую возможность выхода в Интернет и осуществления GPS-навигации, проследовал на участок местности с GPS-координатами <данные изъяты> (<данные изъяты>), расположенный на окраине лесопосадки хвойных и лиственных деревьев на расстоянии примерно в <адрес>, на котором находился тайник с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере общей массой 1011,15 грамма.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел,осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 38 минут, на месте с вышеуказанными координатами отыскал сверток с порошкообразным веществом общей массой 1011,15 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, после чего незаконно приобрел данное вещество путем извлечения его из почвы, после чего, переложив указанный сверток в имеющийся при себе рюкзак,стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего в 17 часов 38 минут с целью дальнейшего незаконного сбыта порошкообразного вещества общей массой 1011,15 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, проследовал от места расположения тайника с вышеуказанными координатами до участка местности с GPS-координатами: <данные изъяты>, примерно <адрес>, где ФИО1 был остановлен сотрудниками УФСБ России по Ивановской области в период времени с 17 часов 38 минут по 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Порошкообразное вещество общей массой 1011,15 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, было изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 19.00 часов по 19 часов 40 минут на вышеуказанном месте его остановки.

В связи с изъятием указанного выше наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Ивановской области, указанные выше умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на незаконный сбыт третьим лицам порошкообразного вещества общей массой 1011,15 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей на момент совершения преступления редакции со всеми изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I данного Перечня (раздел наркотические средства), то есть относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей на момент совершения преступления редакции со всеми изменениями и дополнениями) масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 500 граммов, составляет особо крупный размер.

Своими вышеуказанными умышленными действиями ФИО1 нарушил положения статей 2, 8, 14, 20, 21, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в действующей на момент совершения преступления редакции с внесенными изменениями и дополнениями), запрещающие оборот на территории Российской Федерации наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список I Перечня, установленного вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей на момент совершения преступления редакции с внесенными изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления изначально признал частично, раскаявшись в содеянном и указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в Ивановской областной больнице в связи с полученной ранее травмой и утром до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в палате областной больницы в интернете наткнулся на объявление магазина по продаже наркотика «мефедрон», с названием «<данные изъяты>» на <данные изъяты>, предназначенного для продажи и покупки наркотиков. Данный магазин предлагал наркотик «мефедрон» в <адрес> для последующей реализации через этот же магазин путем осуществления тайников-закладок с наркотическим средством «мефедрон», за каждую закладку-тайник обещали оплату от 900 до 5000 рублей, а также отдавать его для личного употребления за небольшую цену, примерно 400 рублям за 1 грамм. Кроме того в магазине было указано, что после получения наркотического средства необходимо сходить в магазин и купить упаковочные пакеты, весы электронного типа, скотч для упаковки наркотика, после упаковки сделать фотографии с координатами нахождения тайника-закладки с наркотическим средством «мефедрон» и отправлять продавцам в качестве отчета. Для того чтобы получить наркотик, требовалось перевести 20000 рублей в криптовалюту путем обмена денежных средств с киви-кошелька, а также заполнить анкету, где требовалось указать информацию о себе. Все условия он выполнил и договорился с продавцами о том, что заберет себе часть наркотика в личное пользование, то есть, для употребления, а остальную реализует путем тайников-закладок. До 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ также в областной больнице, он проводил время на вышеупомянутом ресурсе по продаже наркотиков, к 11.00 часам утра получил координаты тайника-закладки от магазина, который специализируется на продаже марихуаны, с названием «<данные изъяты>», поскольку ранее перевел в магазин 3000 рублей за 6,5 грамм марихуаны с киви-кошелька на киви-кошелек путем обмена на криптовалюту. После выписки из больницы (после 12.00 часов дня) он поехал на автобусе за тайником-закладкой марихуаны в <адрес>, - в лесную местность в районе <адрес>, где забрал марихуану из тайника-закладки, выкурил одну сигарету из полученной марихуаны, а остальное оставил храниться по месту жительства его бабушки в <адрес> для последующего употребления. По приезду домой к бабушке с оз.Запрудное, он вновь воспользовался ресурсом по продаже наркотиков RuTOR и обнаружил, что продавец наркотика «мефедрон»«<данные изъяты>» отправил в чат координаты закладки-тайника и сказал, чтобы он написал ему в чате после изъятия тайника для получения инструкций по взвешиванию и упаковке вещества. После этого, около 17.00 часов вечера он отправился из <адрес> на такси в сторону остановки «<данные изъяты>» <адрес>, по прибытию на которую прошел в лесной массив, находящийся через дорогу от нее. Пройдя по координатам к нужному месту, надел перчатки и изъял содержимое из места тайника-закладки, после чего его задержали сотрудники УФСБ России по Ивановской области. Указал, что изначально хотел оставить для себя около 100 гр.наркотических средств, при этом не знал точный вес заказанного вещества, предполагая, что он будет около 200 грамм, но после того, как раскопал и нашел сверток он обратил внимание, что его вес был внушительный. Изъятый у него в ходе личного досмотра телефон принадлежал ему, использовался для поиска тайника-закладки по координатам, а также для вызова автомобиля такси. Для связи с продавцом магазина использовал ноутбук «<данные изъяты>», изъятый по месту жительства. Все вышеуказанная техника, а также иная техника, изъятая в ходе обыска принадлежит ему. Изъятые в ходе обыска фильтры, сетки и палочки использовал для курения марихуаны. Сообщил, что пароли от телефонов, от профиля в ресурсе по продаже наркотиков <данные изъяты>, а также от ноутбуков не помнит, в связи с чем обеспечить возможности их разблокировки и осмотра в судебном заседании не может.

Указал, что ранее проживал в <адрес>, работал звукорежиссером и дизайнером, имел доход около 45-100 тысяч рублей в месяц. Приехал в <адрес> после получения травмы (перелома челюсти) ДД.ММ.ГГГГ для лечения. Наркотические средства употребляет с 18 лет, мефедрон 1-2 раза в неделю, гашиш 3 грамма в неделю. На учете в наркологическом диспансере был поставлен в связи с выявлением ранее в ходе освидетельствования состояния его наркотического опьянения марихуаной, лечение не проходил, поскольку не знал. Хронических и иных заболеваний, инвалидности, детей и иных иждивенцев не имеет

Впоследствии свою позицию изменил, указав, что признает вину в совершении инкриминируемых деяний в полном объеме, все фактические обстоятельства изложены в предъявленном обвинении верно, после подъема он осознавал, что его вес больше 200 грамм, указав, и он намеревался сбыть весь поднятый им мефедрон в соответствии с инструктажем магазина.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.О.. сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по Ивановской области стала поступать оперативная информация о намерении неустановленных лиц по изъятию из тайника-закладки наркотического средства в особо крупных размерах, в районе деревни <адрес>, в целях сбыта через сеть интернет. При этом информация о конкретных лицах, точном количестве средств и местонахождения тайника известна не была. В связи с изложенным было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в т.ч. оперативно-розыскное мероприятие (далее – ОРМ) «<данные изъяты>», в ходе которого использовались средства видеофиксации и задействованы несколько групп, в числе непосредственно наблюдающих и специалистов.Информация.

В ходе наблюдения было установлено что в конце ДД.ММ.ГГГГ в район у <адрес> прибыл молодой человек, который отправился в лесной массив, где произвел манипуляции на уровне земли, извлек сверток, который убрал в рюкзак, после чего направился к трассе, где и был задержан. После этого было принято решение о производстве личного досмотра, для осуществления которого было обеспечено участие представителей общественности из города. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником УФСБ А.С. с участием представителей общественности, из рюкзака Васягин изъяты сверток, перчатки, которые упакованы и телефон, изъяты, упакованы, опечатаны, кроме телефона, который впоследствии осматривался и содержал информацию о вызове такси. Участвующим лицам перед началом личного досмотра разъяснялись права, ФИО1 также предложено выдать запрещенные вещи, которые им выданы не были. Обнаруженный при личном досмотре сверток был направлен на исследование – в нем был обнаружен мефедрон, которое не было расфасовано.

В связи с профессиональной деятельностью ему известно, что на интернет-площадке «<данные изъяты>» оптовая цена мефедрона в зависимости от качества составляет 400-700 тыс.рублей за килограмм, розничная цена составляет 3500-4000 рублей за грамм. Причастные к сбыту лица являются либо частью структуры, работая на себя, приобретая, фасуя и сбывая через магазин на площадке, либо работниками соответствующего продаца. Различие в приобретении для себя и для реализации как правило выражается в количестве наркотического средства: для себя обычно берут не более 10 гр., больше берут редко. Если лицо приобретает оптовую партию наркотика самостоятельно, то оно должно либо оплатить сумму полностью по вышеуказанному ценнику, либо договориться об оплате под реализацию товара, но тогда стоимость наркотика для него будет увеличена. При этом продавец контролирует выполнение обязательств, в частности переписку видят администраторы площадки, и если участники отступают от условий сделки, то у администрация площадки принимает меры реагирования. Иногда такие сделки осуществляются через гаранта, которому переводятся денежные средства и он следит за выполнением ее условий. Брать наркотическое средство под реализацию и употреблять его самому не выгодно, потому что в таком случае он оплачивается по стоимости реализации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.С. сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ из оперативных источников поступила информация о том, что неустановленные лица в период с ДД.ММ.ГГГГ намерены изъять из тайника-закладки, расположенного на участке местности в районе <адрес> наркотическое средство в особо крупном размере с целью его дальнейшей перевозки и сбыта бесконтактным способом, которую решили проверить путем производства ОРМ, разработка информации была поручена ему (свидетелю). При этом информации о точном месте расположения тайника с наркотическим средством, о его виде и массе не было. В связи изложенным с ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, а также за подъездными путями, ведущими к указанному населенному пункту, было установлено наблюдение с применением средств негласной видеофиксации, а также силами негласного состава Управления, связь с которым поддерживалась по рации и «перекрывались» все подъездные пути к населенному пункту. Он лично участвовал в ОРМ «наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО1 прибыл на такси до участка трассы вблизи <адрес>, от которого дошел до участка местности с лесными насаждениями, при этом оглядывался по сторонам, возможно искал наблюдение, камеры.

Далее ФИО1 приблизился к месту изъятия, наклонился на уровень земли, совершил манипуляции, возможно раскапывая землю, извлек сверток, отдалился вглубь массива, открыл рюкзак, поместил внутрь сверток. В процессе следования ФИО1 телефон держал в руках, ориентировался по местности. Результаты данного оперативного мероприятия были рассекречены и предоставлены следствию. При задержании к ФИО1 применили наручники, силу не применяли. Впоследствии после задержания ФИО1 был проведен его личный досмотр, в ходе которого из рюкзака при ФИО3 был изъят сверток – предположительно с наркотическим средством, а также телефон и перчатки. Личный досмотр и изъятие вещей проводились в присутствии представителей общественности, все было упаковано, опечатано, вещество впоследствии передано на исследование, в ходе которого установлен вид наркотического средства – «мефедрон», а также его масса – около 1 кг. Задержка в проведении личного досмотра после задержания была обусловлена отсутствием людей поблизости, в связи с чем участие представителей общественности обеспечивали из города, ждали их около полутора часов.

Последующее освидетельствования ФИО1 проводилось в связи с признаками возможного наркотического опьянения, в результате освидетельствования выявлено его нахождение в состоянии опьянения от употребления каннабиса. Сведений об употреблении ФИО1 синтетических наркотических средств не имелось. Кроме того из телефона ФИО1 на месте была получена информация о его передвижении, также там был открыт навигатор.

По месту жительства ФИО1 проводился обыск, была изъята предположительно марихуана, мобильные телефоны, ноутбуки, также были обнаружены фильтры, и иные предметы.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в части противоречий были оглашены показания свидетеля А.С.., данные им в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил, что кроме свертка с веществом в ходе личного досмотра ФИО1 в правом набедренном кармане брюк ФИО1 были обнаружены тряпичные перчатки белого цвета, а в левом кармане брюк – сенсорный мобильный телефон марки <данные изъяты>, который в оперативных целях в присутствии участвующих лиц был просмотрен и в нем было обнаружено, что история поездок установленного на нем мобильного приложения «<данные изъяты>», содержит информацию о том, что ФИО1 в 16:53 воспользовался услугами такси и проследовал на автомобиле <данные изъяты>, г/н №, по маршруту «<адрес> (т.1 л.д.118-122).

После оглашения показаний, а также протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30-35) изложенные в них сведения подтвердил в полном объеме. Дополнительно указал, что против осмотра телефона ФИО1 не возражал.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон были оглашены показания надлежащим образом извещенных и не явившихся свидетелей:

- О.Г., которая в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО1 является ее сыном, в 2020 году он уехал и общения с ней не поддерживал до ДД.ММ.ГГГГ, когда он позвонил и попросил помощи, поскольку у него сломана челюсть, после чего она приехала к нему в <адрес> и вместе с ним вернулись в <адрес>, а именно отвезла его к бабушке по адресу: <адрес>, чтобы он смог обратиться за медицинской помощью. Впоследствии он был направлен в Ивановскую областную больницу, где был прооперирован ДД.ММ.ГГГГ и находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ от своей мамы В.Г. она узнала, что ее сына выписали из больницы и он приехал к ней, после чего ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников УФСБ России по Ивановской области она узнала про его задержание. В квартире В.Г. с момента приезда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также часть вещей с конца ДД.ММ.ГГГГ хранились вещи ее сына, в т.ч. несколько чемоданов, техника и одежда (т.1 л.д.91-99);

- В.Г., которая в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО1 является ее внуком, отношения с ним не поддерживала с ДД.ММ.ГГГГ, когда он позвонил и попросил оставить у нее на время свои вещи, на что она согласилась, после чего он оставил в ее квартире вешалки с одеждой и два чемодана, которые оставил у нее на хранение, после чего уехал. Сообщила идентичные О.Г. причины и обстоятельства прибытия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также его последующего лечения, уточнив, что у него с собой были вещи, сложенные в большой черный чемодан на колесиках и несколько сумок с ручками. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО1 вернулся к ней, после чего она пошла в магазин, чтобы купить еды и вернувшись домой через 15-30 минут в дверях столкнулась с внуком, который сказал, что вернется через полчаса, при себе у него был темный рюкзак. Более ФИО1 не видела и ДД.ММ.ГГГГ от О.Г. ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия у нее в жилище был произведен обыск, в ходе которого была изъята компьютерная техника, телефон и иные предметы, в т.ч. предполагаемое наркотическое вещество растительного происхождения, которые изъяты их чемоданов ФИО1 и принадлежат ему (т.1 л.д.101-107);

- показания свидетеля Н.ОО,, который в допросе от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ наряду с другим мужчиной добровольно был привлечен к участию в качестве представителя общественностив личном досмотре на территории <адрес>, который осуществлялся двумя сотрудниками УФСБ России по Ивановской области в отношении молодого человека возраста 20-25 лет, одетого в светлый костюм, белую футболку, светлые кроссовки, с рюкзаком серого цвета. Сотрудники, проводившие досмотр сообщили основания и причины его проведения, разъяснили участвующим лицам их права, пояснив, что они в качестве представителей общественности должны будут внимательно наблюдать за их действиями и ходом событий, чтобы исключить факты фальсификации, после чего они стали наблюдать за ходом личного досмотра, находясь в непосредственной близости от молодого человека, в отношении которого он проводился. Перед началом проведения личного досмотра молодому человеку было предложено выдать, в случае нахождения при себе, наркотические вещества или иные запрещенные предметы, которое он оставил без внимания. Впоследствии в ходе личного досмотра в рюкзаке при молодом человеке был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находился сверток с порошкообразным сыпучим веществом; в правом набедренном кармане штанов обнаружены тряпичные перчатки, а в левом набедренном кармане штанов сенсорный мобильный телефон марки <данные изъяты>. Все предметы изымались и упаковывались при их непосредственном визуальном наблюдении. Мобильный телефон не упаковывался.

В дальнейшем одним из сотрудников ФСБ был составлен протокол личного досмотра, после чего всем участвующим лицам было предоставлено право ознакомиться с ним, которое осуществлено путем его личного прочтения всеми участвующими лицами, а также путем оглашения его вслух, все сведения в протоколе отражены полно, правильно и соответствовали действительности, каких-либо заявлений, замечаний и жалоб ни от кого не поступило. Какого-либо психологического давления на молодого человека сотрудники УФСБ России по Ивановской области не оказывали, физической силы в отношении него не применяли. После ознакомления с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ изложенные в нем сведения подтвердил (т.1 л.д.109-112);

- свидетеля И.С., который в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ сообщил идентичные Н.ОО, сведения об обстоятельствах и порядке осуществления личного досмотра ФИО1, в ходе которого он участвовал также в качестве представителя общественности (т.1 л.д.114-117);

- свидетеля Д.П., который в ходе допроса сообщил, что периодически работает в ЯндексТакси на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> серого цвета, г/н №, который в пользование другим лицам не дает, в связи с частотой работы обстоятельства вызова и заказа от ДД.ММ.ГГГГ он не помнит (т.1 л.д.132-137).

Судом также исследованы представленные в материалах уголовного дела письменные доказательства:

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника СО УФСБ России по Ивановской области направляются полученные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д.21-22).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт приобретения и хранения ФИО1 в принадлежащем рюкзаке порошкообразного вещества массой 1011.15 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое у него в ходе личного досмотра с 19.00 до 19.40 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-24).

Из сопроводительного письма о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25-27) следует, что в распоряжение следователя предоставлен пакета из полимерного материала, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, а также следующие документы:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ и через возможности лиц, оказывающих УФСБ России по Ивановской области содействие на конфиденциальной основе, получены данные об осуществлении неустановленными лицами через интернет-магазин приобретение и хранение в целях последующего сбыта наркотических средств в особо-крупных размерах и в период между ДД.ММ.ГГГГ планируют осуществить изъятие из тайника-закладки, расположенного на участке местности в районе <адрес> наркотического средства в особо крупном размере с целью его перевозки и сбыта бесконтактным способом неустановленным лицам. Точное местонахождение тайника неизвестно (т.1 л.д.28);

- рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены аналогичные сведения и получено разрешение на проведение данного ОРМ (т.1 л.д.29);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в котором зафиксированы процедура и результаты личного досмотра ФИО1 с 19.00 часов по 19 часов 40 минут того же дня, проведенного сотрудником УФСБ России по Ивановской области А.С. в присутствии И.С. и Н.ОО, Перед началом осмотра присутствующим лицам под роспись разъяснены порядок производства досмотра, а также их права. В ходе личного досмотра, проведенного на участке местности с GPS-координатами: №, примерно в <адрес> и на расстоянии примерно в <адрес>. В ходе досмотра обнаружены, упакованы, опечатаны и изъяты:

- в находящемся при ФИО1 рюкзаке серого цвета пакет из полимерного материала черного цвета, в котором обнаружен сверток из полимерного прозрачного материала, обернутого липкой полимерной лентой размером 25*20*8 см.,

- в правом набедренном кармане брюк тряпичные перчатки белого цвета.

Кроме того в левом кармане брюк обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>» в чехле черного цвета IMEI 1 №, IMEI 2 №, принадлежащий ФИО1, который изъят, но не опечатывался в целях проведения ОРМ. На фототаблице к протоколу зафиксировано данные приложения <данные изъяты> об осуществленной ДД.ММ.ГГГГ поездке на такси по маршруту <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, № (т.1 л.д.30-35);

- справка о проведении материаловедческого исследования № 55 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное веществомассой 1011,15 гр. в одном свертке в двух вставленных друг в друга полимерных канцелярских файла, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в Список I Перечня. В ходе исследования израсходовано 0.03 гр. вещества. Данное вещество обладают развитой поверхностью, поэтому их масса может меняться как в сторону уменьшения, так и увеличения в зависимости от влажности воздуха, способов упаковки, условий хранения и транспортировки (т.1 л.д.38-40).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом (т.1 л.д.41-42) следует, что в распоряжение следователя предоставлен диск DVD-RW№/DVDс видеозаписью проведенного ОРМ «Наблюдение», мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, а также следующие документы:

- рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому данное мероприятие начато ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 на грунтовую дорогу от трассы «<данные изъяты>» (<адрес>) в сторону реки <адрес> пришелмужчина европейского типа внешности на вид 20-25 лет (впоследствии установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.) держа в руках предмет, схожий с мобильным телефоном, в светлом костюме, с темным рюкзаком за спиной, и остановился на расстоянии примерно в <адрес> примерно в <адрес>.В 17:34 ФИО1 направился к обочине в сторону лесного массива с кустарниковыми насаждениями, расположившись около одного из деревьев, ФИО1 начал осматривать участок местности, после чего осуществил какие-то манипуляции на уровне земли и достал сверток, с которым проследовал к рядом растущему дереву вглубь лесного массива. В указанном месте ФИО1 открыл принадлежащий ему рюкзак темного цвета и спрятал в него изъятый сверток.В 17:38 ФИО1 направился в сторону грунтовой дороги, по которой пришел со стороны трассы «<данные изъяты>», где впоследствии был задержан сотрудниками УФСБ России по Ивановской области (т.1 л.д.45-46);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рассекречены сведения, полученные в результате проведения ОРМ «Наблюдение» - диск DVD-RW №/DVD с видеозаписью проведенного ОРМ «<данные изъяты>» (т.1 л.д.47-48).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом (т.1 л.д.49-50, 55-56) следует, что в распоряжение следователя предоставлены следующие документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт приобретения и хранения ФИО1 по месту временного пребывания <адрес> спрессованного вещества зелено-коричневого цвета растительного происхождения массой 6,138 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), которое было изъято сотрудниками УФСБ России по Ивановской области в ходе осмотра жилища (т.1 л.д.51-52);

- рапорт о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия получены копии документов из возбужденного уголовного дела № (т.1 л.д.57-58).

Согласно информации об исполнении поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела могут находиться по адресам: <адрес> (т.1 л.д.62).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18:08 по 18:44 вышеуказанной даты на основании постановления следователя СО ФСБ России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу <адрес> был произведен обыск, предметов и документов не изымалось (т.1 л.д.65-69). Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГпроведение данного обыска признано законным (т.1 л.д.71).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В.Г. не возражала против проведения осмотра ее жилища по адресу <адрес> (т.1 л.д.72). Указанное жилище осмотрено ДД.ММ.ГГГГ с 12:05 до 13:20 с фиксацией результатов в соответствующем протоколе осмотра с фототаблицей к нему, согласно которому в данной квартире были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 вещи, а именно в комнате №2, где согласно пояснениям участвующей в осмотре В.Г. находятся вещи ее внука ФИО1: 1) ноутбук марки «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета s/n:№, в черном чехле на молнии; 2) планшет марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета s/n:34477/Q2SN02175 IMEI: №, в чехле-книжке синего цвета; 3) ноутбук марки «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета s/n:40431/22R800051, в черном чехле на молнии; 4) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» model: <данные изъяты> в полимерном чехле черного цвета; 5) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» model: <данные изъяты> в полимерном чехле черного цвета; 6) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» model: 2107113SG в полимерном чехле черного цвета; 7) мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 14 ProMax» IMEI: № IMEI2:№ в чехле черного цвета и Sim-картой «<данные изъяты>» № и заводской коробкой; 8) наушники марки «<данные изъяты>» model: № белого и зеленого цвета, в чехле зеленого цвета; 9) кошелек черного цвета с надписью на поверхности «<данные изъяты>». Кроме того, в ходе осмотра содержимого сумок на колесиках темного цвета установлено, что одной из них находится 2 картонных коробки с надписью «<данные изъяты>», в которой обнаружена папиросная бумага, упаковка зажигалок, картонная коробка с биркой «Цена 125885», в которой имеется: металлический предмет округлой формы зеленого цвета; металлический предмет округлой формы золотистого цвета; металлический предмет округлой формы серебристого цвета внутри которых находятся фрагменты вещества зеленого цвета с резким запахом. Кроме того в сумке обнаружен футляр на молнии, в котором находится спрессованное вещество зеленого цвета с резким запахом. Участвующая в ходе осмотра жилища В.Г. пояснила, что все изъятые предметы принадлежат ее внуку ФИО1, она к изъятым предметам какого-либо отношения не имеет (т.1 л.д.73-83).

Согласно протоколу осмотра местности с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с GPS-координатами: №. расположенный на расстоянии примерно в <адрес> и на расстоянии примерно в <адрес>. В 15 метрах западнее от указанного участка местности проходит дорога, пролегающая от трассы <адрес>. Под кроной одного из хвойных деревьев, произрастающих на указанном участке, в почве обнаружено углубление неправильной формы, глубиной - 15 см., длиной - 28 см. шириной - 22 см., в котором на момент осмотра какие-либо посторонние предметы отсутствуют, по его периметру расположена насыпь из рыхлой почвы. Участвующий в ходе осмотра участка местности А.С. сообщил, что именно из указанного места ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 извлек сверток с наркотическим средством, пройдя к нему по дороге, ведущей от трассы <адрес>.

Также был осмотрен местности с координатами №. расположенный на расстоянии примерно в <адрес> и на расстоянии примерно в <адрес>, представляющий собой обочину дороги, пролегающей от трассы <адрес>. Участвующий в ходе осмотра участка местности А.С. сообщил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, при котором в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.84-90).

Согласно заключению эксперта № 60 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1011,12 гр. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), входящее в Список I Перечня. В процессе исследования было израсходовано 0,03 грамма вещества. На поверхностях представленных перчаток, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено (т.1 л.д. 141-146).

Согласно заключению эксперта № 61 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование: спрессованное вещество зелено-коричневого цвета растительного происхождения, обнаруженное в футляре, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО1, по адресу: <адрес>, массой 6,048 гр., порошкообразное вещество растительного происхождения, обнаруженное в устройстве для измельчения из металла желтого цвета массой 0,072 гр., порошкообразное вещество растительного происхождения, обнаруженное в устройстве для измельчения из металла серого цвета массой 0,018 гр., являются наркотическим средством каннабис (марихуана), которое входит в Список IПеречня. В ходе исследования в первых двух объектах израсходовано по 0.027 гр. из каждого, из третьего объекта 0,008 гр.

На поверхностях устройства для измельчения изготовленного из материла зеленого цвета обнаружены следовые количества следующих веществ: тетрагидроканнабинол, каннабинол и каннабидиол. Данные вещества являются компонентами следующих наркотических средств: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), которые входят в Список IПеречня (т.1 л.д.152-160).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему зафиксированы результаты осмотра видеозаписей ОРМ «Наблюдение», содержащихся на диске DVD-RW№/DVD от ДД.ММ.ГГГГ, а именно двух видеофайлов

- «ДД.ММ.ГГГГ (1)», на котором зафиксирован участок местности в светлое время суток, в 17:33:58 (здесь и далее – время по видеозаписи) появляется молодой человек с рюкзаком, идущий по лесистой местности с предметом, похожим на мобильный телефон в руках в который он смотрит, при этом по мере движения попеременно останавливается у деревьев, оглядывается по сторонам, нагибается и осматривает участок местности на земле перед собой, смотрит в телефон; в 17:35:29 на видеозаписи зафиксировано, что данный молодой человек одет в костюм бежевого цвета, рюкзак за спиной черного цвета, продолжает осматривать участок местности, наклоняясь к земле и держа в руках мобильный телефон; в 17:36:49 молодой человек у одного из хвойных деревьев, оглядывается по сторонам, при этом засовывает обе руки в карманы штанов и достает оттуда неустановленный предмет, после чего садится на корточки и начинает руками осуществлять манипуляции на уровне земли; в 17:37:19 молодой человек, извлекает из земли предмет похожий на сверток и после чего пытается убрать его в пакет, одновременно передвигаясь по близлежащей местности; в 17:37:28 молодой человек снимает рюкзак, после чего укладывает в него пакет со свертком извлеченным ранее из земли; в 17:38:05 молодой человек, взяв в руки рюкзак начинает передвигаться в обратном направлении и в 17:38:18 выходит из обзора видеокамеры;

- «ДД.ММ.ГГГГ (2)», на котором зафиксирован участок грунтовой дороги проходящий через лесистую местность; в 17:33:04 на видеозаписи появляется молодой человек, с аналогичными вышеуказанной видеозаписью внешними свойствами, с мобильным телефоном в руках передвигается по грунтовой дороге, оглядывается по сторонам, смотрит в экран мобильного телефона; в 17:33:53 молодой человек, в очередной раз посмотрев в экран мобильного телефона, сходит с грунтовой дороги на обочину, после чего пропадает из объектива видеозаписи.

На фотоизображении «<данные изъяты>» зафиксирован молодой человек, одетый в костюм бежевого цвета с рюкзаком черного цвета за спиной и мобильным телефоном в правой руке, который передвигается по лесистой местности, время фотофайла 17:30:21 (т.1 л.д.168-183).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.184,185).

Вышеуказанные видеофайлы и фотофайл осмотрены с участием ФИО1 и его защитника Панкратов А.ИИ. ДД.ММ.ГГГГ с фиксацией результатов в соответствующем протоколе с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 опознал себя на представленных материалах (т.1 л.д.186-201).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему зафиксированы результаты осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1, а именно:

- полимерный прозрачный пакет с застежкой, горловина которого завязана на узел, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета с резким запахом, остаток которого на момент осмотра составляет 1011,09 гр., а также упаковка: полимерный пакет серого цвета, полимерный пакет серого цвета, обмотанный клейкой лентой скотч, два прозрачных канцелярских файла, обмотанных клейкой лентой скотч;

- тканевые перчатки белого цвета, пропитанные заводским образом веществом зеленого и желтого цветов, на которых имеется наслоение почвы, а также упаковка;

- мобильный телефон «<данные изъяты>…<данные изъяты>…», на котором отражены сведения об IMEI: IMEI №, а также серийный номер №, аналогичные сведения получены и после включения телефона. Также в ходе просмотра историиинтернет браузера «<данные изъяты>», установленного на мобильном телефоне, обнаружен электронный кассовый чек выданный ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 16:53 на сумму 922,00 рубля за услугу по перевозке пассажиров и багажа (т.1 л.д.202-215).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы, включая порошкообразное вещество массой 1011,09 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.216-217).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему зафиксированы результаты осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра жилища по адресу <адрес>:

1) находящиеся в опечатанном пакете: футляр с застежкой «молния», наружная поверхность которого изготовлена из ткани коричневого цвета, с надписью на наружной поверхности «<данные изъяты>…», выполненной из красящего вещества красного цвета, на момент осмотра пуст; полимерный прозрачный пакет с застежкой, на поверхности которого имеется рукописная надпись «1», внутри которого находится спрессованное вещество зелено-коричневого цвета растительного происхождения;

2) находящиеся в опечатанном пакете: устройство для измельчения из металла желтого цвета цилиндрической формы с надписью на крышке «<данные изъяты>…», состоящее из 3 частей, на момент осмотра оно пустое; полимерный прозрачный пакет с застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество зеленого цвета растительного происхождения;

3)находящиеся в опечатанном пакете: устройство для измельчения из металла серого цвета цилиндрической формы с надписью на крышке «<данные изъяты>», состоящее из 4 частей и полимерной «ложечки», на момент осмотра оно пустое; полимерный прозрачный пакет с застежкой, надписью «3», внутри которого находится порошкообразное вещество зеленого цвета растительного происхождения;

4) находящиеся в опечатанном пакете: устройство для измельчения изготовленное из металла зеленого цвета цилиндрической формы с цепочкой и кольцом для ключей, состоит из 3 частей, на момент осмотра пустое, на внутренних поверхностях устройства имеется «налет» с характерным запахом;

5) прозрачный полимерный канцелярский файл, обмотанный клейкой прозрачной лентой скотч с механическими повреждениями без содержимого (т.1 л.д.232-254).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы, включая спрессованное вещество зелено-коричневого цвета растительного происхождения массой 6,021 гр., порошкообразное вещество зеленого цвета растительного происхождения массой 0,045 гр., порошкообразное вещество зеленого цвета растительного происхождения массой 0,01 гр., являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.255).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему зафиксированы результаты осмотра предметов (техники), изъятых в ходе осмотра жилища по адресу <адрес>, а именно: 1) Наушники марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> зеленого и белого цветов в чехле зеленого цвета; 2) планшет марки «<данные изъяты>» в полимерном чехле синего цвета в выключенном состоянии; 3) картонная коробка белого цвета, с надписью на поверхности «<данные изъяты>» и символикой марки «<данные изъяты>». На задней поверхности коробки имеются следующий надписи «<данные изъяты>…IMEI2 №…IMEI/MEID №…». Коробка на момент осмотра пуста; 4) мобильный телефон сенсорного типа <данные изъяты> 14 ProMax в полимерном чехле черного цвета; 5) ноутбук марки «<данные изъяты>», в чехле на молнии. На верхней поверхности ноутбука имеется надпись «<данные изъяты>», на задней поверхности наклейка с надписью «…<данные изъяты>»; 6) ноутбук марки «<данные изъяты>», в чехле на молнии. На верхней поверхности ноутбука имеется надпись ««<данные изъяты>», на задней поверхности наклейка с надписью «…<данные изъяты>»; 7) кошелек черного цвета с надписью на поверхности «<данные изъяты>» с содержимым. 8) мобильный телефон сенсорного типа, в нижней части экрана которого имеется надпись «<данные изъяты>». На задней поверхности мобильного телефона имеется камера, а также надпись «<данные изъяты>…<данные изъяты>…» в полимерном чехле черного цвета; 9) мобильный телефон сенсорного типа, на задней поверхности мобильного телефона имеется камера, а также надпись «<данные изъяты>…<данные изъяты>…» в полимерном чехле черного цвета; 10) мобильный телефон сенсорного типа, на задней поверхности мобильного телефона имеется камера, а также надпись «<данные изъяты> <данные изъяты>…<данные изъяты>…» в полимерном чехле черного цвета(т.1 л.д.218-221).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему зафиксированы результаты повторного осмотра вышеуказанных предметов, изъятых в ходе осмотра жилища по адресу <адрес>: 1) мобильный телефон «<данные изъяты>…<данные изъяты>…» в полимерном чехле черного цвета; 2) мобильный телефон «<данные изъяты>…<данные изъяты>…» в полимерном чехле черного цвета; 3) мобильный телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>…<данные изъяты>…» в полимерном чехле черного цвета которые включить не представляется возможным в связи с наличием пароля для доступа к содержимому (т.1 л.д.222-231).

1) наушники марки «<данные изъяты> зеленого и белого цветов;

2) планшет марки «<данные изъяты>» в полимерном чехле синего цвета в выключенном состоянии «IMEI: №…№», сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>»;

3) картонная коробка белого цвета, с надписью на поверхности «<данные изъяты>…IMEI2 № … IMEI/MEID №…», на момент осмотра пуста;

4) мобильный телефон сенсорного типа <данные изъяты> с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», данные об устройстве «…<данные изъяты>…IMEI №… IMEI2 №…»,

5) ноутбук марки «<данные изъяты> «…№»;

Сведений представляющих интерес для следствия в ходе осмотра вышеуказанных технических устройств, включая их содержимое, не установлено.

6) ноутбук марки «<данные изъяты>», «…№», в ходе осмотра содержимого которого установлено наличие в браузере «<данные изъяты>», в истории посещения интернет-сайтов сведений о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:03 в поисковой строке сайта «<данные изъяты>» были введены координаты «№», а также в период с 16:03 по 16:04 мин. в поиске сайта «<данные изъяты>» многократно вводился запрос с координатами «№», которые отображают одну и ту же точку, участок местности с данными координатами находится вблизи <адрес>.Кроме того осмотром программного обеспечения, установленного на операционной системе «<данные изъяты>» обнаружена программа «<данные изъяты>»;

7) кошелек черного цвета с надписью на поверхности «<данные изъяты>», внутри которого находятся три пластиковых карты банка «<данные изъяты>»;

8) в полимерном пакете серого цвета имеется картонная коробка, на поверхности которой имеется бирка с надписью «Цена 125885» с содержимым. Кроме того коробка оклеена липкой цветной лентой с надписью «осторожно стекло…бережно упаковано …». В ходе осмотра внутри коробки обнаружены:

- три пакета с застежкой, на поверхности каждой из которых, имеются наклейки с надписями «3 шт. <данные изъяты>», внутри каждого из которых находится по три бумажных буклета неправильной формы с надписью на поверхности «<данные изъяты>»;

- пакет с застежкой, внутри которого находятся множество круглых фрагментов из металла по типу мелкой сетки;

- картонная коробка с надписью «<данные изъяты> и наклейкой «<данные изъяты>», внутри которой обнаружены пластиковая карта черного цвета с надписью на поверхности «<данные изъяты> деревянная палочка; фрагмент бумаги с инструкцией по использованию; полимерное устройство воронкообразной формы из полимерного материала черного цвета с надписью на поверхности «<данные изъяты> (т.1 л.д.256-282).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ноутбук марки «<данные изъяты>», «…<данные изъяты>», признан вещественными доказательствами и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.216-217).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил иное осмотренное ДД.ММ.ГГГГ имущество, претензий не имеет (т.1 л.д.284).

Согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии его защитника Панкратов А.ИИ. с участием специалиста врача психиатра-нарколога ФИО4 проведено освидетельствование в ОБУД «ИОНД», в ходе которого ФИО1 самостоятельно и добровольно осуществил сдачу биологического материала, проверку выдыхаемого воздуха на предмет содержания этилового спирта (т.2 л.д. 68-75) Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № в биологических анализах ФИО1, обнаружен тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения (т.2 л.д.76).

Согласно ответу ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением в ОБУЗ «ИОНД» <данные изъяты> (т.2 л.д.104).

Согласно ответу АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется расчетная карта и текущий счет №, остаток на котором по состоянию на дату ответа составляет 92653 рубля 17 копеек (т.2 л.д.130). Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложение ареста на денежные средства в указанной сумме на приведенном счете АО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.144). Согласно соответствующему протоколу от 20 июня 2023 года наложен арест на денежные средства ФИО1 на счете в АО «<данные изъяты>» № в размере 92653 рубля 17 копеек (т.2 л.д.144-147).

Проанализировав и оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достоверными.

Отдельные противоречия в показаниях свидетеля А.С. устранены посредством оглашения его показаний, полученных на стадии предварительного следствия, а также протокола личного досмотра которые им подтверждены, как наиболее полные и достоверные.

Последовательные, подробные и непротиворечивые признательные показания ФИО1, данные как в ходе судебного заседания с учетом изменения позиции по всем юридически значимым обстоятельствам согласуются с иными исследованными судом доказательствами, включая:

- показания свидетелей И.С., А.С., а также материалы оперативно-розыскной деятельности, протоколы осмотра видеозаписи, полученной в ходе осуществления ОРМ «наблюдение» в части времени и обстоятельств прибытия ФИО1 к месту совершения преступления, обстоятельств, места и времени обнаружения «тайника-закладки», а также изъятия из него, последующего хранения ФИО1. наркотического средства вплоть до его задержания;

- показаниями вышеуказанных лиц, а также представителей общественности Н.ОО, и И.С., протоколом личного досмотра ФИО1,, в части обстоятельств обнаружения в рюкзаке ФИО1 свертка с наркотическим средством;

- справкой о проведении материаловедческого исследования № 55 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № 60 от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в части конкретного вида и веса изъятого у подсудимого наркотического средства на момент совершения преступления;

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ в части обнаружения обстоятельств поиска ФИО1 места расположения тайника-закладки с использованием сети Интернет, а также в совокупности с показаниями свидетеля Д.П. способа следования к месту тайника закладки;

- показаниями свидетелей О.Г., В.Г. в части обстоятельств прибытия ФИО1 в Ивановскую область, нахождении на лечении, жилом помещении, в котором он временно проживал, а также хранил принадлежащее ему имущество;

- протоколом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено как техническое устройство (ноутбук), с помощью которого ФИО1 связывался с продавцом наркотических средств и осуществлял поиск координат, так и наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он хранил в своих вещах для личного употребления;

- заключением эксперта № 61 от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в части конкретного вида и веса изъятого у подсудимого наркотического средства на момент совершения преступления.

Суд определяет время совершения преступления (по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства мефедрон), исходя из сведений, изложенных в рапорте о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» и протоколе осмотра видеозаписей данного мероприятия, поскольку соответствующие данные были получены при непосредственном наблюдении за подсудимым, впоследствии были подтверждены в ходе судебного заседания свидетелями И.С., А.С.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», надлежащим образом представлены в материалы дела и соответствуют требованиям ст.74 и 75 УПК РФ. Оснований сомневаться в их достоверности суд не усматривает. Осуществлённая оперативно-розыскная деятельность не была чрезмерной и излишней, преследовала лишь цель проверки имеющейся оперативной информации, обнаружения и документирования противоправной деятельности и не имеет признаков провокации.

Данные и иные исследованные судом доказательства сторонами по делу не оспариваются, являются логичными и непротиворечивыми, не содержат существенных расхождений, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершенныхФИО1 преступлений.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает следующее:

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №969, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. Во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено(т.1 л.д.165-166).

Оснований не согласиться с выводами заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, равно как и сомневаться в компетентности лиц, проводивших исследование, суд не усматривает. С учётом данного заключения, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступленийФИО1 способен был осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Действия подсудимого в отношении наркотического средства мефедрон суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, включённых в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно которому мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 масса мефедрона (4-метилметкатинона) 5005,23 грамм относится к особо крупному размеру (превышает 500 грамм).

О наличии у подсудимого ФИО14 умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует характер его действий, выразившихся в том, что он, не являясь лицом, имеющим зависимость от употребления данного вида наркотических средств, действуя из корыстных побуждений – в расчете на получение прибыли, целенаправленно проследовал на территорию удаленного муниципального образования Ивановской области для незаконного (в нарушение требований ст.2, 4, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ) приобретения, последующего хранения наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 1011,15 грамм, т.е. более чем в 2 раза превышающей порог особо крупного размера, после получения от неустановленного лица информации о месте расположения последнего,планируя впоследствии сбыть вышеуказанное наркотическое средство посредством его фасовки и организации закладок.

Таким образом, ФИО1 совершил действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не имел возможности довести задуманное до конца и в дальнейшем передать полученное наркотическое средство неустановленному лицу с целью последующего сбыта, поскольку был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

В свою очередь, первоначально выдвинутая ФИО1 версия о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) частично для личного употребления опровергается как его впоследствии измененными показаниями, так и вышеуказанной совокупностью доказательств, включая установленные обстоятельства приобретения наркотического средства «под реализацию», способ и форма упаковки полученного наркотического средства в размере, в тысячи раз превышающем разовую дозировку в единой (нерасфасованной) упаковке, учитывая при этом сведения о том, что подсудимый являлся активным потребителем именно растительных наркотических средств (каннабис), в то время как каких-либо сведений об употреблении им ранее наркотического средства «мефедрон» материалы дела не содержат.

О наличии квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» свидетельствует факт непосредственного использования посредством имеющегося при себе телефона <данные изъяты>, IMEI № IMEI 2: №, сети Интернет для поиска на местности участка местности с координатами, которые согласно показаниям подсудимого ранее полученного от продавца в интернет-магазине «<данные изъяты>» на <данные изъяты>, и впоследствии проверенные им посредством ноутбука через интернет-браузер. При этом отсутствие ссылки на соответствующие обстоятельства получения координат в предъявленном ФИО1 обвинении, с учетом сообщения им соответствующих сведений лишь в судебном заседании, равно как и непредоставление данных для получения информации из принадлежащих ему электронных устройств не свидетельствует о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, учитывая, что объем предъявленного обвинения содержит конкретное указание на использование ФИО1 телефона <данные изъяты>, имеющего техническую возможность выхода в Интернет и осуществления GPS-навигации, для поиска и следования на участок местности с GPS-координатами <данные изъяты>, где располагался тайник-закладка.

Действия подсудимого в отношении наркотического средства каннабис (марихуана) суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконноехранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, включённых в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно которому каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Таким образом, в нарушение требований ст.2 и 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ ФИО1 хранил по месту своего временного пребывания (<адрес>) наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 6,138 грамма до момента проведения осмотра жилища сотрудниками УФСБ России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут. Вышеуказанная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру (превышает 6 грамм).

В части времени хранения ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) неустановление в ходе предварительного следствия момента начала данного хранения на юридическую оценку действий подсудимого не влияет, принимая во внимание длящийся характер данного преступления и установление конкретного момента его окончания – обнаружения наркотического средства в ходе осмотра жилища.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ч.8 ст.246 УПК РФ, в судебном заседании полагал необходимым уточнить предъявленное обвинение, исключив из него указание на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средстваканнабис (марихуана) общей массой 6,138 грамма учитывая неконкретизацию обвинения в части времени его приобретения, что препятствует решению вопроса о сроках давности уголовного преследования. Сторона защиты позицию государственного обвинителя разделила.

Изучив предъявленное обвинение, заслушав мнение сторон, с учетом вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности требований государственного обвинителя и, в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, находит необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 6,138 грамма, поскольку время и обстоятельства его приобретения в ходе предварительного следствия не установлены и ФИО1 не инкриминируемы, учитывая, что установление и конкретизация соответствующих обстоятельств при рассмотрении дела судом расширило бы объем предъявленного обвинения, ухудшило бы положение подсудимого и нарушило его право на защиту.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Не имеющий судимостей ФИО1, совершил покушение на особо тяжкое преступление и оконченное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических веществ, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 23 апреля 2022 года (вступило в законную силу 05 мая 2022 года), не женат, детей и иных иждивенцев не имеет, состоит на учете у нарколога, на других специализированных учетах не состоит, неофициально трудоустроен.

По месту жительства со слов родственников характеризуется положительно, в характеристике участкового уполномоченного по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в добровольном участии в следственных действий по предоставлению материала для проведения освидетельствования, даче показаний в ходе осмотра видеозаписи, а также сообщению подробных показаний в части ранее неизвестных следствию обстоятельств совершенного преступления в ходе судебного заседания.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом неопровергнутых показаний подсудимого об употреблении наркотического средства каннабис (марихуана) уже после вступления в договорные отношения с продавцом по приобретению наркотического средства мефедрон, равно как и после получения наркотического средства каннабис (марихуана) оснований полагать, что состояние опьянения повлияло на намерение совершить данные преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения положений п.1 примечания к ст.228 УК РФ в отношении ФИО1 в рассматриваемом случае не имеется.

С учетом изложенных сведений, характеризующих подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также влияния наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания лишь при условии изоляции подсудимого от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, - в виде исправительных работ.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере в связи со злоупотреблением каннабиноидов, привлекался к административной ответственности, и, прибыв на территорию Ивановской области на непродолжительное время, приступил к попытке сбыта особо крупной партии наркотического средства, масса которого в тысячи раз превышает разовую дозировку, и приходит к выводу о возможности его исправления только в случае реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает как оснований для применения как положений ст.73 УК РФ, так и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом корыстной направленности умысла при совершении особо тяжкого преступления, представленных сведений об имущественном положении ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости назначения ему предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.3 и 4 ст.66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом, поскольку в результате последовательного применения указанных положений ст.62 и 66 УК РФ максимально возможный размер наказания в виде лишения свободы является менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы на определенный срок, предусмотренный санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд, назначает ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи без применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, включая его повышенную общественную опасность, обусловленную как способом его совершения, так и размером изъятого наркотического средства, суд, несмотря на наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В свою очередь по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом вида назначенного наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания применению не подлежат, с учетом его отнесения к категории преступлений небольшой тяжести правовых оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

За совершенные ФИО1 по совокупности преступления суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, характеризующих личность виновного, назначает наказание в соответствии с положениями ст.71 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе УФСИН России по Ивановской области.

Время фактического задержания ФИО1 и его последующего содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново наложен арест на имущество УВасгина И.М.., а именно на денежные средства в сумме 92653,17 рублей, находящихся на расчетном счету №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, а также счета в указанном банке № и №, выразившийся в запрете на совершение операций по списанию (выдаче) денежных средств с указанных счетов в пределах установленной суммы штрафа, предусмотренной санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.11 ч.1 с.299 УПК РФ при решении вопроса о том, как необходимо поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, суд приходит к выводу о сохранении наложенного ареста на указанное имущество в пределах размера назначенного судом наказания в виде штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и учитывает следующее:

- порошкообразное вещество общей массой 1011,09 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» с упаковкой, спрессованное вещество - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,021 гр., порошкообразное вещество - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,045 гр., порошкообразное вещество - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,01 гр., с упаковками в соответствии с п.2 ч.3 ст.82 УК РФ подлежит оставлению в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Ивановской области до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон <данные изъяты> Мodel:№ 1:№ IMEI 2: № в полимерном чехле, с находящимися в нем двумя сим-картами мобильного оператора «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты> №» с наклейкой на задней поверхности с надписью «…№», принадлежащие ФИО1 использовались им при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, в том числе для связи с продавцом, поиске координат места тайника-закладки, следовании к его местонахождению и последующему ориентированию на местности, и тем самым являются орудиями совершения преступления, в связи с чем на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, они подлежат конфискации;

- DVD-диск с видеозаписью ОРМ «наблюдение» - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- иные изъятые у ФИО1 и по месту его временного проживания предметы (перчатки тканевые, футляр на молнии, устройства для измельчения из металла желтого, серого и зеленого цвета) подлежат уничтожению, как использованные при осуществлении незаконного оборота наркотических средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок8 (восемь) лет 1 (один) месяц со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Для отбывания основного наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием в следственном изоляторе УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ и последующего содержания под стражей до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество общей массой 1011,09 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» с упаковкой, спрессованное вещество - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,021 гр., порошкообразное вещество - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,045 гр., порошкообразное вещество - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,01 гр., с упаковками в соответствии с п.2 ч.3 ст.82 УК РФ оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- DVD-диск с видеозаписью ОРМ «наблюдение» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- тканевые перчатки белого цвета, пропитанные заводским образом веществом зеленого и желтого цветов,в упаковке эксперта, а также предыдущая упаковка; футляр на молнии; устройство цилиндрической формы для измельчения из металла желтого цвета; устройство цилиндрической формы для измельчения из металла серого цвета; устройство для измельчения из металла зеленого цвета, - уничтожить.

Арест на имущество ФИО1: денежные средства в сумме 92653,17 рублей, находящихся на расчетном счету №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, а также счета в указанном банке № и №, сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа с сохранением запрета на совершение операций по списанию (выдаче) денежных средств с указанных счетов в пределах определенного судом размера дополнительного наказания в виде штрафа (100000 рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. При отсутствии ходатайства суд апелляционной инстанции может признать необходимым участие осужденного в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской областив течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Войкин А.А.