Дело № 2-1293/2025

УИД 43RS0017-01-2025-003815-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1293/2025 по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КБ «<данные изъяты>) и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты *** с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в пределах лимита. Банк свои обязательства выполнил, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 15.12.2023 <данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору *** от <дата>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *** от <дата> перешло к ООО «Филберт». Просят взыскать с ФИО2 задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ООО ПКО «Филберт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 и п.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как установлено п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между КБ «<данные изъяты>) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты *** с лимитом <данные изъяты> руб. с процентной ставкой от 29,90%, срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств. Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами (л.д. 7-8, 9).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Заемщик ФИО2 был ознакомлен с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты ***, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора о Карте, что подтверждается его подписями в договоре.

Согласно выписке по счету Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме, однако ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 24-26).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В договоре потребительского кредита *** от <дата> содержится согласие ФИО2 на уступку банком прав (требований) по договору о карте третьим лицам (п. 13 Договора).

15.12.2023 между КБ «<данные изъяты> и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № ***, по условиям которого право требования по кредитному договору с ФИО2 *** от <дата> перешло к ООО «Филберт» (л.д. 27-31).

17.01.2024 ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об оплате задолженности в срок до 02.02.2024 (л.д.32, 33).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет 624011,60 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 218,752,75 руб., задолженность по процентам в сумме 305258,85 руб. (л.д. 22-23).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по договору суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик ФИО2 своих обязательств по договору от <дата> не выполняет, требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности в размере 524011,60 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по государственной пошлине в размере 15480,24 руб. (л.д. 39).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН ***) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от <дата>, заключенному с ООО КБ «<данные изъяты>», по состоянию на 15.12.2023 в размере 524011,60 руб., из которых: задолженность по основному долгу 218752,75 руб., задолженность по процентам 305258,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15480,24 руб.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 г.