Приговор по делу № 1-11/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-11/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 28 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

с участием: государственных обвинителей Сергеева П.С., Никитюка А.В., Денисовой О.А., Фроловой М.В., Полетаева И.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Хрящева С.А., защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Пугач М.В.,

при помощнике ФИО3, секретарях Мельниковой Н.С., Кошуркиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с 24.11.2020 года находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., русского, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с 24.11.2020 года содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, 11.10.2021 года мера пресечения в виде заключения под стражей заменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ и п. «в» ч.3 ст. 226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 каждый совершили хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст.ст. 27-29 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Банковские билеты - это денежные знаки, которые являются единственными законными средствами наличного платежа на территории Российской Федерации. Эмиссия наличных денег (банкнот и монет), организация обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляется исключительно Центральным Банком Российской Федерации.

В нарушение установленного законом порядка выпуска и обращения банковских билетов, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 05.11.2020 года ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Твери, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории г. Твери.

При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли в совершении преступления. В соответствии с разработанным преступным планом, ФИО2 должен был со своего мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте, на общие с ФИО1 денежные средства, заказать и оплатить поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, после чего совместно с ФИО1 извлечь поддельные денежные купюры из тайника (закладки) и осуществить их хранение как по местам проживания, так и при себе в целях сбыта, а также осуществить сбыт в подысканных торговых точках на территории г. Твери, незаконно получив товар и подлинные денежные средства в виде сдачи, которые распределить между собой.

Реализуя совместный умысел, действуя согласно отведенной роли в преступлении, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 05.11.2020 года ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Твери, при помощи мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте, заказал у неустановленного лица не менее 2 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, оплатив их по средством перечисления совместных с ФИО1 денежных средств в адрес неустановленного лица, после чего на указанном сайте получил адрес места нахождения тайника (закладки) с поддельными банковскими билетами.

Продолжая реализацию совместного умысла, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 05.11.2020 года ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, умышленно проследовали к месту нахождения тайника (закладки), расположенного в доме № 1 корпус № 1 по проспекту Чайковского г. Твери, из которого извлекли не менее 2 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей каждый с серийными номерами аб 5846722 и эс 7689365, которые ФИО2 по согласованию с ФИО1 положил в карман своей одежды, после чего совместно с ФИО1 убыл с указанного места, тем самым осуществляя их незаконное хранение при себе в целях последующего совместного сбыта.

Далее, в указанный период времени ФИО2 с 2 заведомо поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей каждый с серийными номерами аб 5846722 и эс 7689365 прибыл по месту временного проживания в комнату коммунальной квартиры <адрес>, где продолжил незаконное хранение указанных поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период времени с 00 часов 00 минут и до 05 часов 18 минут 06.11.2020 года ФИО2, действуя в соответствии с преступным сговором, находясь в комнате коммунальной квартиры <адрес>, передал поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, с серийным номером аб 5846722, ФИО1 для его сбыта, при этом продолжив незаконно хранить в помещении комнаты банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, с серийным номером эс 7689365, для его последующего незаконного сбыта.

В период времени с 00 часов 00 минут и до 05 часов 18 минут 06.11.2020 года ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в соответствии с отведенной ему ролью в преступлении, взял у последнего поддельный банковский билет с серийным номером аб 5846722 и, незаконно храня при себе, в целях его сбыта прибыл к магазину «Перекресток», расположенному по адресу: <...>.

Далее, ФИО1, преследуя цель совместного с ФИО2 незаконного обогащения, путем противоправного ввода в оборот поддельных денежных средств, заведомо зная, что банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей, с серийным номером аб 5846722, является поддельным, согласно заранее разработанному совместному преступному плану и отведенной ему роли в преступлении, в период времени с 00 часов 00 минут и до 05 часов 18 минут 06.11.2020 проследовал в указанный магазин, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, под видом подлинного передал поддельный банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей, с серийным номером аб 5846722, продавцу-кассиру магазина ФИО, не осведомленной о его преступных намерениях, в счет оплаты за приобретаемые товары. Продавец-кассир указанной торговой точки ФИО, не выявив, что банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей, с серийным номером аб 5846722, является поддельным, приняла указанный поддельный банковский билет в качестве оплаты за товар стоимостью 573 рублей и выдала сдачу подлинными денежными средствами в размере 4427 рублей. После совершения незаконного сбыта указанного поддельного банковского билета Банка Российской Федерации, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем приобретенный товар ФИО1 использовал в личных целях, а полученные в качестве сдачи подлинные денежные средства передал ФИО2, который распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжение реализации совместного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в период времени с 05 часов 18 минут и до 07 часов 15 минут 06.11.2020 года ФИО2, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с ФИО1 попросил последнего в целях совместного сбыта забрать из помещения комнаты коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, незаконно хранящийся там поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей с серийным номером эс 7689365, ранее оставленный там ФИО2 В период времени с 05 часов 18 минут и до 07 часов 15 минут 06.11.2020 года ФИО1, по согласованию с ФИО2, взял по вышеуказанному адресу поддельный банковский билет с серийным номером эс 7689365, который незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 в период времени с 05 часов 18 минут и до 07 часов 15 минут 06.11.2020 года, совместно и согласованно, с целью сбыта поддельного банковского билета, проследовали в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <...>, где ФИО1, преследуя цель совместного с ФИО2 незаконного обогащения, путем противоправного ввода в оборот поддельных денежных средств, заведомо зная, что банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей, с серийным номером эс 7689365, является поддельным, согласно заранее разработанному совместному преступному плану и отведенной ему роли в преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под видом подлинного передал его продавцу-кассиру магазина ФИО, не осведомленной о его преступных намерениях, в счет оплаты за приобретаемые товары. Однако продавец-кассир указанной торговой точки ФИО не приняла от ФИО1 банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей, с серийным номером эс 7689365 в счет оплаты приобретаемых ФИО1 товаров и вернула его последнему, поскольку выявила его поддельность.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действовавшие по заранее разработанному совместному преступному плану, не смогли осуществить сбыт банковского билета Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером эс 7689365 в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, по независящим от них обстоятельствам, так как работником торговой организации была выявлена его поддельность, после чего в период до 04 часов 00 минут 10.11.2020 года ФИО1 по согласованию с ФИО2, действуя умышленно, продолжил незаконное хранение указанного поддельного банковского билета в целях его сбыта, как при себе, так и по месту жительства по адресу: <адрес>.

Далее, согласно заранее разработанному совместному преступному плану, ФИО1 и ФИО2, проследовали в указанный компьютерный клуб, где ФИО1, 10.11.2020 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, согласно отведенной ему роли в преступлении, преследуя цель совместного с ФИО2 незаконного обогащения, путем противоправного ввода в оборот поддельных денежных средств, заведомо зная, что банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей, с серийным номером эс 7689365, является поддельным, умышленно, из корыстных побуждений, передал его администратору указанного игрового клуба ФИО не осведомленному о его преступных намерениях, в счет оплаты за предоставляемые игровым клубом услуги. Администратор игрового клуба ФИО., не выявив, что банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей, с серийным номером эс 7689365, является поддельным, в указанный период времени, принял указанный банковский билет в качестве оплаты за предоставляемые услуги стоимостью 500 рублей и выдал сдачу ФИО1 подлинными денежными средствами в размере 4500 рублей.

После совершения совместного незаконного сбыта указанного поддельного банковского билета, ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись представленными им игровым клубом услугами, с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем полученные в качестве сдачи подлинные денежные средства разделили и использовали по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта № 3384 от 06.11.2020, денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией аб 5846722 по способам печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных признаков не соответствует аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак, т.е. изготовлен не производством «Гознак».

Согласно заключению эксперта № 3739 от 09.12.2020, денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией эс 7689365 по способам печати и воспроизведению защитных признаков (водяных знаков, защитной нити, защитных волокон и т.д.) – не соответствует аналогичной продукции, описание которой приведено в справочной литературе. Представленной денежный билет изготовлен не производством «Гознак».

Так же, ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом и.о. начальника УМВД России по г. Твери № 86 л/с от 01.09.2014 ФИО. назначен на должность начальника отделения № 3 по борьбе с преступлениями на территории, обслуживаемой Центральным отделом полиции отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Твери (далее по тексту – начальник отделения № 3 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Твери).

Согласно выписке из должностной инструкции от 03.02.2020, утвержденной врио начальника УМВД России по г. Твери, начальник отделения № 3 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Твери ФИО. имеет право: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ и другими нормативно-правовыми актами МВД, регламентирующими данное направление деятельности (п. 19 должностной инструкции), производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и иные, предусмотренные законом действия (п. 20 должностной инструкции), запрашивать от имени начальника УМВД России по городу Твери и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан - сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию (п. 21 должностной инструкции); применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным Законом «О полиции» (п. 29 должностной инструкции).

Кроме того, согласно должностной инструкции, начальник отделения № 3 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Твери ФИО. обязан: организовывать и руководить работой сотрудников отделения № 3 по борьбе с преступлениями на территории, обслуживаемой Центральным отделом полиции, отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по городу Твери (п. 37 должностной инструкции), организовывать и контролировать проведение мероприятий по предупреждению и выявлению преступлений, относящихся к компетенции ОЭБ и ПК УМВД России по городу Твери, координируя работу с другими правоохранительными и контролирующими органами, представителями общественности (п. 39 должностной инструкции).

Должностные полномочия ФИО. за весь период службы в органах МВД РФ регламентируются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», должностными инструкциями.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО имеют следующие права и обязанности:

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона: обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

- согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона: обязаны исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении;

- согласно п. 10 ч. 1 ст. 12 Закона: обязаны осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом;

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- согласно п. 9 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия;

- согласно п. 10 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении;

- согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- согласно п. 1 ч. 2 ст. 14 Закона: полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 20 Закона: сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

Таким образом, ФИО. в период с 01.09.2014 по 24.11.2020, занимая должность начальника отделения № 3 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Твери, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

24.11.2020 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 25 минут начальник отделения № 3 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Твери ФИО с другими сотрудниками полиции, осуществляя оперативное сопровождение по уголовному делу № 12001280040001151, возбужденному 16.11.2020 следователем СУ УМВД России по г. Твери по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, по факту сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийным номером аб 5846722, прибыли на лестничную площадку третьего этажа подъезда № 2 дома <адрес>, в целях задержания подозреваемого ФИО2

В указанный период времени ФИО2 вышел на лестничную площадку третьего этажа подъезда № дома <адрес>, где ФИО представился ему, предъявил свои служебное удостоверение и сообщил причину задержания, предложив добровольно проследовать в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции.

24.11.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 25 минут ФИО2, не желая быть задержанным, имея намерения скрыться от сотрудников полиции, отказался добровольно проехать в отдел полиции и стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции при попытке его задержания, при этом, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и телесной неприкосновенности представителей власти и желая их наступления, будучи достоверно осведомленным о том, что ФИО. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, оказывая ему сопротивление на лестнице между 1 и 3 этажом подъезда № дома <адрес>, умышленно применил в отношении ФИО. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно ударил локтем в область живота ФИО., причинив ему физическую боль, после чего препятствуя применению к нему специальных средств ограничения подвижности – наручников, умышленно нанёс удар кулаком в область правой кисти ФИО., причинив последнему физическую боль, а также кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

Так же, ФИО2 совершил незаконные хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В неустановленное время, не ранее марта 2017 по 29.03.2018, ФИО2 на территории г. <данные изъяты> при не установленных обстоятельствах приобрел 7 патронов, являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, 9 мм патронами штатными к пистолетам конструкции ФИО4 9 мм, ФИО5, изготовленными промышленным способом, исправными и пригодными для производства выстрелов, принадлежащие УМВД России по Тверской области.

Затем ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные хранение в нарушение ст.ст. 6, 9, 11, 13, 16, 18, 20.1, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19, 26, 27, 28, 50, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», п.п. 14, 16 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», не имея соответствующих лицензии и разрешения на хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию, в период не ранее марта 2017 года по 05.11.2020 года осуществлял незаконные хранение указанных боеприпасов при неустановленных следствием обстоятельствах, а с 05.11.2020 года до 24.11.2020 года 23 часов 20 минут незаконно хранил вышеуказанные 7 патронов, являющиеся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, 9 мм патронами штатными к пистолетам конструкции ФИО4 9 мм, ФИО5, изготовленными промышленным способом, исправными и пригодными для производства выстрелов в комнате коммунальной квартиры <адрес>, то есть до времени, когда сотрудники полиции в ходе обыска в комнате коммунальной квартиры <адрес> обнаружили и изъяли вышеуказанные патроны.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 186 УК РФ в судебном заседании признал полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, пояснил, что ему с неизвестного номера осенью 2020 года позвонил ФИО2, точную дату он не помнит, предложил встретиться. Они встретились в районе Парка Победы около Кукольного театра. ФИО2 предложил ему подзаработать, то есть приобрести фальшивые купюры за какую-то сумму денег и расплачиваться ими в магазине, а сдачу брать себе. Он сказал, что подумает, они разошлись. Через пару часов они созвонились, он согласился. В этот же день они встретились снова, скинулись деньгами. Дмитрий ФИО со своего телефона заказал купюры на сайте «Гидра», потом они сходили на место в подъезд, забрали купюры, разошлись и к вечеру опять встретились. Вечером в тот же день они сидели в квартире на <адрес>, пили алкоголь, с ними были друзья. Дмитрий ФИО передал ему фальшивую купюру и сказал, что он должен разменять. Он пошел в магазин «Перекресток», где разменял купюру, вернулся, передал ФИО2 деньги, и тот ушел. Перед этим он ему дал еще одну фальшивую купюру и сказал, что нужно еще разменять. ФИО2 ушел, а он снова пошел в этот магазин, где купюру не приняли. Прошло день-два, они встретились с ФИО2 и пошли в игровой клуб «Коллизей»,в котором они разменяли вторую фальшивую купюру. Через 2-3 дня ему поступил звонок из игрового клуба «Коллизей», что они поступили неправильно, чтобы пришли и обговорили этот момент. Он позвонил ФИО2 и сообщил об этом, на что тот ответил, что все будет нормально. Потом, прошло еще день-два и его задержали. Он сам добровольно возместил ущерб в магазин и в игровой клуб от сбыта поддельных купюр. Он содействовал сотрудникам полиции, написал явку с в повинной, оказал помощь в задержании ФИО2

Также пояснил, что один раз он занимал деньги у ФИО2 путем перевода на банковскую карту. Когда ФИО2 оставался у него дома на <адрес> на ночевку, примерно в тот же день, когда они ходили в «Коллизей», ФИО2 передал ему банковскую карту (зарплатную), и сказал, что кто-то должен ему прислать деньги. Они сходили в банкомат в магазине «Метро», ФИО2 не хотел появляться на камерах и попросил его снять деньги с карты, сказал ему код. Он снял деньги с карты 2700 рублей или 3700 рублей и отдал их ФИО2 Карту ФИО2 оставил у него. Когда их задержали, ФИО2 отправили в СИЗО, а он потерял свой кошелек, свои сбережения, свои карты, в том числе карту ФИО2 Каких-либо неприязненных отношений у него к ФИО2 нет, он знал ФИО2 2 года и отношения у них были хорошие. Всего было заказано три фальшивые купюры. Они с ФИО2 забирали закладку с деньгами в подъезде, который расположен напротив клуба «Лазурный», он достал закладку, так как она была спрятана очень высоко, ФИО2 не доставал по росту, потом отдал их ФИО2, тот распаковывал. Сверток был в пищевой пленке, внутри виднелся оранжевый цвет, деньги были завернуты в трубочку. В дальнейшем ФИО2 принес деньги в квартиру на <адрес>, где ночевал. В итоге удалось реализовать две купюры. Первый раз в магазине «Перекресток» в «Олимпе». С ним тогда ходили в магазин ФИО, ФИО, парень ФИО – Д.. Сдачу он отдавал ФИО2 Он никому из них не говорил, что купюра поддельная, знали ли они об этом он не знает. Второй раз - в компьютерном клубе с ФИО6. В приобретение трех купюр он вложил 1900 рублей, ФИО6 тоже вкладывал деньги. В содеянном раскаивается, он до конца не думал тогда, что делал. Он решил, что ФИО2 работал в полиции, поэтому доверял ему.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого следует, что около года назад через их общего знакомого ФИО7 он познакомился с ФИО12, с ним у него сложились дружеские отношения. ФИО6 проживал в <адрес>, но часто приезжал в г. Тверь и останавливался на квартире ФИО на <адрес>. Примерно 05.11.2020 около 12 часов 00 минут ФИО2 позвонил ему на № с неизвестного номера. ФИО2 попросил его о встрече. 05.11.2020 около 15 часов 00 минут он встретился с ФИО2 на улице в районе пл. Терешковой г. Твери (точный адрес места не знает). В процессе общения ФИО2 предложил ему подзаработать, а именно заняться сбытом поддельных денежных купюр на территории г. Твери. По его плану они должны были заказать посредством сети «Интернет» поддельные денежные средства, а потом сбывать их в магазинах, приобретая не дорогие товары, сдачу получать себе. Он сказал, что это опасно, на что ФИО2 сказал, что это опасно, если заниматься этим систематически, то есть постоянно, а если изредка, то это не будет привлекать особого внимания. Он сказал, чтобы он подумал, и они разошлись. Через пару часов ФИО2 перезвонил ему и спросил, что он надумал. Они договорились о встрече в районе Парка Победы г. Твери. На указанную встречу он также пришел один. По времени это было около 13 часов 00 минут. ФИО2 тоже был один. Он сказал, что его устраивает предложение ФИО2, ФИО2 спросил, сколько у него денег, он ответил, что есть 1900 рублей. ФИО2 сказал, что вложит столько же своих денег. Далее ФИО2 там же на улице со своего сотового телефона заказал на Интернет-сайте «Гидра» три поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей. Через некоторое время, примерно 3-4 часа, ему позвонил ФИО2 и сказал, что на его телефон пришла ссылка с адресом закладки. Они поехали по указанному адресу: <...> (первый подъезд). В подъезде на 3 или 4 м этаже в электро-щитке они нашли сверток, в котором находились три денежных билета номиналом 5000 рублей. ФИО2 забрал их на хранение себе, скорее всего, потому что побоялся, что он потеряет их, так как ранее подобным не занимался. ФИО2 сказал, чтобы он ждал его дальнейших указаний. Он поехал домой. 05.11.2020 около 22 часов, когда он находился дома, ему позвонил знакомый Свидетель №11 и пригласил к себе на проводы. Звонил ему точно Свидетель №11, который проживал по адресу: <адрес>, номера квартиры не помнит, снимал квартиру у ФИО. Далее Свидетель №11 встретил его на улице, и они пошли к нему домой. С ним был их общий знакомый Свидетель №9, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он пришел по указанному адресу, то по времени было около 23 часов 00 минут 05.11.2020. По указанному адресу там также были ФИО2, Свидетель №10, ее молодой человек Д.. Они вместе употребляли спиртные напитки. В процессе употребления ФИО2 сказал, что хочет съездить в сауну. При этом, пока они сидели за столом, ФИО2 передал ему под столом денежную купюру номиналом 5000 рублей и шепнул, что он знает, что с ней делать. Он сразу понял, что данная купюра была одной из тех, что они заказали на сайте «Гидра». Видел ли кто-то это, он не знает. Далее ФИО2 ушел. Через некоторое время ФИО2 перезвонил ему и сказал, что ему нужны денежные средства. Он понял это как призыв к тому, что он должен идти совершать сбыт поддельной денежной купюры, которую ФИО2 передал ему. Он сказал ребятам, что ему надо отойти в магазин, на что они все сказали, что пойдут с ним. Он решил пойти в магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Олимп», так как знал, что указанный магазин круглосуточный. В магазин зашли он, Свидетель №9, Свидетель №10 и ее молодой человек. Пока они шли в магазин, он показал Свидетель №9 поддельную купюру и сказал, что она поддельная. Он не знает, поверил Свидетель №9 ему или нет, он не боялся, что он расскажет кому то об этом, так как доверял ему. Заходил в магазин Свидетель №11 или нет, он не помнит. В магазине, когда он шел рядом с Свидетель №10, он предложил ей взять то, что она хочет, на что она поинтересовалась, чего это он такой щедрый, он замялся, а она сказал ему: «Да ладно, я все знаю про купюры». Из чего он сделал вывод, что Свидетель №10 была в курсе, что у него при себе есть поддельная денежная купюра. В магазине он, как и учил его ФИО6, набрал товар на сумму около 573 рубля и, пройдя к кассе, передал кассиру денежную купюру номиналом 5000 рублей, которую ему передал ФИО2, которую достал из кошелька. Кассир, осмотрев ее, передала ему сдачу в сумме около 4427 рублей. При этом, он понимал, что указанная денежная купюра поддельная и своими действиями он совершает преступление. После чего он, забрав товар, вышел, а следом за ним в этот момент стоял Свидетель №9, который также следом за ним стал оплачивать свой товар. Далее они все в том же составе пошли домой к Свидетель №11 Через некоторое время ему позвонил ФИО2 и сказал, что ему нужны деньги. Он вышел на улицу, прошел на улицу Трехсвятскую, где уже находился ФИО2 и передал ему всю сдачу от сбыта поддельной купюры, он сказал, что рассчитается с ним потом. Далее ФИО2 сказал, чтобы он взял еще одну денежную купюру и снова шел ее сбывать в тот же магазин, на что он ответил, что один туда не пойдет без него. ФИО2 сказал, чтобы он взял дома у Свидетель №11 еще одну денежную купюру, что Свидетель №10 покажет ему, где они лежат, и ожидал его. После чего ФИО2 ушел. Он вернулся домой к Свидетель №11 И сказал Свидетель №10: «ФИО6 сказал, что ты знаешь», она сначала не поняла, потом закивала и сказала, что деньги лежат на подоконнике под полотенцами. Он при ней подошел к подоконнику (квартира студия однокомнатная) и под полотенцами увидел две денежные купюры номиналом 5000 рублей. Он взял одну из указанных купюр, понимая, что она поддельная и положил себе в кошелек. Видел ли это кто-то еще, он не знает. Примерно в 06 часов 00 минут к ним приехал ФИО2, он посидел немного с ними, потом сказал ему «Пойдем». Он спросил «Куда?», на что ФИО2 ответил ему «По тому же делу, туда же». Он понял, что он предлагает ему пойти сбыть еще одну поддельную купюру. Далее он увидел, что ФИО2 взял с подоконника еще одну поддельную денежную купюру. Он не знает, видел ли это кто-то еще. Они вдвоем вышли с ним из квартиры и снова пошли в магазин «Перекресток». При этом он уже был одет в другую куртку, которую нашел в квартире, где они сидели, и машинально одел ее при выходе. Они договорились, что сначала товар набирает он и расплачивается поддельной купюрой, а потом ФИО2 делает то же самое. Набрав товар на небольшую сумму, он подошел к кассе и передал кассиру денежную купюру номиналом 5000 рублей, но кассир указанную денежную купюру у него не приняла, так как засомневалась в ее подлинности, позвала еще одного кассира, они вместе осмотрели ее и сказали, что она поддельная, он сказал, чтобы они не убирали товар, что он дойдет до банкомата и вернется. При этом он говорил так, что бы ввести их в заблуждение, чтобы у него была возможность сбежать. ФИО2 стоял рядом, возможно, даже в очереди с ним, и все это слышал. Далее он быстро вышел на улицу и стал там ожидать ФИО2, который вышел через несколько минут, как он понял он не стал пытаться сбывать поддельную купюру, что бы не вызывать подозрений. Далее они дошли до дома Свидетель №11, где он попрощался со всеми и поехал домой на такси. При этом указанная купюра так и осталась у него в кошельке, который он положил дома по месту жительства. С ФИО2 они договорились, что он свяжется с ним и сказал, чтобы по возможности он «слил» указанную купюру. Однако он один такой возможности искать не стал. Примерно 10.11.2020 в ночное время ФИО2 позвонил ему и предложил встретиться. Он понял, что он хочет сбыть поддельную денежную купюру, которая находится при нем. Они встретились в районе ул. Трехсвятской г. Твери. При встрече ФИО2 спросил его: «Какие предложения?». На что он ответил ему, что не знает. ФИО2 сказал ему, что проще всего сбыть поддельную купюру в каком-нибудь компьютерном клубе, так как там нет специальных приборов для проверки денежных купюр на подлинность. Он согласился с предложением ФИО2, после чего он предложил пройти в компьютерный клуб «Colizeum», расположенный в здании ТЦ «Олимп». В указанном компьютерном клубе он расплатился поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей, которая у него была при себе, при этом, кассир-мужчина передал ему сдачу в сумме около 4500 рублей. В этот момент ФИО2 находился рядом. Далее они стали играть. По времени было около 03 часов 00 минут. После компьютерного клуба он поехал домой. Примерно через несколько дней после указанных событий ФИО2 позвонил ему и сказал, что у него получилось сбыть третью поддельную купюру, и спросил, как может передать ему денежные средства. Он предложил встретиться. Через некоторое время они встретились с ним в районе парка Победы, где ФИО2 передал ему 2000 рублей, после чего они разошлись. Более он с ФИО2 не виделся. Серийные номера указанных купюр он не запомнил. Более он таким не занимался. Деньги, вырученные от сбыта поддельных купюр, он потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Позже, поддержав вышеизложенные показания, в ходе допроса в качестве подозреваемого от 26.11.2020 года, уточнил, что точное количество купюр, которые ФИО2 заказал, он не видел, со слов последнего он понял, что ФИО2 заказал три поддельные купюры. Ранее он говорил, что знал точно, сколько заказал ФИО2, но он сказал это не правильно. После этого они разошлись. Также уточнил, что в подъезде на 3 или 4 м этаже в электро-щитке они нашли сверток, в котором находились денежные билеты номиналом 5000 рублей. Точное количество он не видел, так как ФИО2 сверток не разворачивал. Уточнил, что в магазин «Перекресток» пошли он, Свидетель №10, ее молодой человек, Свидетель №9, а Свидетель №11 в это время спал дома.

Позже, поддержав вышеизложенные показания, в ходе допроса в качестве подозреваемого от 13.01.2021 года, уточнил, что после того, как ФИО2 со своего телефона заказал на Интернет – сайте «Гидра» поддельные денежные купюры, они не расходились, как указывал ранее, и, через некоторое время, примерно 3-4 часа, ему ФИО2 сказал, что на его телефон пришла ссылка с адресом закладки. Они поехали по указанному адресу: <...> (первый подъезд). После употребления спиртных напитков на проводах у Свидетель №11, уже после того, как ФИО2 ему передал одну из поддельных купюр, он находился на улице и ему позвонил ФИО2 (с какого номера, не помнит) и сказал, что ему нужны денежные средства. Он понял это как призыв к тому, что он должен идти совершать сбыт поддельной денежной купюры, которую ему передал ФИО2. По времени было около 05 часов 00 минут. Он сказал ребятам, что ему надо еще сходить в магазин, на что они все сказали, что пойдут с ним. При этом Свидетель №11 пошел домой спать. Он решил пойти в магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Олимп», так как знал, что указанный магазин круглосуточный. В «Перекресток» зашли он, Свидетель №10, ее молодой человек, Свидетель №9, а Свидетель №11 в это время спал дома. Пока они шли в магазин, он показал Свидетель №9 купюру 5000 рублей и сказал, что она поддельная. Зачем он ее показывал, он тоже не знает, может, хотел похвастаться. О том, что при нем есть поддельная денежная купюра, в том числе, как выяснилось, была в курсе и Свидетель №10, но лично он ей об этом не говорил и не знает, говорил ли кто-то еще. Уточнил также, что, находясь в магазине он, как и объяснял ему ранее ФИО2, а не как ранее он давал показания, - ФИО, набрал товар на сумму около 573 рубля и, пройдя к кассе, передал кассиру денежную купюру номиналом 5000 рублей, которую ему передал ранее ФИО2 Кассир, осмотрев ее, передала ему сдачу в сумме около 4427 рублей. Он понимал, что указанная денежная купюра, поддельная и своими действиями он совершает преступление.

Дополнил, что ФИО2 сказал, чтобы он взял еще одну денежную купюру, заказанную ими, а именно, дословно сказал: «если будет возможность, разменяй еще одну купюру», на что он ответил, что один туда не пойдет без него. Он спросил, где он может взять еще одну купюру, на что ФИО2 сказал: «Д. покажет». Он также дополнил, следующее, ранее он указывал, что в указанный период времени ФИО2 ночевал у него дома, потому что ему негде было переночевать. По времени это было в ночь с 09.11.2020 па 10.11.2020. Вечером у него дома ФИО2 сказал, что на его карте банка «ВТБ» могут быть деньги, но он сам боится проверить ее, так как в банкомате есть камеры, а он от кого-то скрывается и попросил сделать это его. Вместе они пошли в магазин «Метро», где он взял его карту проверил ее, там было около 2-3 тысяч рублей, снял он их по просьбе ФИО2 и отдал ему. Карту забыл отдать и она находиться у него. ФИО2 сам просил его оставить себе его карту. После этого они вернулись домой. Перед этим, в дневное время возможно около 15 часов 00 минут он встречался с ФИО2 в районе ул. Трехсвятской г. Твери, так как о встрече его попросил ФИО2, сказал, что ему надо обсудить тему с ночевкой. Они встретились в районе ул. Трехсвятской г. Твери в указанное время. При встрече ФИО2 спросил его: «Какие предложения?». На что он ответил ему, что не знает. ФИО2 сказал ему, что проще всего сбыть поддельную купюру в каком-нибудь компьютерном клубе, так как там нет специальных приборов для проверки денежных купюр на подлинность. Он согласился с предложением ФИО2, далее они обсудили то, что ФИО2 переночует у него. Далее, после того как они вернулись с «Метро», они посидели дома и ночью позже около 03 часов 00 минут 10.11.2020 вызывали такси и поехали в компьютерный клуб «Colizеum», расположенный в здании ТЦ «Олимп» по предложению ФИО2 С собой у него была вышеуказанная поддельная купюра. Перед этим он спросил ФИО2 еще дома о том, как они будут расплачиваться. На что ФИО2 ответил ему, что у него осталась одна купюра и чтоб он ей расплачивался. В указанном компьютерном клубе он расплатился поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей, которая у него была при себе, при этом, кассир-мужчина передал ему сдачу в сумме около 4500 рублей. В этот момент ФИО2 находился рядом, видел все это, знал, что он расплачивается именно поддельной купюрой. Далее они стали играть. По времени было около 03 часов 00 минут. После компьютерного клуба он поехал домой. Перед этим на улице ФИО2 передал ему 2000 рублей, а он спросил его, почему так мало, на что он ответил, что сейчас у него финансовые трудности, он отдаст позднее. Примерно через несколько дней после указанных событий ФИО2 позвонил ему и сказал, что у него получилось сбыть третью поддельную купюру, дословно сказал: «Дело сделано». Ранее в части передачи денег он давал несколько иные показания, но после очной ставки вспомнил точно события той ночи. Серийные номера указанных купюр он не запомнил. Более он таким не занимался. Деньги, вырученные от сбыта поддельных купюр, он потратил наличные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. О данном факте ранее он сообщал добровольно в явке с повинной. (т. 3 л.д. 226-231, т.4 л.д. 1-7, т.4 л.д. 26-32).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ он признает полностью, подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого, а именно: примерно 05.11.2020 около 12 часов 00 минут ФИО2 позвонил и попросил его о встрече. 05.11.2020 около 12 часов 00 минут он встретился с ФИО2 на улице в районе пл. Терешковой г. Твери. По времени было около 12 часов 00 минут, в предыдущих допросах время указано не верно, теперь он правильно дает показания, хорошо вспомнил события того дня. В процессе общения ФИО2 предложил ему подзаработать, а именно заняться сбытом поддельных денежных купюр на территории г. Твери. По плану ФИО2 они должны были заказать посредством сети «Интернет» с его телефона поддельные денежные средства, на совместные денежные средства, а потом сбывать их в магазинах, приобретая не дорогие товары, сдачу получать себе. Он сказал, что это опасно, на что ФИО2 сказал, что это опасно, если заниматься этим систематически, то есть постоянно, а если изредка, то это не будет привлекать особого внимания. ФИО2 сказал, чтобы он подумал и они разошлись. Примерно через пару часов ФИО2 перезвонил ему с того же номера и спросил, что он надумал. Он сказал, что согласен. Они договорились о встрече в районе Парка Победы г. Твери. На указанную встречу он также пришел один. По времени было около 15 часов 00 минут. Точное место, где они встретились он назвать не может. ФИО2 тоже был один. Он сказал, что его устраивает предложение ФИО2 ФИО2 спросил сколько у него денег, он ответил что есть 2000 рублей. При этом он оставил 100 рублей на сигареты, а 1900 передал ФИО2 ФИО2 сказал, что вложит столько же своих денег. Далее ФИО2 там же на улице со своего сотового телефона (марка «Айфон» цвет не помнит, не яркий, темный), он заказал на Интернет-сайте «Гидра» поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей. Точное количество купюр которые заказал ФИО2 он не видел, с его слов он понял, что ФИО2 заказал три поддельные купюры. Сколько стоит одна купюра не знает, сколько точно денег своих заплатил ФИО2, он также не видел, так как оплачивал последний все онлайн не наличными денежными средствами, поэтому не знает сколько денежных средств в итоге перечислил продавцу, но с его слов понял что все три купюры обошлись примерно в 4000 рублей. Через некоторое время, примерно 3-4 часа, ФИО2 ему сказал, что на его телефон пришла ссылка с адресом закладки. Они пошли пешком по указанному адресу: <...> (первый подъезд). В подъезде на 3-м или 4- м этаже в электро-щитке они нашли сверток, в котором находились денежные билеты номиналом 5000 рублей. Точное количество он не видел, так как ФИО2 сверток не разворачивал, но он был прозрачным и можно было разглядеть, что находится внутри. ФИО2 забрал купюры на хранение себе, скорее всего потому что побоялся, что он потеряет их, так как ранее подобным не занимался. ФИО2 сказал, чтобы он ждал его дальнейших указаний. Он поехал домой. 05.11.2020 около 22 часов, когда он находился дома, ему позвонил знакомый Свидетель №11 и пригласил к себе на проводы. Свидетель №11 встретил его на улице, и они пошли к нему домой. С ним был их общий знакомый Свидетель №9, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он пришел по указанному адресу, то по времени было около 23 часов 00 минут 05.11.2020. По указанному адресу также были ФИО2, Свидетель №10, с которой он вместе обучается, и ее молодой человек Дамир. Они вместе употребляли спиртные напитки и он еще употреблял марихуану, которой угощал его ФИО2 В процессе употребления ФИО2 сказал, что хочет съездить в сауну. При этом, пока они сидели за столом, ФИО2 передал ему под столом денежную купюру номиналом 5000 рублей и шепнул, что он знает, что с ней делать. Он сразу понял, что данная купюра была одной из тех, что они заказали на сайте «Гидра». Видел ли кто-то это, он не знает. Далее ФИО2 ушел. Через некоторое время он решил сходить в магазин за сигаретами, он знал, что на ул. Новоторжской есть круглосуточный магазин, и он пошел туда, а Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №9, Дамир пошли с ним за компанию. По времени было около 03-04 часов. Оплачивая сигареты, он передал продавцу одну из денежных купюр которые были у него в кошельке (там была одна поддельная и одна настоящая его 5000 рублей), какую именно он дал продавцу он не знает, возможно, и настоящую, так как умысла сбывать поддельную в указанном магазине у него не было. Но продавец мужчина сказал, что не примет у него такую купюру и попросил денежные средства поменьше. Он дал ему иные наличные денежные средства меньшим достоинством, которые были у него при себе и они ушли. Это все наблюдал Свидетель №11 Ранее он об этом не говорил, так как не посчитал нужным. Через некоторое время, пока они шли по улице в сторону дома, ФИО2 позвонил ему (с какого номера не помнит) и сказал, что ему нужны денежные средства. Он понял это как призыв к тому, что он должен идти совершать сбыт поддельной денежной купюры, которую ФИО2 передал ему. По времени было около 05 часов 00 минут. Он сказал ребятам, что ему надо еще сходить в магазин, на что они все сказали, что пойдут с ним. При этом Свидетель №11 пошел домой спать. Он решил пойти в магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Олимп», так как знал, что указанный магазин круглосуточный. В «Перекресток» пошли он, Свидетель №10, ее молодой человек, Свидетель №9 Свидетель №11 в это время спал дома. В магазин зашли он, Свидетель №9, Свидетель №10 и ее молодой человек. Кроме того, пока они шли в магазин, он показал Свидетель №9 поддельную купюру и сказал, что она поддельная. Зачем он ее показывал он тоже не знает, может хотел похвастаться. В магазине, когда он шел рядом с Свидетель №10 он предложил ей взять то, что она хочет, на что она поинтересовалась, чего это он такой щедрый, он замялся, а она сказал ему: «Да ладно, я всю знаю про купюры». Из чего он сделал вывод, что Свидетель №10 была в курсе, что у него при себе есть поддельная денежная купюра. Но лично он ей об этом не говорил и не знает, говорил ли кто-то еще. В магазине он, как и объяснял ему ранее ФИО2, набрал товар на сумму около 573 рубля и, пройдя к кассе, передал кассиру денежную купюру номиналом 5000 рублей, которую ему передал ранее ФИО2, которую достал из кошелька. Кассир, осмотрев ее, передала ему сдачу в сумме около 4427 рублей. При этом, он понимал, что указанная денежная купюра поддельная и своими действиями он совершает преступление. После чего он, забрав товар, вышел, а следом за ним в этот момент стоял Свидетель №9, который также следом за ним стал оплачивать свой товар. Далее они все в том же составе пошли домой к Свидетель №11 Через некоторое время ему позвонил ФИО2 и сказал, что ему нужны деньги. Он вышел на улицу, прошел на ул. Трехсвятскую, где уже находился ФИО2 и передал ему всю сдачу от сбыта поддельной купюры, он сказал, что рассчитается с ним потом. Далее ФИО2 сказал, чтобы он взял еще одну денежную купюру, заказанную ими для размена, на что он ответил, что один туда не пойдет без него. Он спросил где он может взять еще одну купюру, на что ФИО2 сказал, что Д. покажет. После чего ФИО2 ушел. Он вернулся домой к Свидетель №11 и сказал Свидетель №10: «ФИО6 сказал, что ты знаешь», она сначала не поняла, потом закивала и сказала, что деньги лежат где-то на подоконнике под полотенцами. Он при ней подошел к подоконнику (квартира студия однокомнатная) и под полотенцами увидел две денежные купюры номиналом 5000 рублей. Он взял одну из указанных купюр, понимая, что она поддельная и положил себе в кошелек. Вторая купюра осталась лежать там же. Видел ли это кто-то еще, он не знает. Примерно в 06 часов 00 минут к ним приехал ФИО2, он посидел немного с ними, потом позвал его сбыть еще одну поддельную купюру. Он увидел, что ФИО2 взял с подоконника еще одну поддельную денежную купюру. Он не знает, видел ли кто-то еще это. Они вдвоем вышли с ним из квартиры и снова пошли в магазин «Перекресток». При этом он уже был одет в другую куртку, которую нашел в квартире, где они сидели, и одел ее при выходе. Перед магазином они договорились, что сначала товар набирает он и расплачивается поддельной купюрой, а потом ФИО2 делает то же самое. В сам магазин они зашли вдвоем, но в магазине разделились, чтобы не привлекать внимание. Набрав товар на небольшую сумму, он подошел к кассе и передал кассиру денежную купюру номиналом 5000 рублей, которую достал из кошелька, но кассир указанную денежную купюру у него не приняла, так как засомневалась в ее подлинности, позвала еще одного кассира, они вместе осмотрели ее и сказали, что она поддельная, он сказал, чтобы они не убирали товар, что он дойдет до банкомата и вернется. При этом он говорил так, что бы ввести их в заблуждение, чтобы у него была возможность сбежать. ФИО2 стоял рядом, возможно даже в очереди за ним, и все это слышал. Далее он быстро вышел на улицу и стал там ожидать ФИО2, который вышел через несколько минут, как он понял он не стал пытаться сбывать поддельную купюру, что бы не вызывать подозрений. Далее они дошли до дома Свидетель №11, где он попрощался со всеми и поехал домой. Домой он поехал на такси. Указанная купюра осталась у него в кошельке, который он положил дома по месту жительства. С ФИО2 они договорились, что последний свяжется с ним и сказал, чтобы по возможности он «слил» указанную купюру. Однако он один такой возможности искать не стал. Также в указанный период времени ФИО2 ночевал у него дома, потому что ему негде было переночевать. Если не ошибается, это было в ночь с 09.11.2020 на 10.11.2020. Вечером у него дома ФИО2 сказал, что на его карте банка «ВТБ» могут быть деньги, но он сам боится проверить ее, так как в банкомате есть камеры, а он от кого-то скрывается и попросил сделать это его. Вместе они пошли в магазин «Метро», где он взял его карту проверил ее, там было около 2-3 тысяч рублей, снял их по просьбе ФИО2 и отдал ему. Карту забыл отдать и она находиться у него. ФИО2 сам просил его оставить себе его карту. После этого они вернулись домой. Перед этим, в дневное время возможно около 15 часов 00 минут он встречался с ФИО2 в районе ул. Трехсвятской г. Твери, так как о встрече его попросил ФИО2, сказал, что ему надо обсудить тему с ночевкой. Они встретились в районе ул. Трехсвятской г. Твери в указанное время. При встрече ФИО2 сказал ему, что проще всего сбыть поддельную купюру в каком-нибудь компьютерном клубе, так как там нет специальных приборов для проверки денежных купюр на подлинность. Он согласился с предложением ФИО2, далее они обсудили то, что ФИО2 переночует у него. Далее, после того как они вернулись с «Метро», они посидели дома и ночью позже около 03 часов 00 минут 10.11.2020 вызывали такси и поехали в компьютерный клуб «Colizeum», расположенный в здании ТЦ «Олимп» по предложению ФИО2 С собой у него поддельная купюра. Перед этим он спросил ФИО2 еще дома, как они будут расплачиваться. На что ФИО2 ответил ему, что у него осталась одна купюра и чтоб он ей расплачивался. В компьютерном клубе он расплатился поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей, которая у него была при себе, при этом, кассир-мужчина передал ему сдачу в сумме около 4500 рублей. В этот момент ФИО2 находился рядом, видел все это, знал, что он расплачивается именно поддельной купюрой. Далее они стали играть. По времени было около 03 часов 00 минут. После компьютерного клуба он поехал домой. Перед этим на улице ФИО2 передал ему 2000 рублей, а он спросил его, почему так мало, на что ФИО2 ответил, что сейчас у него финансовые трудности, он отдаст позднее. Он сказал, что войдет в его положение. Примерно через несколько дней после указанных событий ФИО2 позвонил ему и сказал, что у него получилось сбыть третью поддельную купюр. Ранее в части передачи денег он давал несколько иные показания, но после очной ставки вспомнил точно события той ночи. Серийные номера указанных купюр он не запомнил. Более он таким не занимался. Деньги, вырученные от сбыта поддельных купюр, он потратил на личные нужды.

Позже, поддержав вышеизложенные показания, в ходе допроса в качестве обвиняемого от 23.04.2021 года, уточнил, что с ФИО2 они 05.11.2020 договорились о встрече не по телефонному звонку, а с помощью сообщений в социальной сети или мессенджерах. Незадолго до 05.11.2020 ФИО2 ездил в город Санкт-Петербург, где приобрел сим-карту с номером телефона №. С данной сим-карты они поддерживали связь. А сим-карта с номером телефона № у ФИО2 появилась позднее. 05.11.2020 около 12 часов 00 минут ему написал ФИО2 и они договорились о встрече. В этот же день, примерно через пол часа они встретились с ФИО2 и он предложил заказать поддельные купюры на их совместные деньги и затем сбывать их в магазинах, на что он сказал, что это опасно и ему надо подумать. Через несколько часов ФИО2 написал ему или позвонил посредством мессенджера «Ватсапп» и он сказал ему, что он согласен на его предложение по поводу поддельных купюр. Точного времени переписок с ФИО2 он не помнит, но это было в дневное время и точно до 22 часов 08 минут 05.11.2020, то есть до этого момента, когда ему позвонил посредством «Ватсапп» Свидетель №11.(т. 4 л.д. 15-21, 53-54, 64-66, т.6 л.д. 195-197, т.9 л.д. 13-15).

Вышеуказанные показания, данные в ходе предварительного следствия ФИО1 подтвердил в суде указав, что в каждых последующих показаниях он более детально описывал события.

Данные показания подтверждены обвиняемым ФИО1 в добровольном порядке в ходе проверки показаний на месте от 20.02.2021 года, с участием последнего и его защитника адвоката Хрящева С.А., в ходе которой ФИО1 на месте происшествия подтвердил ранее данные показания, указав, что по адресу: <...> 05.11.2020 около 12 часов 00 минут он встретился с ФИО2, где последний предложил ему заработать денежные средства путем совместного сбыта поддельных денежных купюр, на что согласился. Далее указал, что по адресу: <...> 05.11.2020 около 15 часов 00 минут между ним и ФИО2 произошла встреча, в ходе которой он согласился на предложение ФИО2 о совместной реализации поддельных денежных купюр, а также передал ему свои денежные средства в сумме 1900 рублей, после чего ФИО2 со своего мобильного телефона на сайте «Гидра» заказал поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей. Далее указал, что в 1-м подъезде д. № 1, корп. 1 по пр-ту Чайковского в г. Твери 05.11.2020 около 18 часов 00 минут – 19 часов 00 минут он и ФИО2 забрали поддельные денежные купюры номиналом по 5000 рублей, заказанные ранее ФИО2 на сайте «Гидра». Далее указал, что по адресу: <адрес> период с 05.11.2020 по 06.11.2020 ФИО2 передал ему одну поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей, а две оставшиеся купюры оставил в помещении комнаты, расположенной в указанной квартире. Далее указал, что по адресу: <...> в ТЦ «Олимп» расположены магазин «Перекресток» и компьютерный клуб «Colizeum», в которых он сбыл две поддельные денежные купюры. 06.11.2020 около 05 часов 00 минут – 06 часов 00 минут он расплатился поддельной денежной купюрой в магазине «Перекресток», 10.11.2020 около 03 часов 00 минут он расплатился поддельной денежной купюрой в компьютерном клубе «Colizeum».

К протоколу проверки показаний на месте прилагается: фототаблица и оптический диск с фототаблицей (т. 4 л.д. 36-44, 45-51,т. 4 л.д. 52).

Согласно проколу явки с повинной ФИО1, зарегистрированного в КУСП-13351 от 24.11.2020 г. Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, усматривается, что ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что он сбыл два поддельных денежных знака, достоинством 5 000 рублей в торговый точке «Перекресток» и компьютерном клубе «Colizeum», расположенном по адресу: <...>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 218).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте, а также содержание явки с повинной.

Каких-либо замечаний на протоколы следственных действий, как ФИО1, так и его защитник не подавали, в связи с чем суд приходит к однозначному выводу, что показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с признательной позицией подсудимого в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 186 УК РФ, в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он проживал в <адрес>. Квартира принадлежит ФИО, его хорошему другу, который проживает не в Твери. Квартиру в пользование он предоставил ему на безвозмездной основе. 5 ноября 2020 года он выехал из поселка Кесова Гора в обеденное время и приехал в Тверь около 16.00 часов дня, заехал в магазин «Актив-охота» приобрел арбалет, далее ему нужно было попасть по адресу <адрес> для ночевки. Он обратился к ФИО7, тот сказал, что у него снимает квартиру Свидетель №11, с которым он так же связался. Свидетель №11 снимал эту квартиру с мая месяца 2020 года до 13 ноября 2020 года Он находился в районе ТЦ Рио и Лента. Свидетель №11 попросил его забрать, он забрал Свидетель №11 около 17.00 – 18.00 часов. Они приехали на Пушкинскую, потом он поехал на Селикатку, чтобы купить собаку и около 20.00-21.00 часов они вернулись на <адрес>, где оставили собаку. Потом он направился по адресу ул. Андрея Дементьева в магазин «Пятерочка», где купил еду собаке. Свидетель №11 находился со ним и попросил забрать товарища ФИО. Они забрали ФИО с ул. Ротмистрова, тот находился в состоянии опьянения, сел на заднее сиденье, пока они ехали на <адрес>, ФИО уснул. Около 21.00 – 22.00 часов вечера они приехали на <адрес>, находились там втроем. Свидетель №11 с ФИО находились в одной части комнаты, а он в другой. Он решил пойти в ближайшую сауну и около 23.00 - 00.00 часов начал выходить. В этот момент приехала ФИО со своим молодым человеком Дамиром. Он сообщил ФИО, что если понадобятся какие-либо деньги, то он оставил их дома, так как ФИО он доверял. Деньги находились при входе в квартиру с правой стороны на нижней полке, в его черном кошельке. В дальнейшем от ФИО8 ему стало известно, что ФИО брала эти деньги. Сам он направился в сауну и уже в 6 часов 20 мину утра, возвращаясь на <адрес>, на пересечении ул. Андрея Дементьева и ФИО9, он встретил ФИО8 и Свидетель №11. Он сообщил им, что ему нужно в магазин. Они с ФИО8 направились в «Перекресток», а Свидетель №11 домой. В магазине они разошлись, он купил себе яблок и воды, расплатился на кассе и потом с ФИО8 дошли уже до <адрес>, где он забрал свои вещи, собаку, арбалет и около 7.00 утра поехал в Торопецкий район и до 9 ноября 2020 года его в городе Тверь не было. 9 ноября 2020 года он вернулся в Тверь около 6-7 вечера. У Свидетель №11 на Пушкинской нельзя было остаться, было занято, и он попросил остаться у Портнягина до утра, чтобы дальше направиться в Кесову Гору. Он приехал к нему на ул. Склизкова, перед этим он снял денежные средства в районе 7500 рублей. Когда он приехал к ФИО8, тот стал спрашивал денежные средства, он был уставший и дал ему карту и сказал, что он может снять не больше 3-4 тысяч рублей. Проснулся около 6 утра, они с ФИО8 доехали до игрового клуба «Колизей», который находился в Олимпе. Они поиграли там в компьютерные игры, он в этом клубе никакие оплаты не производил, так как одному человеку можно было поиграть бесплатно, а ФИО8 сказал, что будет платить сам. После пройденного этапа игры, он направился на машине в <данные изъяты>.

С начала 2020 года по конец октября 2020 года он проживал в Москве, где и работал в качестве <данные изъяты>. За период 2020 года он три раза приезжал в Тверь, в феврале, мае и августе. С ФИО8 у него хорошие отношения, ФИО1 периодически мог попросить денежные средства у него в долг, он никогда не отказывал, давал деньги по мере возможности, тот всегда отдавал. На данный момент ФИО8 должен ему около 26 тысяч рублей. Часть денег ФИО8 снимал с его карты ВТБ с его разрешения 9 ноября 2020 года, а потом он так и пользовался этой картой. До 23 ноября 2020 года они так и не встретились и карту ФИО1 ему не вернул, продолжал пользоваться. 05 ноября 2020 года он не видел ФИО1 и не заказывал фальшивые купюры. Они встретились только утром 6 ноября 2020 года и пошли в магазин «Олимп». В дальнейшем он приехал из <данные изъяты> в г. Тверь 16 ноября 2020 года и проживал в <адрес>. 19 или 20 ноября 2020 года к нему приехал его друг Свидетель №12 и проживал по этому адресу с ним. С 9 ноября до 23 ноября 2020 года он ФИО8 не видел. Утром 23 ноября 2020 года за день до его задержания ФИО1 пришел к нему в квартиру, он напомнил, что надо вернуть деньги, хотя бы часть, которые он ему одалживал. ФИО1 сказал, что попробует решить этот вопрос. 24 ноября 2020 года в день задержания он был на <адрес>, общался с ФИО1 по телефону. При этом сам телефон был Свидетель №12, но сим-карта в телефон находилась его. У него не было телефона, так как он потерял свой телефон еще в г. Москва в конце октября 2020 года, 07 ноября 2020 года он купил себе новую сим-карту в <данные изъяты>, которую использовал в телефоне «Айфон 6 S», принадлежащем ФИО. Сам ФИО пользовался кнопочным телефоном. Этот телефон изъят следователем. ФИО1 звонил ему вечером 05 ноября 2020 года через телефон Свидетель №11. 05 ноября 2020 года он не видел ФИО1 и с ним не встречался, не созванивался. Про фальшивые деньги ФИО1 ему сказал только 11 или 12 ноября 2020 года в «Вконтакте», сообщив, что у него возникла проблема с фальшивыми деньгами в «Коллизиуме», спросил, что делать. Он посоветовал подойти к администратору заведения и разобраться. Считает, что ФИО1 обратился к нему с этим вопросом, потому что он был сотрудником полиции и владел полезной информацией. Настаивает, что ФИО1 его оговаривает, это вызвано ревностью к ФИО, с которой он хорошо общался, а также возможно из-за долговых обязательств перед ним. В настоящее время он подал заявление в полицию о хищении денежных средств с его банковской карты, которая находилась в пользовании ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подозреваемого ФИО2, данных на предварительном следствии усматривается, что когда он приезжал в г. Тверь (в ноябре два раза) он останавливался в <адрес>. В начале ноября 2020 в указанной квартире проживал Свидетель №11. Он знаком с ФИО1, знает его около двух лет, так как он тоже родом из <данные изъяты>. В ноябре 2020 года также встречался с ним, в частности, 10.11.2020 ходил с ним в компьютерный клуб «Коллизиум», расположенный в ТЦ «Олимп» г. Твери. При этом перед этим ФИО1 попросил у него в долг 7000 рублей. Они с ним встречались 09.11.2020 в ТЦ «Метро» и через банкомат снимали денежные средства в сумме 15 000 рублей, при этом он дал ФИО1 карту, а последний снял деньги. Себе ФИО1 взял 7000 рублей, а остальное отдал ему. 10.11.2020 он встретился с ФИО1, чтобы пойти в компьютерный клуб, при этом расплачивался в компьютерном клубе ФИО1, так как у него была денежная купюра номиналом 5000 рублей, он попросил заплатить за него и ФИО1 не возразил. На следующий день ему позвонил ФИО1 и сказал, что ему позвонили из указанного компьютерного клуба и попросили подойти для решения какого-то финансового вопроса, связанного с деньгами, которыми он расплатился. Он посоветовал ему позвонить им и пообщаться по поводу указанной финансовой проблемы. Но ФИО1 по данному факту ему более ничего не сообщал. Также в ноябре 2020 он неоднократно посещал магазин «Перекресток», посещал его возможно один, а возможно еще с кем-то может быть с ФИО1, при этом расплачивался за товары возможно наличными денежными средствами, а возможно банковской картой. Примерно 05.11.2020 или 06.11.2020 в магазине на Тверском пр-те г. Твери он покупал арбалет, расплатившись денежными средствами 27 000 рублей. Оплачивал банковской картой своей сестры ПАО «Сбербанк» (ФИО). Ему знакома Свидетель №10, он видел ее последний раз примерно в период с 04.11.2020 по 06.11.2020, так как ночевал у ФИО1 в его квартире. Там же были Свидетель №10, ее молодой человек, имени которого не помнит, ФИО1 Более никого не было. Он приехал на автомашине марки «Рено Сандеро» с Нелидовского района. Он приехал около 14 часов 00 минут и сразу лег спать, никуда не ходил. Проснулся рано утром и сразу уехал на указанной автомашине в <данные изъяты>. Может быть, он встречался в конце октября 2020 года с Свидетель №10, но точных обстоятельствах встречи не помнит. Он не помнит точного числа, когда посещал магазин «Перекресток» с ФИО1 Он не знает, почему ФИО1 указывает на него, как на лицо, совершившее преступление, указанное преступление он не совершал.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свои показания относительно долговых обязательств ФИО1 перед ним.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину по ч.1 ст. 318 УК РФ, пояснил, что действительно оказывал сопротивление сотрудникам полиции при его задержании как указано в обвинительном заключении, он не рассмотрел удостоверение сотрудника, применил насилие к сотруднику, когда его задерживали. Также ФИО2 признал вину по ч.1 ст. 222 УК РФ, а именно в том, что действительно хранил боеприпасы (патроны) к огнестрельному оружию, а именно, что в 2017 году он был стажером в Кашинском отделе полиции, находился на стрельбах, которые проходили за городом Кашин на открытом пространстве. Стрелять ему еще нельзя было, так как он был стажером, оружие и патроны ему не выдавались. Он тогда по указанию старшего на стрельбах собирал отстреляные гильзы и в это время он нашел 7 патронов пм 9 мм, которые положил в карман, а потом про них забыл. С 2017 года патроны хранились в коробке размером 3х4 см в шкафу (кладовая) в квартире на Пушкинской до того момента, как были обнаружены 24 ноября 2020 года в ходе обыска. Доступ к оружию, как у сотрудника <данные изъяты>, у него появился только 29.01.2020 года, и с этого времени он не находил и не забирал какие-либо патроны себе.

По факту хранения в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (ч.1 ст. 186 УК РФ) вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО (т. 2 л.д. 84-88, 89-91), данных в ходе предварительного следствия, исследованных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании, следует, что им и иными сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Твери осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела по факту сбыта поддельной денежной купюры достоинством 5000 рублей 06.11.2020 около 05 часов 17 минут в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу <...>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им также осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту сбыта 10.11.2020 поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей с серийным номером эс 7689365 в помещении компьютерного клуба «Colizeum», расположенного по адресу: <...>. Он осуществлял выезд в компьютерный клуб «Colizeum» с целью опроса сотрудников клуба и выемки записей с камер видеонаблюдения за 10.11.2020 в случае их наличия. Помещение данного компьютерного клуба оборудовано камерами видеонаблюдения, фиксирующими обстановку. Сотрудники компьютерного клуба сообщили ему, что записи с камер видеонаблюдения за 10.11.2020 у них сохранились и они готовы ему их предоставить. При просмотре записей с камер видеонаблюдения в помещении компьютерного клуба на рабочем компьютере сотрудников клуба было установлено, что на видеозаписях зафиксированы ФИО2 и ФИО1 Однако, в силу технической неисправности компьютера данные записи не представилось возможным сохранить на оптический диск и изъять с целью приобщения к материалам уголовного дела. В связи с чем, он записал на свой мобильный телефон с рабочего компьютера сотрудников клуба данные видеозаписи. Данные записи он пересохранил со своего мобильного телефона на оптический диск.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 122-124, 125-126), данных в ходе предварительного следствия, исследованных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании, следует, что около трех лет она работает в должности продавца-кассира в магазине «Перекресток» ТД «Перекресток» расположенном в ТЦ «Олимп» по адресу: <...> Ее график работы 2/2 с 21 часа 00 минут по 09 часов 00 минут. Она работал в основном в торговом зале, но по необходимости садится на кассу. В их магазине имеются несколько касс, на каждой кассе имеются специальные приборы для поверки денежных купюр на подлинность, так же в магазине ведется видео-наблюдение и имеются охранники. Сам магазин работает круглосуточно. 05.11.2020 в 21 час 00 минут она заступила на работу в указанный магазин. Она работала на кассе № 4, так как в ночное время работает только одна касса. В период с 05 часов 00 минут по 05 часов 20 минут к кассе подошли два ранее не известных ей молодых человека, при этом, первый молодой человек выглядел следующим образом: на вид 20-25 лет, среднего телосложения, рост около 1,80 см, славянской наружности, волосы русого цвета, немного торчащие, но не длинные, не ниже ушей. Был одет в короткую куртку серого цвета, штаны синего цвета, кроссовки красного цвета. На лице была маска зеленого цвета, на левой руке было кольцо. Она хорошо запомнила его глаза, нос, форму головы, ушей и сможет опознать его, если еще раз увидит. Второй молодой человек, который был за ним, на вид был около 20-25 лет, рост около 1,70 см, среднего телосложения, волосы светлого цвета, коротко стриженные, но его она плохо запомнила и опознать не сможет. На вид был сильно пьян. Первый молодой человек положил на прилавок бутылку с соком, 2 коробки с соком, шоколадку, драже, шоколадное яйцо и соус. Сумма покупки составила около 1200 рублей. Далее он передал ей для оплаты денежную купюру номиналом 5000 рублей, которую достал из кошелька. Она указанную купюру осмотрела визуально, у нее она подозрений не вызвала. Она проверять ее на специальном устройстве не стала, так как слышала от коллег по магазину, что данный прибор обманывает и не доверяла ему. Далее она дала ему сдачу купюрами различного номинала в сумме около 3800 рублей и он ушел. Следом подошел второй молодой человек, который тоже что-то приобрел и расплатился с ней банковской картой, после чего также ушел. Около 06 часе 00 минут за кассу села ФИО, а она пошла работать в зал. В процесс работы через некоторое время она увидела старшего кассира ФИО, у которой в руках была денежная купюра номиналом 5000 рублей. Он шла проверять ее на подлинность и далее, проверив, сообщила ей, что указанная купюра поддельная и ее приняла она от молодого человека, когда сидела за кассой 06.11.2020 в 05 часов 16 минут. Это посмотрела по камере старший кассир. Также от ФИО ей стало известно, что в 06 часов 12 минут 06.11.2020 этот же молодой человек пытался на кассе расплатиться также денежной купюрой номиналом 5000 рублей с кассиром ФИО, но при этом он был одет в другую куртку. Денежные средства в сумме 5000 рублей были высчитаны у нее из зарплаты, так как со слов руководителей по ее вине поддельная денежная купюра была принята в магазин. Боле указанных, молодых людей она не видела.

После того как ФИО1 сбыл у нее в магазине 5000 рублей, данные денежные средства у нее вычли из заработной платы. В настоящее время ФИО1 загладил перед ней причиненный материальный вред в размере 5000 рублей, претензий к нему она не имеет, что подтверждается распиской (т. 2 л.д. 127).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 24.11.2020 года (т.2 л.д. 128-131) свидетель Свидетель №1 опознала ФИО1, как молодого человека, который 6.11.2020 на кассе в магазине «Перекресток» расплатился с ней поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании, свидетель Свидетель №1 также опознала ФИО1, в связи с изложенными выше обстоятельствами.

Из показаний свидетеля ФИО. (т. 2 л.д. 132-134), данных в ходе предварительного следствия, исследованных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании, следует, что она работает в должности ассистента КСО в магазине «Перекресток» ТД «Перекресток», расположенном в ТЦ «Олимп» по адресу: <...>. Ее график работы 2/2 с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут. Она работает в основном в торговом зале, но по необходимости садится на кассу, если работает в ночную смену на подмене. В их магазине имеются несколько касс, на каждой кассе имеются специальные приборы для поверки денежных купюр на подлинность, так же в магазине ведется видео-наблюдение и имеются охранники. Сам магазин работает круглосуточно. 05.11.2020 в 21 час 00 минут она заступила на работу в указанный магазин. Она работала на кассе № 4, так как в ночное время работает только одна касса. В период с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут она пошла на обед и за кассу села ее коллега Свидетель №1. Около 06 часов 00 минут она вернулась с обеда и села на кассу. Около 06 часов 12 минут к кассе подошел ранее не знакомый ей молодой человек, который выглядел следующим образом: на вид 20-25 лет, среднего телосложения, рост около 1,80 см, славянской наружности, волосы русого цвета, немного торчащие, но не длинные, не ниже ушей. Был одет в куртку зеленого (болотного) цвета, штаны синего цвета кроссовки красного цвета. На лице была маска зеленого цвета, на левой руке было кольцо. Она хорошо запомнила его глаза, нос, форму головы, ушей и сможет опознать его, если еще раз увидит. Он был один. Далее он положил на прилавок энергетический напиток, шампунь и бутылку с водой. Сумма покупки составила около 300 рублей. Далее он передал ей для оплаты денежную купюру номиналом 5000 рублей, которую достал из кошелька. Она указанную купюру осмотрела визуально, и она сразу вызвала у нее сомнения в подлинности, так как там не хватало некоторых защитных признаков. Она сразу встала и с указанной купюрой пошла к старшему кассиру ФИО. Далее они вместе вернулись к кассе, где В. стала проверять ее на специальном аппарате. Bepа сказала, что купюра скорее всего не настоящая. Об этом они сообщили данному молодому человеку, и сказали, что купюру у него не примут. Она спросила, есть ли у него другие денежные средства, на что он ответил, что других денежных средств не имеет, хотя она точно видела в его кошельке денежную купюру номиналом 1000 рублей. Молодой человек сказал не убирать товар, сказал, что сейчас дойдет до банка и вернется за покупкой. Он ушел, но не вернулся. Далее ей стало известно, что при просмотре камер видео-наблюдения данного магазина старшим кассиром было установлено, что указанный молодой человек до этого, когда она была на обеде, расплатился со Свидетель №1 денежной купюрой номиналом 5000 рублей, однако он был одет в куртку серого цвета. Указанную купюру из кассы № 4 забрала старший кассир и проверила ее на подлинность, оказалось, что она поддельная. Иных денежных купюр номиналом 5000 рублей в тот момент в кассе не было. Таким образом, было установлено, что указанный молодой человек сначала сбыл поддельную денежную купюр номиналом 5000 рублей К., а потом хотел сбыть ей другую, переодевшись куртку другого цвета, но она не приняла у него купюру, засомневавшись в её подлинности.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 24.11.2020 года (т.2 л.д. 135-138) свидетель ФИО опознала ФИО1, как молодого человека, который 6.11.2020 на кассе в магазине «Перекресток» пытался расплатиться с ней поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании, свидетель ФИО также опознала ФИО1, в связи с изложенными выше обстоятельствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что в должности начальника службы безопасности ТД «Перекресток», расположенного в ТЦ «Олимп» по адресу: <...>. Все помещения ТД (магазина) «Перекресток» оснащены камерами видеонаблюдения, фиксирующими обстановку в магазине. Магазин «Перекрёсток» в ТЦ «Олимп» работает круглосуточно, соответственно и камеры, расположенные в торговом зале и на кассовых зонах, фиксируют обстановку также круглосуточно. Время, указанное на видеозаписи, не всегда может совпадать с реальным временем. Раз в два месяца приезжает техническое обслуживание и может корректировать фактическое время. Указанные расхождения составляют около +- 5-6 минут. Дата, указанная на видеозаписях, соответствует фактической. Качество изображения на видеозаписи высокое. Подсудимый ФИО1 ему знаком в связи с настоящим уголовным делом, а именно, ему старший кассир магазина доложил о том, что данный молодой человек дал фальшивую купюру достоинством 5000 рублей при оплате товаров. Он с сотрудниками магазина вызвали полицию, потом он с прибывшими сотрудниками полиции прошли в видеоархив, где он им показал видеозапись сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденных в суде, следует что он работал администратором в игровом клубе «COLIZEUM» по адресу: <...>. В клубе он работает по графику две ночи через две с 22:00 до 10:00. В ночь с 09.11.2020 на 10.11.2020 он находился на своем рабочем месте. После 02:00 10.11.2020, точного времени в настоящее время он не помнит, в помещение клуба пришли двое ранее неизвестных ему молодых человека в возрасте от 23 до 25 лет славянской внешности. Один из них был ростом повыше, а другой пониже. Молодые люди сели в «випку» около стены, играли. По времени они там были более 2 часов. Молодые люди, кто именно, он не помнит, дали ему купюру номиналом 5000 рублей, ему было сомнительно, что данная купюра была немного плотная. Он дал молодым людям сдачу с нее, 4000 рублей с копейками. О том, что принятая им купюра была фальшивая, он узнал потом, когда директор инкассировал деньги. Что купюра была получена именно в его смену, сомнений не вызывает, так как купюры номиналом 5000 рублей дают очень редко. В клубе есть видеокамеры, на записях которых в правом верхнем углу всегда фиксируется дата и время записи, однако, во времени и записи имеется небольшое расхождение с реальным временем. На записи время опережает реальное примерно минут на десять. Подсудимого ФИО1 он опознал как на предварительном следствии, так и в настоящем судебном заседании. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 до произошедших событий приходили ли в компьютерный клуб, он не помнит. (т. 2 л.д. 146-147, л.д. 150-152)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 09.04.2021 года с фототаблицей к нему, а также оптическим диском с фототаблицей (т.2 л.д. 161-165, 166-167, 168) свидетель ФИО из представленных ему для опознания лиц опознал ФИО1 и пояснил, что он видел его в компьютерном клубе «Colizeum», где работает. ФИО1 приходил в его смену, с ним находился еще один молодой человек. Кто-то из данных людей расплатился с ним денежной купюрой номиналом 5000 рублей, которая впоследствии оказалась поддельной. Данной купюрой с ним расплатились за игровое время, после чего он передал данным лицам сдачу в размере около 4500 рублей, кто именно забирал денежные средства, он не помнит. Дату произошедшего он не помнит, но произошло это примерно в конце 2020 года.

Кроме того в судебном заседании, свидетель ФИО также опознал ФИО1, в связи с изложенными выше обстоятельствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в суде, усматривается, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, согласно ОКВДа с 2013 года, осуществляющего свою деятельность в сфере сдачи компьютерных мест в аренду за почасовую оплату – ИП «Свидетель №7» Для осуществления своей коммерческой деятельности он арендует помещение, расположенное на цокольном этаже торгового центра «Олимп» по адресу: <...>. Он осуществляет свою деятельность под логотипом «COLIZEUM». У него в подчинении работает 4 администратора, в их должностные обязанности входит: прием клиентов, ведение записи клиентов на компьютерные места, контроль за сохранностью компьютерных мест, введение кассы. При входе в помещение расположена кассовая зона, в которой имеется рабочий компьютер администратора и кассовый аппарат. Оплата за предоставление компьютерного места может осуществляться как наличными денежными средствами, так и безналичной оплатой. При этом, аппарата для проверки подлинности денежных купюр, в игровом клубе не имеется, администраторы проверяют подлинность купюр визуально. Кассовая зона также оборудована видео-камерой, записи на ней сохраняются за период 2-3 недели, поэтому записей с ноября 2020 года на данный период не сохранилось. Аренда компьютерного места стоит 80 рублей в час, также есть «пакет услуг» 300 рублей за 5 часов игры. Раз в неделю он забирает денежные средства из кассы, выплачивает из них заработную плату администраторам и уборщице, оставшиеся денежные средства вносит на счет в банке «СберБанк». Так, 12.11.2020 утром около 10 часов 00 минут он приехал в помещение игрового клуба, забрал денежные средства из кассы, в основном там были купюры номиналов по 100, 500 и 1000 рублей и одна купюра номиналом 5000 рублей. Далее он поехал в банк «ВБРР», расположенный по адресу: <...>, где при оплате платежей оператор, который принимал у него наличные денежные средства, сообщила ему, что денежная купюра номиналом 5000 рублей, которую он взял из кассы игрового клуба, является поддельной, в связи с чем, у него ее изъяли, а ему на руки отдали акт изъятия денежной купюры. Купюрами номиналом 5000 рублей клиенты в их игровом клубе расплачиваются редко, в связи с чем, он позвонил администратору Даниилу, попросил его посмотреть записи с видео-камер и посмотреть, кто из администраторов принимал купюру номиналом 5000 рублей, после чего проверив записи с видео-камер Даниил сообщил ему, что данную купюру принимал администратор Свидетель №6, который работал в смену с 09.11.2020 на 10.11.2020. Далее ФИО, сообщил ему, что в его рабочую смену около 02 часов 00 минут 10.11.2020 приходило двое молодых людей, один из которых расплатился за предоставление компьютерного места купюрой номиналом 5000 рублей, при этом данная купюра у него визуально сомнений не вызвала. Свидетель №6 пояснил, что двое молодых людей взяли в аренду компьютерное место на несколько часов, в связи с чем, он выдал им сдачу около 4 500 рублей. (т. 2 л.д. 146-147).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №10, допрошенной в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 от 24.11.2020 года (т. 2 л.д. 190-192), данных в ходе предварительного следствия, следует, что 05.11.2020 не позднее 23 часов 59 минут, ей позвонил ее ранее знакомый ФИО12 с абонентского номера № и сказал, что он приехал из <данные изъяты> в г. Тверь и попросил заехать в гости на несколько часов. Так как сам ФИО12 проживает постоянно в <данные изъяты>, то по приезду в г. Тверь он все время останавливается у Свидетель №11 по адресу: <адрес> ФИО6 останавливается всегда только на одну ночь, и с его слов часто менял номера телефонов. С ФИО6 она познакомилась через ФИО1 и знает его около 4 месяцев. ФИО8 она знает, в связи с тем, что он учится с ней в одном колледже. За это время ей точно известно, что ФИО6 приезжал в г. Тверь 2 раза. ФИО6 в г. Твери часто ходит играть в компьютерный клуб «Winstraike Аrеnа» на ул. Трехсвятская, д. 18а. Она ФИО6 по телефону сказала, что подъедет. Около 01ч.00мин. она приехала по вышеуказанному адресу на квартиру к Свидетель №11 вместе с ФИО10 Дамиром. В квартире находились Свидетель №11 и ФИО1, с их слов ФИО12 на момент их прихода находился в сауне. Около 03 часов 00 минут ФИО1 на сотовый телефон позвонил ФИО и попросил его взять 5000 рублей, которые находились на подоконнике под одеждой Свидетель №11 и сходить в магазин что-нибудь купить. Их разговор она слышала. После чего ФИО8 взял с подоконника, как она думает, одну купюру достоинством 5 000 рублей. Затем она, ФИО8 и Д. пошли в магазин. Точно сколько ФИО8 брал он купюр, она не видела, но предполагает, что одну. При этом она и Дамир пошли в магазин, так как их об этом попросил ФИО8, он туда идти один не хотел. Откуда были данные денежные средства, ФИО8 не пояснял. По пути в магазин ФИО8 сказал, что нужно дождаться еще одного друга, которого они ждали в парке на пересечение с ул. Трехсвятская и б-р ФИО9. Там к ним подошел А., как ей позже стало известно, это был Свидетель №9. Он был сильно пьян. Она его ранее не знала. После чего они все направились в магазин «Перекресток», который находится в ТЦ «Олимп» на Тверском проспекте. Показывал ли ФИО8 ФИО по пути в магазин купюру, которую он взял в квартире, она не знает, но они какое-то время шли вдвоем. В магазине ФИО и Д. пошли отдельно за товаром, а она пошла вместе с ФИО8. ФИО8 взял 3 сока, шоколадку, киндер сюрприз, заправку для салата, драже. Каким образом ФИО8 расплачивался на кассе и чем, она не знает, так как в этот момент она вместе с Дамиром находилась на улице. После магазина они все пошли обратно к Свидетель №11. По пути обратно ФИО8 рассказал, что полученную сдачу в магазине необходимо отдать ФИО6. Для чего это было нужно никто не спросил. Возле дома, где живет Свидетель №11, она с Дамиром вызвала такси и уехала. А ФИО8 и ФИО поднялись обратно в квартиру к Свидетель №11. 07.11.2020 около 12ч.00мин. ей позвонил ФИО8 и сказал, что ФИО6 оставил ему еще 5000 рублей и сказал, что с ними можно делать что они хотят. Она сказала, что не может встретиться и уехала к родителям. С ФИО8 и ФИО6 она больше не виделась. 21.11.2020 ФИО6 написал ей в «Вотсап» с номера № и предложил сходить в компьютерный клуб в г. Твери, но отказалась так как была не в Твери. ФИО6 рассказывал ей, что ранее работал <данные изъяты>, но уволился в 2020году.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 от 24.11.2020 года (т. 2 л.д. 193-196), данных в ходе предварительного следствия, следует, что 06.11.2020 она проводила время и виделась с Свидетель №11, ФИО1, ФИО2, Свидетель №9 и ФИО 05.11.2020 в позднее вечернее время ей позвонил ФИО2 с абонентского номера – №, сказал, что приехал из Москвы в Тверь, предложил встретиться, а именно приехать к Свидетель №11 (ФИО2 на тот момент оставался у него). Квартира, в которой проживал Свидетель №11, находилась по адресу: <адрес>, Она к Свидетель №11 приехала с ФИО около 02 часов 00 минут 06.11.2020. В комнате у Свидетель №11 находился он и ФИО2, а также Свидетель №9, а ФИО1 приехал позже. ФИО2, находясь дома у Свидетель №11, продемонстрировал им всем денежные купюры номиналом по 5000 рублей, вроде бы их было три, и сказал им, что кладет их под одежду на окно, а именно на подоконник, что он и сделал. Также он им сказал, что данные денежные средства он снял с банкомата. Она не знает, видели ли это остальные, но она помнит, что ФИО2 говорил им про купюры и показывал их. Зачем он им это говорил, ей неизвестно, также ей неизвестно, что это были за купюры, он им не пояснял. Далее приехал ФИО1 и через непродолжительное время ФИО2 уехал, сказал, что поехал в сауну. Она не видела, чтобы ФИО2 находясь дома у Свидетель №11, передавал какие-либо предметы ФИО1. Также она не видела, чтобы ФИО2 клал куда-либо в комнате Свидетель №11 какие-либо предметы, кроме купюр. Далее ФИО1 сказал, что ему нужно сходить в магазин и попросил их всех сходить с ним, так как он не хотел идти один, они согласились и пошли с ним. Так, она, ФИО1, Свидетель №9, Свидетель №11 и ФИО пошли в магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Олимп». Затем Свидетель №11 решил пойти домой, а они с ФИО1, Свидетель №9 и ФИО пошли в магазин «Перекресток». В магазине приобретали товары ФИО1 и Свидетель №9 Какие товары приобретал ФИО1, она уже не помнит. Каким образом ФИО1 расплачивался за товар, она не видела, поскольку она и ФИО ушли на улицу. Далее они вместе пошли домой к Свидетель №11 Когда они пришли домой к Свидетель №11 ФИО1 куда-то ушел, вроде он говорил, что сдачу, полученную в магазине «Перекресток», необходимо отдать ФИО2, точно не помнит, возможно, он и ушел для этого, зачем ему нужно было отдавать сдачу ФИО2 ей неизвестно. Через непродолжительный период времени ФИО1 пришел домой к Свидетель №11 Когда он пришел к Свидетель №11 он ей сказал, что-то вроде «ты знаешь», она сначала не поняла о чем он говорит, а потом подумала, что он, наверное, имеет в виду те денежные купюры, которые ФИО2 клал на подоконник и указала ему на них. Он вроде бы взял одну из данных купюр и сказал, что данную купюру ФИО2 ему оставляет, и они могут ей распорядиться, что это означало ей неизвестно. Далее она и ФИО побыли непродолжительное время у Свидетель №11, затем вызвали такси и поехали домой. Возможно ФИО2 приезжал до того, как они с ФИО уехали, точно она не помнит, поскольку прошел большой промежуток времени с того дня. О том, что ФИО1 расплачивался в магазине «Перекресток» ненастоящей денежной купюрой номиналом 5000 рублей ей стало известно от ФИО1, но уже после возбуждения уголовного дела. До этого ей ничего не было известно об этом. Когда они находились у Свидетель №11 они употребляли алкогольные напитки, в связи с чем она не особо хорошо помнила события того дня, кроме этого на предыдущем допросе у нее не уточняли некоторые моменты, в связи с чем, она могла неточно пояснить по событиям. На данный момент она дала точные показания происходящего 05.11.2020 и 06.11.2020, насколько она их помнит.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №10 и подозреваемым ФИО1 от 24.11.2020 года (т.3 л.д. 243-246) согласно которому показания ФИО1, а именно, о том, что 05.11.2020 около 22 часов, когда он находился дома, ему позвонил знакомый Свидетель №11 и пригласил к себе на проводы. М. проживал по адресу: <адрес>, кв. не помнит, снимал квартиру у ФИО. Далее Свидетель №11 встретил его на улице, и они пошли к нему (Свидетель №11) домой. С ним был их общий знакомый ФИО, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он пришел по указанному адресу, то там были ФИО6, Свидетель №10, с которой он вместе обучается и ее молодой человек Д.. Они вместе употребляли спиртные напитки. В процессе употребления ФИО6 сказал, что хочет съездить в сауну. При этом, пока они сидели за столом, ФИО6 передал ему под столом денежную купюру номиналом 5000 рублей и шепнул, что он знаю, что с ней делать. Он сразу понял, что данная купюра была одной из тех, что они заказали на сайте «Гидра». Далее ФИО6 ушел. Через некоторое время ФИО6 перезвонил ему и сказал, что ему нужны денежные средства. Он понял это как призыв к тому, что он должен идти совершать сбыт поддельной денежной купюры, которую ФИО6 передал ему. Он сказал ребятам, что ему нужно отойти в магазин, на что они все сказали, что пойдут со мной. Он решил пойти в магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Олимп», так как знал, что указанный магазин круглосуточный. В магазин зашли он, ФИО, Д. и ее молодой человек. Пока они шли в магазин, он показал ФИО поддельную купюру и сказал, что она поддельная. Не знает, поверил ФИО ему или нет, он не боялся, что он расскажет кому - то об этом, так как доверял ему. Свидетель №11 с нами не было, он спал дома. Ранее он говорил по - другому, но сейчас вспомнил этот момент. В магазине, когда он шел рядом с Д., то предложил ей взять то, что она хочет, на что она поинтересовалась, чего это он такой щедрый, он замялся, а она Свидетель №10) сказал ему: «Да ладно, я все знаю про купюры». Из чего он сделал вывод, что Д. была в курсе, что у него при себе есть поддельная денежная купюра. В магазине он, как и учил его ФИО6, набрал товар на сумму около 573 рубля и, пройдя к кассе, передал кассиру денежную купюру номиналом 5000 рублей, которую мне передал ФИО6, которую достал из кошелька. Кассир, осмотрев ее, передала ему сдачу в сумме около 4427 рублей. При этом, он понимал, что указанная денежная купюра поддельная и своими действиями я совершаю преступление. После чего он, забрав товар, вышел, а следом за ним в этот момент стоял ФИО, который также следом стал оплачивать свой товар. Далее они все в том же составе пошли домой к Свидетель №11. Через некоторое время ему позвонил ФИО6 и сказал, что нужны деньги. Он вышел на улицу, где уже находился ФИО6 и передал ему всю сдачу, он сказал, что рассчитается с ним потом. Далее ФИО6 сказал, чтобы он взял еще одну денежную купюру и снова шел ее сбывать в тот же магазин, на что он ответил, что один туда не пойдет без него. ФИО6 сказал, чтобы он взял дома у Свидетель №11 еще одну денежную купюру, что Д. покажет мне, где они лежат, и ожидал его. После чего ФИО6 ушел. Он вернулся домой к Свидетель №11. И сказал Дарье: «ФИО6 сказал, что ты знаешь», она сначала не поняла, потом закивала и сказала, что деньги лежат на подоконнике под полотенцами. Он при ней подошел к подоконнику (квартира студия однокомнатная) и под полотенцами увидел две денежные купюры номиналом 5000 рублей. Он взял одну из указанных купюр, понимая, что она поддельная и положил себе в кошелек.

При этом, свидетель Свидетель №10, не подтвердила данные показания в части того, что она говорила ФИО1 в магазине: «Да ладно, я все знаю про купюры». Не знает, почему ФИО1 оговаривает ее в этой части. Также добавила, что она не знала, что указанные денежные купюры поддельные, ФИО6, когда приезжал в квартиру к Свидетель №11 до приезда ФИО8, показал им три денежные купюры номиналом 5000 рублей и сказал, что кладет их на окно под одеждой. Подозреваемый ФИО1 настаивал на своих показаниях.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил, что по обстоятельствам настоящего уголовного дела в настоящее время помнит плохо. Показал, что события происходили в 2020 году, они с ФИО1 ходили в круглосуточный магазин «Перекресток», с ними вроде бы, был еще парень и девушка. И, как он понял, ФИО1 в данном магазине расплатился поддельной купюрой номиналом 5000 рублей. О том, что купюра фальшивая, ему об этом сказал сам ФИО1, и если он не ошибается, даже показал ему эту купюру перед тем, как они пошли в магазин. Что приобретали в магазине, он уже не помнит, за свои покупки он расплачивался своей банковской картой, ФИО1 за выбранные им покупки расплачивался на кассе перед ним наличными. Для чего ему ФИО1 сказал, что купюра поддельная, он не знает, как и не знает, где он взял данную поддельную купюру. ФИО2 он в тот день видел ночью в квартире по адресу: <адрес>, а потом также в тот же день, в один из моментов, часов в 20-22, ФИО2 забирал его вместе с Свидетель №11 на машине. В машине он ничего необычного не заметил. Уходил ли куда, либо уезжал ли куда, в тот день ФИО2, он не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 от 24.11.2020 года (т. 2 л.д. 176-178), данных в ходе предварительного следствия, следует, что 05.11.2020 по телефону он созвонился со своим знакомым Свидетель №11, его место проживания ему не известно, он из <данные изъяты>. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как перед этим выпил 0,5 литра водки один. 05.11.2020, после 21 часа 00 минут, точное время не помнит, он встретился с Свидетель №11 в районе парка Победы или ул. Трехсвятской г. Твери, точное место не помнит, так как был пьян. С ним были двое парней, один из которых был ФИО1, а второго он не знает, видел его в первый раз и он не представлялся. Также с ними была девушка по имени Д., которую он ранее не видел. Они пообщались с Свидетель №11, все вместе погуляли, после чего Свидетель №11 сказал, что ему надо домой и ушел. Он спросил у ФИО1, где поблизости имеется круглосуточный магазин, так как ему надо было купить сигарет и воды. ФИО1 сказал, что в центре города имеется круглосуточный магазин. Далее они все вместе пошли в магазин, куда повел его ФИО1. Он не помнит, бывал ли ранее в указанном магазине. По пути в магазин ФИО1 достал кошелек из куртки и оттуда достал одну денежную купюру номиналом 5000 рублей, после чего продемонстрировал ее ему со словами: «Смотри, что у меня есть!». На что он сказал ему: «Ну и что?», а он ответил ему, что указанная денежная купюра является не настоящей, а поддельной и подделка очень хорошая, от настоящих денег не отличить. Откуда он взял указанную купюру, он не сказал. Он ему не поверил, думал, что он хочет похвастаться перед ним какой он крутой, не поверил, что указанная купюра поддельная. Слышали ли это остальные ребята, он не знает. Затем он убрал указанную купюру обратно в свой кошелек. В период с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут они пришли в магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Олимп» в г. Твери. В магазин зашли вроде бы все вместе, каждый пошел в разную сторону. Он взял воды и прошел на кассу, где уже стоял ФИО8. Он встал перед ним и он увидел, как он передал кассиру денежную купюру номиналом 5000 рублей, была это именно та купюра, которую он показывал ему, или нет, он утверждать не может, так как не видел, были ли у него в кошельке иные денежные купюры, а серийный номер той купюры он не запомнил. Ему показалось, что ФИО8 покупал сок и еще что-то. Он увидел, что продавец дала ему сдачу где-то чуть более 4000 рублей, он видел денежные купюры номиналом 1000 рублей. Продавец приняла указанную купюру без лишних вопросов и сомнений. Далее настал его черед, он приобрел воду и сигареты, расплатившись на той же кассе своей банковской картой. Где были в этот момент остальные, он не видел. Далее он вышел из магазина. Около магазина он спросил ФИО1, расплатился ли он той самой денежной купюрой, которую показывал ему или нет, на что он ответил, что это была именно та денежная купюра, которую он показывал ему. Он его словам все равно не поверил, что купюра была поддельная, тем более продавец ни капли не засомневалась в ее подлинности. Были ли у него (ФИО1) еще такие купюры он не спрашивал, а он (ФИО1) не говорил.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 от 15.07.2021 года (т. 2 л.д. 182-184), данных в ходе предварительного следствия, следует, что 5.11.2020 он действительно проводил время и виделся с ФИО1, ФИО2, Свидетель №11, Свидетель №10 и ее молодым человеком Дамиром. Дополнил, что в вечернее время 05.11.2020 во сколько точно не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он встретился с Свидетель №11 и ФИО2 Они забрали его на машине, за рулем которой был ФИО2, где именно они его забрали, он также не помнит. Перед этим он заранее созвонился с Свидетель №11, и они договорились, что встретятся, а именно Свидетель №11 сказал, что заберет его на машине со своим знакомым. Знакомым оказался ФИО2 После того, как он сел в машину, он уснул, поскольку он был сильно пьян. Далее, через какой-то промежуток времени, не помнит точно через какой, они также втроем приехали по адресу жительства Свидетель №11 – <адрес>. Указанная квартира является коммунальной, она состоит из нескольких комнат, Свидетель №11 проживал в одной из них. Они прошли в комнату, в которой проживал Свидетель №11, где начали употреблять алкогольные напитки, при этом он не помнит, употреблял ли с ними алкогольные напитки ФИО2, вроде бы он не пил. В квартире они находились втроем. Затем, Свидетель №11 позвал в гости ФИО1, Свидетель №10 и ее молодого человека – Дамира, позже они все пришли, во сколько точно, он не помнит, но пришли они также 05.11.2020 с ними он встретился, находясь в комнате, в которой проживал Свидетель №11. В какой-то момент ФИО2 ушел, куда именно ему неизвестно. После, он, Свидетель №11, ФИО1, Свидетель №10 и Дамир пошли в магазин. Свидетель №11 ушел домой, а он ФИО1, Свидетель №10 и Дамир пошли в магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Олимп». В указанный магазин они пришли в период с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 06.11.2020, находясь в магазине, ФИО1 продемонстрировал ему купюру номиналом 5000 рублей и сказал, что она поддельная, о чем он рассказывал ранее. Затем на кассе в указанном магазине ФИО1 приобрел товар, расплатился на него наличными денежными средствами, а именно купюрой номиналом 5000 рублей, при этом ему неизвестно, была ли это та поддельная купюра, которую он ему демонстрировал или иная, которая возможно также у него была в кошельке. После он приобрел товары, расплатился за них банковской картой и они все вместе пошли в комнату, в которой проживал Свидетель №11 в <адрес>. Придя домой к Свидетель №11, он вроде бы лег спать. Также когда они вышли из магазина «Перекресток», он спросил у ФИО1, расплатился ли он той купюрой, которую демонстрировал ему, он сказал, что он расплатился ей, то есть поддельной, однако он ему не поверил, поскольку кассир вроде бы проверяла ее на подлинность и сомнений никаких не высказала. 05.11.2020 он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, плохо помнит события того дня. Однако, на данный момент он лучше вспомнил события того дня, показания, которые он давал в данный момент, являются верными.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 показал, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ему знакомы. ФИО1 он знает со школы, с ФИО2 познакомился в г. Твери через общих знакомых. Об обстоятельствах настоящего дела помнит плохо. Помнит, что они были в квартире на <адрес>, в которой он на тот момент проживал со своей девушкой, он снимал данную квартиру у ФИО Сейчас по фальшивым купюрам он мало что может пояснить, помнит номинал был 5000 рублей, об обстоятельствах их приобретения, у кого он их конкретно видел, он сейчас пояснить не может.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №11, допрошенного в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 от 25.11.2020 года (т. 2 л.д. 202-208), данных в ходе предварительного следствия, следует, что до призыва в вооруженные силы РФ он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако с марта 2020 года до 11.11.2020 он проживал по адресу: <адрес>. Ключи от указанной квартиры он передал ФИО12, находясь в <данные изъяты> 13.11.2020, так как тот должен был проживать в указанной квартире с 16.11.2020. ФИО поставил ему условие, что когда из <данные изъяты> приезжает ФИО2, то он является старшим и делает в квартире что ему думается. Так, в период снятия им квартиры ФИО2 несколько раз приезжал в квартиру с ФИО1 и Свидетель №10, где устраивал вечеринки. 05.11.2020 примерно в 18 часов 00 минут на парковку, расположенную у гипермаркета «Лента» на «Рено Сандеро» белого цвета подъехал ФИО2, они забрали у областного ГИБДД ФИО и проследовали по делам ФИО2, а именно со слов ФИО2, он через сеть «интернет» приобрел поддельные денежные купюры, которые необходимо забрать. Поддельные денежные купюры ФИО2 забрал в районе детского сада № 62 г. Твери. После чего они проследовали в квартиру, которую он снимал на <адрес>. Потом ФИО2 позвал в гости ФИО1 и Свидетель №10, которая пришла со своим парнем, как его зовут, он не помнит. Затем ФИО2, находясь в квартире, передал поддельные денежные средства ФИО1, чтобы тот осуществил размен. Как ФИО2 передавал поддельные денежные средства ФИО1, наблюдал он лично, видел ли это кто-то помимо него, пояснить не может. Затем в ночь с 5 на 6 ноября ФИО1 пошел разменивать поддельные купюры. Утром 06.11.2020 ему ФИО1 рассказал, что в эту ночь он сбыл две поддельные купюры номиналом 5000 рублей в ТЦ «Олимп» в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>. В ночь с 5 на 6 ноября ФИО2 обращался к нему с просьбой разменять поддельные купюры, но он ответил отказом.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 от 04.06.2021 года (т. 2 л.д. 209-211), данных в ходе предварительного следствия, следует, что 05.11.2020, когда ФИО2 забрал его на автомобиле, а затем они забрали Свидетель №9, они поехали на Сахаровское шоссе, что ФИО2 там забирал, он сказать не может, не видел. Затем они поехали к детскому саду № 62 в г. Твери, где ФИО2 вышел и ушел. Куда именно ФИО2 ушел, он пояснить не может, поскольку он и Свидетель №9 остались в машине. Ранее, в ходе допроса его не правильно поняли, и он только предполагал, что ФИО2 забирал поддельные купюры, достоверно ему не известно, забирал ли ФИО2 что-то рядом с детским садом № 62 в г. Твери. В его допросе он ранее говорил, что видел, как ФИО2 передавал ФИО1 поддельные денежные купюры, однако, он видел, как ФИО2 передавал 5000 купюру ФИО1, но при этом, он не видел сколько было купюр там, и достоверно ли то, что данные купюра или купюры были поддельные. Где и какими денежными средствами расплачивался ФИО1, он пояснить не может, поскольку ему неизвестно, сколько у ФИО1 было настоящих купюр, а сколько поддельных. Утром 06.11.2020 ФИО1 в ходе беседы сказал ему, что сбыл поддельную купюру номиналом 5000 рублей. По какой причине в прошлом допросе было отражено количество – 2, ему неизвестно, при личном прочтении допроса его в качестве свидетеля, он не обратил на это внимания.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 от 06.12.2021 года (т. 7 л.д. 170-175), данных в ходе предварительного следствия, следует, что 05.11.2020 он должен был встретиться с Свидетель №9, о встрече с последним они договорились в ходе телефонного разговора. До встречи с Свидетель №9 ему позвонил ФИО2 и сообщил, что приедет, в связи с чем, ему необходимо было предоставить ему доступ в комнату. С ФИО2 они договорились о встрече на парковке у гипермаркета «Лента» в г. Твери, поскольку в указанный период времени он работал возле указанного гипермаркета. На указанной парковке с ФИО2 они встретились около 18 часов 00 минут. ФИО2 приехал один на автомобиле марки «Рено Сандеро» белого цвета, г.р.з. он не запомнил. После встречи с ФИО2 он попросил его доехать до Областного ГИБДД в г. Твери, так как на указанном месте его ожидал Свидетель №9, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После он и ФИО2 доехали на автомобиле «Рено Сандеро» до Областного ГИБДД и забрали оттуда Свидетель №9, за рулем автомобиля находился ФИО2 Свидетель №9 после того как сел в машину, уснул. Далее ФИО2 сказал, что ему необходимо доехать до Сахаровского шоссе по своим делам, по каким именно он не сообщил, он и Свидетель №9 поехали вместе с ним. По пути следования до Сахаровского шоссе ФИО2 несколько раз выходил из машины, однако для чего, ему неизвестно. Как он сообщал ранее, при его первоначальном допросе его не корректно поняли, о том, что ФИО2 выходил из машины для того, чтобы забрать закладки с наркотическими средствами и поддельными денежными купюрами, он только предполагал, достоверно данная информация ему неизвестна. Насколько он помнит на данный момент, ФИО2 ему не сообщал, что ему необходимо забрать какие-то «закладки»., Он и Свидетель №9 из машины не выходили. Адреса тех мест, на которых ФИО2 выходил из машины, он не запомнил. Далее 05.11.2020 они втроем – он, Свидетель №9 и ФИО2 приехали в <...> в г. Твери.. Он не видел, чтобы ФИО2 доставал что-либо из багажника автомобиля, по крайней мере он такого не помнит. Поле они прошли в помещение комнаты, в которой он проживал. Затем, ФИО2 пригласил ФИО1 и Свидетель №10 в гости в комнату в <адрес>. Во сколько указанные лица пришли он пояснить затрудняется, также с Свидетель №10 пришел ее молодой человек, ранее он ему знаком не был. Они вместе употребляли алкогольные напитки. Он не помнит, что бы ФИО2 демонстрировал им всем какие-то купюры и клал их или другие предметы куда-либо в помещении комнаты. Однако, он лично видел, как находясь в комнате ФИО2 передал ФИО1 одну купюру номиналом 5000 рублей, была ли данная купюра подлинная или поддельная, ему неизвестно, он не интересовался. Видел ли еще кто-либо, как ФИО2 передавал ФИО1 денежную купюру, он не знает.

После в ночь с 05.11.2020 на 06.11.2020 ФИО2 куда-то уехал, куда именно ему неизвестно, вроде бы он поехал в какую-то сауну. Далее ФИО1 сообщил, что ему нужно сходить в магазин, он Свидетель №10, ее молодой человек и Свидетель №9 пошли вместе с ним. Далее он пошел домой в комнату в <адрес> и лег спать, что делали остальные после ему неизвестно. После он проснулся около 07 часов 30 минут 06.11.2020, начал собираться на работу. Насколько он помнит, Свидетель №10, ее молодой человек, ФИО1, Свидетель №9 находились в комнате. ФИО2 вроде бы также находился в комнате, однако точно он не помнит. Тогда ФИО1 сообщил ему, что сбыл ночью с 05.11.2020 на 06.11.2020 одну поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей в магазине «Перекресток» в ТЦ «Олимп». 11.11.2020 он собрал свои вещи и уехал из <адрес>, после он там не проживал. Ключи от указанного помещения он передал ФИО2 13.11.2020 в <адрес>.

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 подтвердил свои первых показаниях, с учетом дальнейших дополнений.

Согласно заключению эксперта № 3384 от 06.11.2020 года (т. 3 л.д. 126-129), денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией «аб 5846722» по способам печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных признаков не соответствует аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак, т.е. изготовлен не производством «Гознак».

Согласно заключение эксперта № 3739 от 09.12.2020 года (т. 3 л.д.170-177), денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, с серийной нумерацией «эс 7689365» по способам печати и воспроизведению защитных признаков (водяных знаков, защитной нити, защитных волокон и т.д.) – не соответствует аналогичной продукции, описание которой приведено в справочной литературе. Представленный денежный билет изготовлен не производством «Гознак».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.11.2020 года, с приложением иллюстрационной таблицы и рапорта специалиста о результатах работы на месте происшествия (т. 1 л.д. 205-207, 208, 209-213) произведен осмотр кассовой зоны магазина «Перекресток», расположенного в ТЦ «Олимп» по адресу: <...> на первом этаже здания. При производстве осмотра установлено, что данная кассовая зоны состоит из 7 касс с кассирами и кассами самообслуживания. При производстве осмотра с кассы № 4, оборудованной конвейерной лентой, стеллажом с продуктами, камерой видеонаблюдения и аппарата для оплаты картой. На кассе обнаружена купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером «аб 5846722». Купюра упакована, снабжена пояснительной надписью специалиста, оклеена, и изъята. Кассиром Свидетель №1 предоставлена перепечатка из электронного журнала на 2 листах.

Согласно светокопии протокола осмотра места происшествия от 30.11.2020 года (т.2 л.д.6-7) в помещении расчетно-кассового центра отделения Тверь ГУ Банка России по ЦФО по адресу: <...>, изъята денежная купюра не соответствующая аналогичным образцам, выпускаемым предприятием Госзнака и казначейства США с серийным номером «эс 7689365».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.02.2021 года, с прилагаемой фототаблицей к нему, в том числе и на оптическом носителе (т. 2 л.д. 20-23, 24-25, 26) с участием обвиняемого ФИО1 и его адвоката Хрящева С.А., произведен осмотра места происшествия – помещения компьютерного клуба «Colizeum», расположенного на цокольном этаже по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что помещение компьютерного клуба оборудовано кассовой зоной, на которой имеется кассовый аппарат. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на кассовую зону и пояснил, что в ночь с 09.11.2020 на 10.11.2020 он, находясь у данной кассовой зоны, передал администратору клуба поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей в качестве оплаты за предоставление компьютера для игр. Также установлено, что кассовая зона оборудована камерой видеонаблюдения. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на зал, где в ночь с 09.11.2020 на 10.11.2020 он и ФИО2 играли в компьютерные игры за компьютерными местами, расположенными в данном зале, и что за оплату аренды данных компьютерных мест он расплатился с администратором компьютерного клуба поддельной денежной купюрой номиналом 5 000 рублей, которую ранее приобрел на общие деньги с ФИО2

Согласно протоколу осмотра иного помещения от 20.02.2021 года, с прилагаемой фототаблицей к нему, в том числе и на оптическом носителе (т. 2 л.д. 27-31, 32, 33) с участием обвиняемого ФИО1 и его адвоката Хрящева С.А., произведен осмотр подъезда <адрес>, вход в который осуществляется через металлическую дверь, которая на момент осмотра была открыта. В ходе осмотра на 2 этаже подъезда на лестничной площадке обнаружен электро-щиток, на который указал участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 и пояснил, что на данном электро-щитке находились ранее заказанные ФИО2 поддельные денежные купюры в прозрачном полиэтиленовом свертке. Данный сверток на электро-щитке 05.11.2020 около 18 часов 00 минут – 19 часов 00 минут обнаружил и забрал ФИО2

Согласно протоколу выемки от 30.03.2021 года (т.3 л.д. 16-19) с участием свидетеля ФИО, у последнего в помещении служебного кабинета №1 Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области по адресу: <...>, произведена выемка оптического диска идентификационный номер <***> с записями из компьютерного клуба «Colizeum» за 10.11.2020, на которых присутствуют ФИО2 и ФИО1

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.04.2021 года (т.3 л.д. 20-25), с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Хрящева С.А., произведен осмотр оптического диска с видеозаписями с видеокамер, установленных в помещении игрового клуба «Colizeum», расположенного по адресу: <...>, изъятого у свидетеля ФИО в ходе выемки 30.03.2021 года.

На диске имеются два файла размерами 6 639 КБ и 14 384 КБ. При открытии файла с наименованием «Video 2021-03-29 at 09.58.06.mp4» на экране появляется цветной видеоряд, со звуковым сопровождением. На 00 минуте 14 секунде, на данном кадре из видеозаписи в правом верхнем углу указано дата и время событий, зафиксированных на видеозаписи: 10.11.2020 года 03 часов 46 минут 33 секунды. На кадре изображено помещение игрового клуба «Colizeum», расположенное по адресу: <...>. В ходе просмотра видеозаписи в кадре присутствует трое мужчин, мужчина в белой футболке (сотрудник игрового клуба), мужчина темной куртке и маске и мужчина в черной кофте и маске. Лица четко не различимы. Далее, видеозапись возобновляется. На 00 минуте 33 секунде данном кадре из видеозаписи в правом верхнем углу указано дата и время событий, зафиксированных на видеозаписи: 10.11.2020 года 03 часов 47 минут 01 секунды. На кадре изображено помещение игрового клуба «Colizeum», расположенное по адресу: <...>. В ходе дальнейшего просмотра видеозаписи мужчина, пришедший изначально в темной куртке и маске, садится за стол с компьютером и параллельно общается с кем-то справа от себя, сотрудник игрового клуба в белой футболке стоит рядом с компьютером, далее видеозапись заканчивается.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи находится он сам, ФИО2 и администратор игрового клуба «Colizeum», после того как они расплатились 10.11.2020 поддельной купюры им предоставляются услуги, за которые они заплатили. Продолжительность видеозаписи данного файла 00 минут 36 секунд, размер 6 639 КБ.

При открытии файла с наименованием «Video 2021-03-29 at 09.58.16.mp4» на экране появляется цветной видеоряд, со звуковым сопровождением. На 00 минуте 04 секунде на данном кадре из видеозаписи в правом верхнем углу указано дата и время событий, зафиксированных на видеозаписи: 10.11.2020 года 03 часов 37 минут 14 секунд. На кадре изображено помещение игрового клуба «Colizeum», расположенное по адресу: <...>, а именно, рабочее место сотрудника данного игрового клуба вместе с платежным терминалом. В ходе просмотра видеозаписи, сотрудник игрового клуба находится за компьютером и к стойке подходит мужчина в темной кофте и маске, ранее присутствующий на предыдущей видеозаписи, вместе с еще одним мужчиной, лицо, которого не видно.

Далее, видеозапись возобновляется. На 00 минуте 52 секунде на кадре из видеозаписи в правом верхнем углу указано дата и время событий, зафиксированных на видеозаписи: 10.11.2020 года 03 часов 43 минут 52 секунды. На кадре изображено помещение игрового клуба «Colizeum», расположенное по адресу: <...>, а именно, рабочее место сотрудника данного игрового клуба вместе с платежным терминалом. В ходе просмотра видеозаписи, сотрудник игрового клуба находится за компьютером и к стойке подходит мужчина в маске и куртке, лица не видно, в руках мужчина держит денежную купюру. Далее видеозапись возобновляется.

Далее, на 01 минуте 24 секунде на данном кадре из видеозаписи в правом верхнем углу указано дата и время событий, зафиксированных на видеозаписи: 10.11.2020 года 03 часов 45 минут 01 секунда. На кадре изображено помещение игрового клуба «Colizeum», расположенное по адресу: <...>, а именно, рабочее место сотрудника данного игрового клуба вместе с платежным терминалом. В ходе просмотра видеозаписи, сотрудник игрового клуба находится за компьютером и к стойке подходит мужчина в маске и куртке, лица не видно, в руках мужчина держит денежную купюру, далее мужчина в маске передает денежную купюру сотруднику игрового клуба, а сотрудник в последующем отсчитывает сдачу, далее мужчина уходит, далее видеозапись заканчивается. Продолжительность видеозаписи данного файла 1 минута 29 секунд, размер 14 384 КБ.

Во время просмотра указанных видеозаписей, обвиняемый ФИО1 пояснил, что мужчина, передающий денежную купюру сотруднику игорного клуба и играющий за компьютером, одетый в темную куртку и маску, это он. Так же обвиняемый ФИО1 пояснил, что короткостриженый мужчина, находящийся с ним на видеозаписи в темной кофте и маске, это ФИО2

После просмотра оптического диска с видеозаписями из игрового клуба «Colizeum» за 10.11.2021 г., изъятого в ходе выемки 30.03.2021 у свидетеля ФИО, он упакован в первоначальную упаковку, опечатан и признан вещественным доказательством по уголовному делу с местом хранения, - камера хранения вещественных доказательств Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области (т.3 л.д. 26).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.04.2021 года (т.3 л.д. 48-53), произведен осмотр: оптического диска, предоставленного из ООО «Скарлет».

1. Объектом осмотра является оптический диск - соединения между абонентами абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО2, за период с 01.07.2020 00 часов 00 минут 00 секунд по 30.11.2020 23 часов 59 минут 59 секунд.

В ходе осмотра информации, предоставленной в указанном файле, обнаружены соединения абонентского номера +№ с абонентским номером +№. Также в ходе предварительного следствия установлено, что абонентский номер - +№ находился в пользовании обвиняемого ФИО2, а абонентский номер +№ принадлежит обвиняемому ФИО1

Согласно представленной информации между ФИО2 (абонентский номер +№) и ФИО1 (абонентский номер +№) осуществлялись телефонные соединения с период с 17.11.2020 по 24.11.2020. В ходе осмотра представленной информации телефонных соединений по данному номеру между ФИО2 и ФИО1 в период с 05.11.2020 по 10.11.2020 не обнаружено.

Объектом осмотра является оптический диск о телефонных соединениях между абонентами абонентского номера +№, принадлежащего обвиняемому ФИО1 за период с 01.07.2020 00 часов 00 минут 00 секунд по 30.11.2020 23 часов 59 минут 59 секунд.

Обнаружены соединения абонентского номера +№ с абонентским номером +№. Абонентский номер - +№ находился в пользовании обвиняемого ФИО2, а абонентский номер +№ принадлежит обвиняемому ФИО1 Согласно представленной информации между ФИО2 (абонентский номер +№) и ФИО1 (абонентский номер +№) осуществлялись телефонные соединения с период с 17.11.2020 по 24.11.2020.

После просмотра вышеуказанные оптические диски признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 3 л.д. 54, 55, 56-57, 65).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.07.2021 года с фототаблицей (т.3 л.д. 61-64, 66-67, 68) с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Хрящева С.А., произведен осмотр оптического диска, предоставленного из ООО «Скарлет» с информацией о соединениях абонентского номера +№, принадлежащего ФИО11

По абонентскому номеру ФИО1 обнаружены телефонные соединения с абонентским номером +№, находившегося в пользовании ФИО2 в интересующий период времени, а именно:

- 06.11.2020 в 03 часа 55 минут (входящий);

- 06.11.2020 в 03 часа 58 минут (исходящий);

- 06.11.2020 в 04 часа 09 минут (исходящий);

- 06.11.2020 в 04 часа 17 минут (исходящий);

- 06.11.2020 в 04 часа 42 минуты (входящий);

- 06.11.2020 в 04 часа 49 минут (входящий);

- 06.11.2020 в 05 часов 42 минуты (входящий);

- 06.11.2020 в 05 часов 49 минут (входящий);

- 06.11.2020 в 05 часов 56 минут (входящий);

- 06.11.2020 в 06 часов 02 минуты (входящий);

- 06.11.2020 в 06 часов 43 минуты (входящий);

- 06.11.2020 в 06 часов 44 минуты (исходящий);

- 06.11.2020 в 06 часов 48 минут (входящий);

- 06.11.2020 в 07 часов 00 минут (входящий);

- 06.11.2020 в 11 часов 11 минут (исходящий);

- 06.11.2020 в 11 часов 12 минут (исходящий);

- 06.11.2020 в 13 часов 54 минуты (исходящий);

- 06.11.2020 в 16 часов 20 минут (входящий);

- 06.11.2020 в 16 часов 21 минуту (исходящий);

- 06.11.2020 в 16 часов 32 минуты (входящий);

- 06.11.2020 в 16 часов 47 минут (входящий).

Также в ходе осмотра информации обнаружено входящее SMS-сообщение 10.11.2020 в 04 часа 43 минуты от «Colizeum».

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что абонентский номер +№ принадлежал ФИО2 (точно не помнит, поскольку указанный номер не сохранял, но 06.11.2020 у него имеются телефонные соединения с данным абонентским номером, с кем-либо еще в указанный период он так часто не созванивался). С ФИО2 они созванивались 06.11.2020 с использованием сети интернет, скорее всего по средством мессенджера «Телеграмм». В ходе указанных телефонных соединений они договаривались о встречах, а также о сбыте поддельных денежных купюр, а именно около 05 часов 00 минут (звонок в 04 часа 42 минуты или в 04 часа 49 минут) ФИО2 позвонил и сообщил, что ему нужны денежные средства, что он (ФИО1) понял как призыв к тому, что необходимо сбыть поддельную купюру в магазине и он совместно с Свидетель №9, Свидетель №10 и ее молодым человеком Дамиром пошли в магазин «Перекресток» в ТЦ «Олимп», где он сбыл одну поддельную денежную купюру номиналом 5000, расплатившись ей за приобретаемый товар, указанную купюру ему ранее передал ФИО2, находясь дома у Свидетель №11 После, около 06 часов 00 минут 06.11.2020 (возможно звонок в 05 часов 42 минуты или в 05 часов 49 минут) ФИО2 также звонил ему через сеть интернет и они договорились о встрече, при которой он передал ФИО2 денежные средства, полученные в виде сдачи от оплаты за товар поддельной денежной купюрой в магазине «Перекресток» в ТЦ «Олимп». Также при указанной встрече ФИО2 сказал, чтобы он взял еще одну поддельную денежную купюру дома у Свидетель №11 для ее последующего сбыта. Далее после 10 часов 00 минут 06.11.2020 они созванивались также с использованием сети интернет, при указанных соединениях они обсуждали ситуацию, при которой у них не получилось сбыть поддельные денежные купюры (в количестве двух штук) в магазине «Перекресток» в ТЦ «Олимп», когда они ходили туда вдвоем, а также договаривались о возможности последующего сбыта указанных поддельных купюр в другом месте и разговаривали на иные темы, не относящиеся к сбыту поддельных купюр. Сообщение 10.11.2020 в 04 часа 43 минуты от «Colizeum» получено им, когда он совместно с ФИО2 находились в данном компьютерном клубе, где он по договоренности с ФИО2 расплатился за аренду компьютерных мест поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей. Указанное SMS-сообщение получено при регистрации в скидочной системе компьютерного клуба «Colizeum», для получения скидки. В какой момент ему приходило указанное смс-сообщение (при оплате компьютерных мест, либо позже при уходе из клуба) он не помнит. Указанное сообщение пришло для подтверждения регистрации.

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.06.2021 года (т. 3 л.д. 69-70, 71, 72) произведен осмотр двух перепечаток из электронного журнала (кассовых чеков), изъятых в ходе осмотра места происшествия от 06.11.2020 в магазине «Перекресток» ТЦ «Олимп» по адресу: <...>,

Указанные перепечатки из электронного журнала (кассовые чеки) представлены на 2-х листах формата А-4, а именно:

- кассовый чек №3436. Приобретенные товары: Добрый сок, Яйцо KIN.SUR, M&Мs Драже, MILKA Шок.мол., Люб.Нап., Соус Я ЛЮБ., RICH сок яблочный. Цена покупки – 537.30 рублей. Оплата наличными 5000.00 рублей, Сдача: 4427.00 рублей. Кассир: Свидетель №1. Касса: 4. Время операции: 06.11.2020 05:17;

- кассовый чек 3437. Приобретенные товары: NEO Нап., Вода святой источник. Цена покупки – 137.80 рублей. Оплата безналичными. Кассир: Свидетель №1. Касса: 4. Время операции: 06.11.2020 05:18. Клиент: <данные изъяты>. В ходе осмотра с осматриваемых кассовых чеков изготовлены копии, которые заверены и скреплены печатью.

После просмотра указанные документы признаны вещественным доказательством по уголовному делу. (т.3 л.д. 73, 74).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.07.2021 года с фототаблицей и оптическим диском к нему (т.3 л.д. 92-100, 101, 102-103, 104) с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Хрящева С.А. произведен осмотр оптического диска формата DVD - R с видеозаписями с видеокамер, установленных в помещении АО ТД «Перекресток» по адресу: <...>, предоставленных по запросу 06.11.2020.

На оптическом диске осмотрены файлы:

Файл «192.168.1.11_4_Касса 4_20201106051434_ 20201106051506_-1185549757», который представляет собой видеозапись цветного содержания, без звукового сопровождения. Обстановка на видеозаписи следующая: изображена кассовая зона магазина, у которой находится сотрудница магазина, пробивающая на кассовом аппарате товары, покупаемые мужчиной, который в объектив видеокамеры не попадает, с связи с чем, описать его внешность, одежду, не представляется возможным. Далее указанный мужчина расплачивается с помощью платежного терминала банковской картой. За мужчиной в очереди стоит девушка в черной куртке и черных брюках, за девушкой стоит мужчина в красных кроссовках, лица которых не видно. Иной обстановки на видеозаписи не зафиксировано.В левом верхнем углу видеозаписи указаны дата и время событий, зафиксированных на видеозаписи, согласно которым: время начала видеозаписи 06.11.2020 года 05 часов 14 минут 34 секунды; время окончания видеозаписи 06.11.2020 года 05 часов 15 минут 06 секунд. Продолжительность видеозаписи данного файла 00 минут 32 секунды.

На 00 минуте 24 секунде следователем сделан снимок обстановки, зафиксированной на видеозаписи.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи зафиксирован он. При этом мужчина, который расплачивается на кассе банковской картой ему не знаком. За мужчиной стоит девушка (которая также ему не знакома), а за ней стоит он. Также пояснил, что на указанной видеозаписи зафиксированы события 06.11.2020 (рано утром), когда он совместно с Свидетель №10, ее молодым человеком по имени Дамир и Свидетель №9 пошли в магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Олимп» по адресу: <...>, где расплатился поддельной денежной купюрой номиналом 5 000 рублей, которую он приобрел ранее совместно с ФИО2 На указанной видеозаписи Свидетель №9 и Свидетель №10 в объектив камеры не попадают, однако были в магазине. Где находился <данные изъяты>, ему не известно, он не помнит, возможно, он находился в магазине, либо на улице возле магазина.

Далее воспроизводится файл «192.168.1.11_4_Касса 4_20201106051511_20201106051755_-1185513368», который представляет собой видеозапись цветного содержания, без звукового сопровождения. Обстановка на видеозаписи следующая: на кадре изображена кассовая зона магазина, у которой находится сотрудница магазина, пробивающая на кассовом аппарате товары, покупаемые девушкой (которая была зафиксирована на предыдущей видеозаписи), за девушкой стоит ФИО1 в красных кроссовках (также был зафиксирован на предыдущей видеозаписи), лицо скрыто маской коричневого цвета. Девушка с темными волосами, одета в черную куртку, черные джинсы, в очках, в руках у девушки находится телефон, который она протягивает кассиру. После чего ФИО1 передает мобильный телефон девушка, которая в объектив видеокамеры не попадает. Затем, девушка, стоящая перед ФИО1, прикладывая телефон к терминалу, производит оплату за товар и уходит. Затем сотрудница магазина пробивает на кассовом аппарате товары, покупаемые ФИО1 (печенье «Milka», сок и прочее). В этот момент за ФИО1 в кадре у кассы появляются двое мужчин, один из которых со светлыми волосами короткой прической, одет в темную одежду (куртку и штаны), серые кроссовки и полосатый шарф, второй мужчина также одет в темную одежду (куртку и штаны) со светлыми волосами. Далее один из мужчин уходит, на кассе остаются ФИО1 и мужчина в полосатом шарфе. Далее ФИО1 протягивает кассиру мобильный телефон, которые ранее был передан ему девушкой, после чего достает из кошелька черного цвета, имеющегося у него при себе, купюру номиналом 5000 рублей и передает ее кассиру, расплачиваясь за приобретаемый товар. Кассир проверяет визуально переданную ФИО1 купюру на предмет подлинности. Затем кассир принимает купюру и передает ФИО1 сдачу купюрами номиналом по 1000 рублей, 100 рублей, а также монетами в общей сумме более 4000 рублей. Далее ФИО1 передает мужчине в полосатом шарфе маску коричневого цвета, после чего указанный мужчина приобретает товар, расплачиваясь за него банковской картой через терминал. Затем ФИО1 и мужчина в полосатом шарфе покидают кассовую зону. В левом верхнем углу видеозаписи указаны дата и время событий, зафиксированных на видеозаписи, согласно которым время начала видеозаписи 06.11.2020 года 05 часов 15 минут 11 секунд; время окончания видеозаписи 06.11.2020 05 часов 17 минут 55 секунд, ниже указано «касса №4». Продолжительность видеозаписи данного файла 02 минуты 43 секунды. Иной обстановки на видеозаписи не зафиксировано.

В ходе просмотра видеозаписи следователем сделаны снимки обстановки, зафиксированной на видеозаписи на 00 минуте 06 секунде, 01 минуте 17 секунде и 01 минуте 45 секунде.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи зафиксирован он, Свидетель №9 и Дамир. Также пояснил, что на указанной видеозаписи зафиксированы события 06.11.2020 (рано утром), когда он совместно с Свидетель №10, ее молодым человеком по имени Дамир и Свидетель №9 в пошли в магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Олимп» по адресу: <...>, где он расплатился поддельной денежной купюрой номиналом 5 000 рублей, которую он приобрел ранее с ФИО2 На указанной видеозаписи Свидетель №10 в объектив камеры не попадает, на 00 минуте 17 секунде видеозаписи зафиксировано, как ФИО передает ему его мобильный телефон (он его ранее давал Свидетель №10), на котором в приложении имеется скидочная карта магазина «Перекресток» для приобретения товаров, на видеозаписи видна только рука Свидетель №10, в момент передачи телефона. Мужчина в полосатом шарфе, зафиксированный на видеозаписи – Свидетель №9, который изображен на скриншоте, сделанном на 01 минуте 45 видеозаписи. Кроме этого, на скриншоте, сделанном на 01 минуте 17 секунде видеозаписи зафиксирован момент, когда он (ФИО1) передает кассиру для оплаты приобретаемых товаров, поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей, которую он приобрел ранее с ФИО2 Дамир (мужчина со светлыми волосами, удлиненной прической) на видеозаписи проходит мимо кассы, больше в объектив камеры не попадает. После приобретения товаров, он совместно с ФИО, Свидетель №9 и Дамиром покинули магазин «Перекресток» и направились в квартиру Свидетель №11, расположенную по адресу: <адрес>.

Далее воспроизводится файл «192.168.1.11_4_Касса 4_20201106061457_20201106061724_-1185050656», который представляет собой видеозапись цветного содержания, без звукового сопровождения. Обстановка на видеозаписи следующая: изображена кассовая зона магазины, возле которой находится ФИО1, иных лиц на видеозаписи не зафиксировано. Далее на видеозаписи появляются две сотрудницы магазина, у одной из которых в руках денежная купюра номиналом 5000 рублей. Между указанными сотрудницами магазина и ФИО1 ведется диалог, после чего сотрудница магазина проверяет указанную денежную купюру на предмет ее подлинности на специальном аппарате, имеющемся на кассовой зоне, в этот момент в кадре за ФИО1 появляется мужчина, одетый в темную одежду (куртку и штаны), лицо которого не видно. Указанный мужчина кладет на кассовый конвейер товары. Далее сотрудница магазина передает ФИО1 денежную купюру номиналом 5000 рублей, которую она проверяла на предмет подлинности и ФИО1 покидает кассовую зону. Иной обстановки на видеозаписи не зафиксировано. В левом верхнем углу видеозаписи указаны дата и время событий, зафиксированных на видеозаписи, согласно которым время начала видеозаписи 06.11.2020 года 06 часов 14 минут 57 секунд; время окончания видеозаписи 06.11.2020 06 часов 17 минут 24 секунды, ниже указано «касса №4». Продолжительность видеозаписи данного файла 02 минуты 27 секунд.

В ходе просмотра видеозаписи следователем сделан снимок обстановки, зафиксированной на видеозаписи на 01 минуте 45 секунде видеозаписи.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи зафиксирован он. При этом на видеозаписи также зафиксирован ФИО2, на видеозаписи последний стоит за ним на кассовой зоне, при этом лица ФИО2 не видно. Также пояснил, что на указанной видеозаписи зафиксированы события 06.11.2020 (рано утром), когда он совместно с ФИО2 пошли в магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Олимп» по адресу: <...>, уже после того, как он ходил в указанный магазин с Свидетель №10, Свидетель №9 и Д., когда он расплатился за приобретаемый товар поддельной денежной купюрой. На видеозаписи зафиксированы события, когда они совместно с ФИО2 пришли в магазин, чтобы сбыть еще две поддельные денежные купюры номиналом по 5000 рублей, которые они приобретали совместно с ФИО2 ранее. При этом, одна из указанных купюр находилась у него, а вторая у ФИО2 Однако, ему не получилось сбыть поддельную купюру поскольку сотрудница магазина определила, что купюра не подлинная. При этом, момент передачи им поддельной купюры сотруднице магазина на видеозаписи не зафиксирован. На видеозаписи зафиксировано только как сотрудница магазина, которой он ранее передал купюру за приобретаемый товар, пришла еще с одной сотрудницей магазина, после чего они вместе проверили ее на предмет подлинности и вернули ему (ФИО1), а он покинул магазин. При этом, после ФИО2 также покинул магазин, товары он при этом также не покупал, встретились они только на улице возле магазина.

Далее воспроизводится файл «192.168.1.11_10_Вход в ТЗ Лево_2021106061049_20201106061103 _253645832». Обстановка на видеозаписи следующая: на видеозаписи изображен вход в магазин «Перекресток», вход оборудован пропускными рамками. На видеозаписи зафиксирован ФИО1 и еще один мужчина, одетый в темную одежду (куртка и штаны), лицо, которого скрыто медицинской маской. На видеозаписи зафиксировано как ФИО1 проходит через пропускные рамки и направляется в левую сторону относительно пропускных рамок. После чего следом на ним через пропускные рамки проходит мужчина, одетый в темную куртку и темные брюки и направляется в правую сторону относительно рамок. Иной обстановки на видеозаписи не зафиксировано. В левом верхнем углу видеозаписи указаны дата и время событий, зафиксированных на видеозаписи, согласно которым время начала видеозаписи 06.11.2020 года 06 часов 10 минут 49 секунд; время окончания видеозаписи 06.11.2020 06 часов 11 минут 05 секунд, ниже указано «Вход в ТЗ лево». Продолжительность видеозаписи данного файла 00 минуты 15 секунд.

В ходе просмотра видеозаписи следователем сделаны снимки обстановки, зафиксированной на видеозаписи на 00 минуте 01 секунде и на 00 минуте 03 секунде видеозаписи.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи зафиксирован он и ФИО2 Также пояснил, что на указанной видеозаписи зафиксированы события 06.11.2020 (рано утром), когда он совместно с ФИО2 пошли в магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Олимп» по адресу: <...>, чтобы сбыть еще две поддельные денежные купюры номиналом по 5000 рублей, которые ранее они приобрели совместно, при этом они пришли в магазин для сбыта поддельных купюр, уже после того, как он (ФИО1) уже сбыл в указанном магазине одну поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей, находясь с Свидетель №10, Свидетель №9 и Дамиром. При этом, сбыть поддельные денежные купюры (в количестве двух штук) у них не получилось, поскольку кассир определила, что купюра, которой он (ФИО1) хотел расплатиться за товар, не подлинная, после чего, он покинул магазин, а ФИО2 не стал пробовать сбывать купюру из-за того, что кассир определила, что купюра, которой он (ФИО1) хотел расплатиться за товар, не подлинная. При этом пояснил, что на 00 минуте 03 секунде зафиксирован ФИО2

Далее воспроизводится файл «192.168.1.14_56_Вода проход_20201106061612_20201106061656 _254044138». Обстановка на видеозаписи следующая: стеллажи с товарами, в левом верхнем углу находятся кассы, возле одной из касс стоит мужчина. После в кадре появляется другой мужчина, одетый в темную одежду (куртку и штаны), лицо скрыто медицинской маской. У указанного мужчины в руках товары (продукты), направляется к мужчине, стоящему у кассы. Иной обстановки на видеозаписи не зафиксировано. В левом верхнем углу видеозаписи указаны дата и время событий, зафиксированных на видеозаписи, согласно которым время начала видеозаписи 06.11.2020 года 06 часов 16 минут 12 секунд; время окончания видеозаписи 06.11.2020 06 часов 16 минут 57 секунд, ниже указано «65 Вода проход». Продолжительность видеозаписи данного файла 00 минуты 45 секунд.

В ходе просмотра видеозаписи следователем сделан снимок обстановки, зафиксированной на видеозаписи на 00 минуте 04 секунде видеозаписи.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи зафиксирован он и ФИО2, а именно на указанной видеозаписи зафиксирована обстановка 06.11.2020 (рано утром), когда ему и ФИО2 не удалось сбыть две поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей по причине того, что купюру, которой он (ФИО1) хотел расплатиться за товар, кассир определила на предмет фальшивости, после чего, ФИО2 не стал пробовать расплатиться за товар. Указанная обстановка аналогична, зафиксированной на предыдущей видеозаписи, снята другой камерой, расположенной в магазине. Также пояснил, что мужчина, который направляется с товарами к кассе это ФИО2 После того, как им не удалось сбыть купюры, они раздельно покинули магазин и встретились на улице возле магазина.

Аналогичная информация зафиксирована в протоколах осмотра предметов от 09.12.2020 года и от 23.04.2021 года, в ходе которых также произведен осмотр диска DVD-R, с видеозаписями с видеокамер, установленных в помещении АО ТД «Перекресток» по адресу: <...>, предоставленных по запросу 06.11.2020. После осмотра диск признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам дела. ( (т.3 л.д. 75-78, 79-81,83-91, л.д. 82, 101)

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.07.2021 года с фототаблицей и оптическим диском к нему (т.3 л.д. 105-107, 108,109) с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Хрящева С.А. произведен осмотр распечаток входящих и исходящих звонков абонентского номера +№, принадлежащего ФИО1 оператора «Yota» (ООО «Скартел»). В указанной распечатке обнаружены неоднократные телефонные соединения абонентского номера, принадлежащего ФИО1 с абонентским номером - +№ с использованием сети интернет в интересующей следствие период времени, а именно:

- 06.11.2020 в 02 часа 55 минут (входящий);

- 06.11.2020 в 02 часа 58 минут (исходящий);

- 06.11.2020 в 03 часа 09 минут (исходящий);

- 06.11.2020 в 03 часа 17 минут (исходящий);

- 06.11.2020 в 04 часа 42 минуты (входящий);

- 06.11.2020 в 04 часа 49 минут (входящий);

- 06.11.2020 в 05 часов 43 минуты (входящий);

- 06.11.2020 в 05 часов 44 минуты (исходящий);

- 06.11.2020 в 05 часов 48 минуты (входящий);

- 06.11.2020 в 06 часов 00 минут (входящий);

- 06.11.2020 в 10 часов 11 минут (исходящий);

- 06.11.2020 в 10 часов 12 минут (исходящий);

- 06.11.2020 в 12 часов 54 минуты (исходящий);

- 06.11.2020 в 15 часов 20 минут (входящий);

- 06.11.2020 в 15 часов 21 минуту (исходящий);

- 06.11.2020 в 15 часов 32 минуты (входящий);

- 06.11.2020 в 15 часов 47 минут (входящий).

Также в предоставленной ФИО1,С. выписке обнаружено входящее SMS-сообщение 10.11.2020 в 03 часа 43 минуты от «Colizeum». Иной информации, представляющей интерес для следствия, в ходе осмотра предоставленной ФИО1 распечатки, не обнаружено.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что абонентский номер +№, принадлежал ФИО2 (точно не помнит, поскольку указанный номер не сохранял, но 06.11.2020 у него имеются телефонные соединения с данным абонентским номером, с кем-либо еще в указанный период не созванивался). С ФИО2 они созванивались 06.11.2020 с использованием сети интернет посредством мессенджера «Телеграмм». В ходе указанных телефонных соединений, они договаривались о встречах, а также о сбыте поддельных денежных купюр, а именно, около 05 часов 00 минут ФИО2 позвонил и сообщил, что ему нужны денежные средства, что он (ФИО1) понял как призыв к тому, что необходимо сбыть поддельную купюру, приобретеную ранее на совместные с ФИО2 деньги. Он совместно с Свидетель №9, Свидетель №10 и ее молодым человеком Дамиром пошли в магазин «Перекресток» в ТЦ «Олимп», где он сбыл одну поддельную денежную купюру номиналом 5000, расплатившись ей за приобретаемый товар, указанную купюру ему ранее передал ФИО2, находясь дома у Свидетель №11. После, около 06 часов 00 минут 06.11.2020 (возможно звонок в 05 часов 43 минуты) ФИО2 также звонил ему через сеть интернет и они договорились о встрече, при которой он передал ФИО2 денежные средства, полученные в виде сдачи от оплаты за товар поддельной денежной купюрой в магазине «Перекресток» в ТЦ «Олимп». Также при указанной встрече ФИО2 сказал, чтобы он взял еще одну поддельную денежную купюру дома у Свидетель №11 для ее последующего сбыта. Далее после 10 часов 00 минут 06.11.2020 они созванивались также с использованием сети интернет, при указанных соединениях они обсуждали ситуацию, при которой у них не получилось сбыть поддельные денежные купюры (в количестве двух штук) в магазине «Перекресток» в ТЦ «Олимп», когда они ходили туда вдвоем, а также возможно договаривались о возможности последующего сбыта указанных поддельных купюр в другом месте и разговаривали на иные темы, не относящиеся к сбыту поддельных купюр.

Сообщение 10.11.2020 в 03 часа 43 минуты от «Colizeum» получено им, когда он совместно с ФИО2 находились в данном компьютерном клубе, где он по договоренности с ФИО2 расплатился за аренду компьютерных мест поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей. Указанное SMS-сообщение получено при регистрации в скидочной системе компьютерного клуба «Colizeum», для получения скидки. Указанное сообщение пришло для подтверждения регистрации.

После осмотра вышеуказанная распечатка признана вещественным доказательством по делу. (т. 3 л.д. 110-111).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.04.2021 года (т.3 л.д. 112-114) в служебном кабинете следователя №4 Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области по адресу: <...>, произведён осмотр денежного билета Банка России, - одной купюры номиналом 5000 рублей с серийным номером «эс 7689365», изъятой 30.11.2020 в ходе акта передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки, поступившие из банка «ВББР» (АО), операционный офис в г. Твери, 16.11.2020, переданного представителю органов внутренних дел ФИО.

На одной из сторон денежного билета Банка России достоинством 5 000 рублей с серийным номером «эс 7689365» имеется штамп синего цвета «подделка».

После осмотра вышеуказанный денежный билет Банка России, - купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером «эс 7689365», помещен в первоначальную упаковку, опечатан, заверен подписями участвующих лиц, признан вещественным доказательством по делу (т. л.д. 115).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.04.2021 года (т.3 л.д. 116-118) произведён осмотр денежного билета Банка России, - одной купюры номиналом 5000 рублей с серийным номером «аб 5846722», изъятой 06.11.2020 года в ходе осмотра места происшествия в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: <...>.

После осмотра вышеуказанный денежный билет Банка России, - купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером «аб 5846722», помещен в первоначальную упаковку, опечатан, заверен подписями участвующих лиц, признан вещественным доказательством по делу. (т.3 л.д. 119).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемыми ФИО2 и ФИО1 от 24.11.2020 года (т.4 л.д. 147-149), ФИО1 подтвердил ранее данные им показания относительно событий в период с 05.11.2020-06.11.2020 по обстоятельствам сбыта поддельной денежной купюры в магазине «Перекресток», ФИО2 что-либо по обстоятельствам, изложенным ФИО1 не пояснил. При этом в ответ на пояснение ФИО1 о том, что он (ФИО2) отлучался в сауну предварительно, дав ему (ФИО1) фальшивую купюру номиналом 5000 рублей, которую ФИО2 заказал на сайте «Гидра», указал, что показания в этой части признает частично, возможно он и давал ФИО1 деньги, однако не знал, фальшивые они или нет.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемыми ФИО2 и ФИО1 от 01.12.2020 года с участием их защитников – адвокатов (т.4 л.д. 150-156), ФИО1 по обстоятельствам сбыта поддельного денежного билета номиналом 5000 рублей 06.11.2020 года в магазине «Перекресток» по адресу: <...>, пояснил, что 5 ноября поступил звонок от ФИО2, он предложил встретиться у ТТК, они встретились примерно через 30 минут. ФИО2 предложил заработать денег, объяснил как именно: с интернет магазина «Гидра», покупать, заказывать пятитысячные фальшивые купюры, после чего он (ФИО1) сказал, что ему нужно подумать. Они разошлись, примерно через 2-3 часа позвонил ФИО2 и он сказал, что подумал и согласен на его предложение. После чего они встретились в районе Кукольного театра, и ФИО2 спросил, сколько у него денег. Он сказал 2000 и дал ему там же эту сумму. ФИО2 заказал с интернет магазина «Гидра» три фальшивые купюры номиналом 5000 рублей и сказал, что нужно подождать адрес. Примерно через 2 часа около 17-18 часов скинули адрес. Далее они сходили на адрес, напротив «Ларурного», пр-т Чайковского, закладка была в подъезде, зашли в подъезд, сняли закладку. Он видел кулек, там было видно 5000- е купюры. ФИО2 сказал, чтобы он ждал указаний, он позвонит, после чего они разошлись. Около 22 часов 00 минут позвонил Свидетель №11, предложил встретиться, на его проводы. Он сказал Свидетель №11 встретить его. Далее около ТТК Свидетель №11 встретил его с ФИО и они пошли домой к Свидетель №11. Там были Д., ее парень Д., ФИО2. Они стали распивать спиртные напитки. Спустя, примерно 30 минут, ФИО2 под столом передал ему денежную купюру номиналом 5000 рублей и сказал, что ему надо отлучиться в сауну. Они продолжили отдыхать. ФИО2 позвонил ему и сказал, что нужны деньги, он понял, что нужно сбыть 5000 рублей, с этой целью он направился в магазин около цирка круглосуточный, но там продавец не принял купюру и он пошел с ней в магазин в ТЦ «Олимп», где расплатился указанной купюрой, набрав товар на сумму около 500 рублей. Далее позвонил ФИО2, он с ним встретился и он (ФИО1) передал ФИО2 деньги. Помимо изложенного, он уже совместно с ФИО2 в тот же день 06.11.2020 года ходили в указанный магазин «Перекресток» в ТЦ «Олимп», но попытка сбыть еще одну поддельную купюру, не удалась, так как продавец данного магазина заподозрила ее фальшивость. Помимо прочего, на следующий день, ему позвонил ФИО2, и сказала, что ему негде переночевать, и он предложил ФИО2 переночевать у него. В эту ночь они обговорили между собой, куда можно сбыть 5 000-ую поддельную купюру, которую не получилось у них сбыть в магазине «Перекресток». ФИО2 предложил «скинуть» ее в компьютерном клубе, после чего в ночь с 7 на 8 ноября около 02-03 часов в компьютерном клубе «Колизей» он (ФИО1) сбыл данную поддельную купюру достоинством 5 000 рублей. В момент сбыта он находился совместно с ФИО2 После сбыта поддельной купюры достоинством 5000 рублей, он получил сдачу около 4 000 рублей, отдав ее ФИО2 по выходу из клуба. (т. 4 л.д. 157).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.03.2021 года с фототаблицей и оптическим диском к нему (т. 3 л.д. 4-6, 7-10,11) произведен осмотр мобильного телефона «Iphone 6S», изъятого у ФИО2 при задержании. Экран мобильного телефона находится в исправном состоянии, при включении телефона установлено, что он оборудован цифровым паролем, в связи с чем, его дальнейший осмотр не возможен. Далее телефон выключается. Вышеуказанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу. (т. 3 л.д. 12-13).

Указанный мобильный телефон «Iphone 6S», изъятый у ФИО2 24.11.2020, осмотрен в судебном заседании, установлено, что в телефоне имеется sim-карта. На sim-карте изображен логотип tele 2, имеется цифровое обозначении на передней части карты: №, ниже имеются обозначения 3/4 G, означает выход в сеть интернет, с обратной стороны числовых обозначений не имеется. На обратной стороне слота для sim-карты имеется цифровое и буквенное обозначение IMEI №, При нажатии на кнопки, телефон не включается.

Из ответа ПАО «МТС», усматривается, что номер телефона <***> находился в телефонном аппарате, имеющем IMEI 35613509068139. При этом первая услуга данного номера телефона <***>), в указанном телефонном аппарате - 24.10.2020 в 2:43, последняя услуга – 07.11.2020 в 20:45.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, полученными с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, а доказанность виновности ФИО2 и ФИО11 инкриминируемом преступлении нашедшей свое подтверждение в суде.

Так, их вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №1, ФИО., ФИО., Свидетель №7, ФИО оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу, согласуются друг с другом, совпадают в деталях, также согласуются с явкой с повинной и показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и в судебном заседании, в которых тот последовательно с первых дней указал о совершении преступления совместно с ФИО2, указал места, где ими были получены через закладку поддельные денежные знаки, также о своей роли и роли ФИО2, который являлся инициатором преступления, а именно ФИО2 приобрел на их общие денежные средства три поддельных денежных купюры, которые незаконно хранил в своей одежде и в <адрес> до момента, когда первую купюру передал ФИО1 в целях совместного незаконного сбыта в магазине «Перекресток», а тот в свою очередь, незаконно храня при себе в период с 00.00 часов до 05 часов 18 минут 06 ноября 2020 года с указанную купюру, пришел в магазин «Перекресток» по адресу: <...>, где незаконно сбыл указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей передав кассиру магазина, получив сдачу, которую передал ФИО2, а также по указанию ФИО2 забрал очередную поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей в кв<адрес> и пытался сбыть указанную поддельную купюру в магазине «Перекресток» по адресу: <...>, однако не смог, в связи с обнаружением продавцом признаков подделки, в связи чем купюра осталась у него. В дальнейшем 10 ноября 2020 года ФИО2 предложил сбыть оставшуюся поддельную купюру ФИО1 в игровом клубе «Colizeum» по адресу: <...>, куда он вместе с ФИО2 приехал в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО2 10 ноября 2020 года, где ФИО1 рассчитался данной купюрой за игру с администратором клуба, получив сдачу 4500 рублей, которую ФИО12 и ФИО1 разделили между собой.

Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей, а также самооговора подсудимых в суде не установлено.

Показания же ФИО2 о том, что он встретил ФИО1 только 06 ноября 2020 года около 6 часов 20 минут на ул. ФИО9 г. Твери и до 05 и 06 ноября не встречался с ФИО1, и о том, что ему неизвестно ничего о приобретении и сбыте поддельных денежных средств, в том числе 10 ноября 2020 года опровергаются помимо показаний ФИО1 на предварительном и судебном следствии, так и показаниями свидетелей Свидетель №10, согласно которым она показала ФИО1 3 денежные купюры номиналом по 5000 рублей, которые ФИО2 оставил на окне в <адрес>, после этого в квартиру пришел ФИО1, а ФИО2 уехал в сауну. При ней ФИО2 ничего не передавал ФИО11, но после отъезда ФИО2, ФИО1 сказал, что нужно сходить в магазин. Она, ФИО и Свидетель №9 пошли с ФИО1, который в магазине «Перекресток» в ночное время расплатился за товар купюрой номиналом 5000 рублей, получил сдачу, при этом сказал, что сдачу надо отдать ФИО2 Затем, вернувшись в вышеуказанную квартиру, ФИО1 спрашивал про денежные купюры, которые оставил ФИО2, она указала на поддонник, откуда ФИО1 забрал одну купюру и оставил еще одну, сообщив, что ФИО2 сказал, что им можно ей распорядиться; также показаниями Свидетель №9 о том, что в ночь на 06 ноября 2020 года он видел, помимо других ребят, также ФИО2 и ФИО1 Позже ФИО2 ушел, а ФИО1 с ним и с ребятами пошел в магазин «Перекресток», где ФИО1 купил продукты, расплатившись купюрой 5000 рублей, получил сдачу, при этом ФИО1 сообщил ему, что купюра поддельная; также показаниями Свидетель №11 о том, что в кв<адрес> в ночь на 06 ноября 2020 года ФИО2 передавал ФИО1 денежную купюру достоинством 5000 рублей, потом ФИО2 ушел в сауну, а ФИО1 пошел с ФИО, ее парнем и ФИО в магазин, вернувшись ФИО1 сообщил, что в магазине «Перекресток» в «Олимпе» сбыл поддельную купюру 5000 рублей.

Более того, свидетель Свидетель №11 подтвердил, что ФИО2 05 ноября 2020 года около 18.00 часов забрал его на автомобиле, они забрали Свидетель №9, после чего ФИО2 повез их в район детского сада №62 г. Твери, где выходил из автомобиля и куда то уходил. Учитывая, что детский сад №62 г. Твери расположен на проспекте Чайковского д. 6 к.5, показания свидетеля ФИО. согласуются с показаниями ФИО1 о том, что около 17 часов - 18.00 часов он встречался с ФИО2, с которым забирал закладку с поддельными денежными средствами в д. 1/1 по пр-ту Чайковского г. Твери, заказанную ранее ФИО2 При этом то обстоятельство, что в это время телефон ФИО1, согласно данным «интернет выхода», находился в зоне базовых вышек в районе ул. Склизкова г. Твери, то есть в районе местожительства ФИО1, не ставит под сомнение показания ФИО1 о нахождении его вместе с ФИО2 в доме 1/1 по пр-ту Чайковского г. Твери, так как сам ФИО1 указал, что телефон мог оставить на это время дома. В дальнейшем 05 и 06 ноября 2020 года звонки между ФИО1 и ФИО2 продолжались.

Вышеуказанные показания свидетелей являлись неизменными на протяжении предварительного следствия, согласуются с показаниями ФИО1, в связи с в этой части суд считает необходимым положить в основу приговора. Отдельные противоречия в остальных показаниях вышеуказанных свидетелей не влияют на установление фактических обстоятельств преступления.

Более того, на основании показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО также протоколов опознаний, установлено, что 06.11.2020 года ФИО1 расплатился, а в дальнейшем в очередной раз пытался расплатиться поддельными денежными купюрами достоинством 5000 рублей в магазине «Перекресток» по адресу: <...>, что зафиксировано на видеозаписях с камер магазина, осмотренных в ходе предварительного следствия, в том числе с участием ФИО1, который подтвердил, что именно он по указанию ФИО2 расплатился поддельной купюрой в магазине, которую получил от ФИО2 в квартире на <адрес>, а сдачу отдал ФИО2, в дальнейшем по указанию ФИО2 вновь пытался купить за счет поддельной денежной купюры, которую опять по указанию ФИО2 забрал с подоконника в вышеуказанной квартире на <адрес>, о месте нахождении купюры ему рассказала ФИО. Однако оплатить поддельной купюрой 5000 рублей ему не удалось, поскольку кассир заметила подделку, в связи с чем он с ФИО2 ушли из магазина.

Также виновность ФИО2 и ФИО11 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №7, ФИО о том, что 10 ноября 2020 года с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ночи в компьютерном клубе «Colizeum», расположенному по адресу: <...> пришли двое молодых людей и один из парней, в котором впоследствии ФИО. опознал Портнягина ДЖ.А., расплатился за игру поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей, получив сдачу 4500 рублей, также показаниями свидетеля ФИО, который установил, что на просмотренной видеозаписи с камеры игрового клуба в описанное время зафиксированы ФИО1 и ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу, согласуются друг с другом, совпадают в деталях, также согласуются с признательными показаниями ФИО1 о том, что 10 ноября 2020 года ФИО2 предложил ему сбыть поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую ФИО1 хранил при себе и по месту своего жительства, которая осталась после неудачной попытки сбыта 05 ноября 2020 года именно в компьютерном клубе «Colizeum», расположенному по адресу: <...>, куда они вместе поехали и он передал администратору указанную купюру. При этом в дальнейшем после звонка Свидетель №7 о том, что в игровом клубе обнаружена поддельная купюра, ФИО1 сообщил именно ФИО2, что свидетельствует об осведомленности ФИО2 о поддельности купюры 5000 рублей, которой они рассчитались в игровом клубе.

Поддельность 2-х банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, которые были сбыта ФИО2 и ФИО1 06.11.2020 года и 10.11.2020 установлена на основании заключений экспертов, которые оснований ставить под сомнение у суда не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что ФИО1 его оговаривает в связи с ревностью к Свидетель №10 и наличием долговых обязательств являются надуманными, не подтверждены объективно в судебном заседании, а версия ФИО2 о своей непричастности к хранению и сбыту поддельных денежных купюр суд расценивает как желание уйти от уголовной ответственности, поскольку она полностью опровергается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор на хранение и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Об этом свидетельствуют их совместные действия, связанные с приобретение не менее 2-х поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 05.11.2020 года ФИО2, а также дальнейшие действия ФИО2 по хранению указанных поддельных денежных средств при себе, а также в комнате коммунальной квартиры <адрес> до момента их передачи ФИО13 в целях совместного сбыта. Так, в период времени с 00 часов 00 минут и до 05 часов 18 минут 06.11.2020 года ФИО2, действуя в соответствии с преступным сговором, находясь в комнате коммунальной квартиры <адрес>, передал поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, с серийным номером аб 5846722, ФИО1 для его сбыта, при этом продолжив незаконно хранить в помещении комнаты банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, с серийным номером эс 7689365, для его последующего незаконного сбыта.

В период времени с 00 часов 00 минут и до 05 часов 18 минут 06.11.2020 года ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, получив у последнего поддельный банковский билет с серийным номером аб 5846722 и, незаконно храня при себе, в целях его сбыта прибыл к магазину «Перекресток», расположенному по адресу: <...>, где преследуя цель совместного с ФИО2 незаконного обогащения, путем противоправного ввода в оборот поддельных денежных средств, заведомо зная, что банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей, с серийным номером аб 5846722, является поддельным, где действуя умышленно, под видом подлинного передал поддельный банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей, с серийным номером аб 5846722, продавцу-кассиру магазина ФИО, не осведомленной о его преступных намерениях, в счет оплаты за приобретаемые товары. Продавец-кассир приняла указанный поддельный банковский билет в качестве оплаты за товар стоимостью 573 рублей и выдала сдачу подлинными денежными средствами в размере 4427 рублей. После совершения незаконного сбыта указанного поддельного банковского билета Банка Российской Федерации, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем приобретенный товар ФИО1 использовал в личных целях, а полученные в качестве сдачи подлинные денежные средства передал ФИО2, который распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 в период времени с 05 часов 18 минут и до 07 часов 15 минут 06.11.2020 года, совместно и согласованно, с целью сбыта поддельного банковского билета, проследовали в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <...>, где ФИО1, преследуя цель совместного с ФИО2 незаконного обогащения, путем противоправного ввода в оборот поддельных денежных средств, заведомо зная, что банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей, с серийным номером эс 7689365, является поддельным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под видом подлинного передал его продавцу-кассиру магазина ФИО, не осведомленной о его преступных намерениях, в счет оплаты за приобретаемые товары. Однако продавец-кассир указанной торговой точки ФИО не приняла от ФИО1 банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей, с серийным номером эс 7689365 в счет оплаты приобретаемых ФИО1 товаров и вернула его последнему, поскольку выявила его поддельность.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей с серийным номером эс 7689365, 10.11.2020 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, хранивший при себе указанный поддельный банковский билет, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью сбыта поддельного банковского билета, прибыли к игровому клубу «Colizeum», расположенному по адресу: <...>, где ФИО1 в указанное время, преследуя цель совместного с ФИО2 незаконного обогащения, путем противоправного ввода в оборот поддельных денежных средств, заведомо зная, что банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей, с серийным номером эс 7689365, является поддельным, умышленно, из корыстных побуждений, передал его администратору указанного игрового клуба ФИО не осведомленному о его преступных намерениях, в счет оплаты за предоставляемые игровым клубом услуги. Администратор игрового принял указанный банковский билет в качестве оплаты за предоставляемые услуги стоимостью 500 рублей и выдал сдачу ФИО1 подлинными денежными средствами в размере 4500 рублей, которыми в дальнейшем ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ст. 186 ч.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

По факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (ч.1 ст. 318 УК РФ), вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО. в судебном заседании, а также показаний данных на предварительном следствии, оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных им в суде, усматривается, что усматривается, -в должности начальника отделения № 3ОЭБиПК УМВД России по г. Твери он состоит с 09.01.2013. В его должностные обязанности входит организация и руководство работы сотрудников отделения № 3 по борьбе с преступлениями на территории, обслуживаемой Центральным отделом полиции, отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по городу Твери, организация и контроль проводимых мероприятий по предупреждению и выявлению преступлений, относящихся к компетенции ОЭБиПК УМВД России по городу Твери, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Отделением № 3 ОЭБиПК УМВД России по г. Твери осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела № 1201280040001151, возбужденного в УМВД России по Тверской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ по факту совершения сбыта поддельной денежной купюры достоинством 5000 рублей. 24.11.2020 около 06 часов 15 минут в торговом зале магазина «Перекресток» по адресу <...>, проводились ОРМ, направленные на установление лиц причастных к совершению преступления. В ходе проведения ОРМ установлено, что к совершению преступления причастны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору. В ходе проведения ОРМ ФИО1 в совершении преступления сознался, указав, что преступления совершал совместно с ФИО2, указав адрес его предположительного местонахождения<адрес>, дал свое согласие на сотрудничество с ОВД по изобличению преступной деятельности ФИО2 В целях задержания лица, причастного к совершению преступления, по указанному адресу был осуществлен выезд им в составе оперативной группы, в которую входили оперуполномоченный отделения № 3 старший лейтенант полиции ФИО, оперуполномоченный УЭБиПК УМВД России по Тверской области майор полиции ФИО, оперуполномоченный УЭБиПК УМВД России по Тверской области майор полиции ФИО, а так же с ними был гражданин ФИО1, который адрес знал визуально и имел телефонный контакт с ФИО2 Когда они прибыли по адресу: <адрес>, на который указал ФИО1, они с членами оперативной группы распределились следующим образом: он вместе с ФИО, ФИО и ФИО1 поднялись на третий этаж второго подъезда, а ФИО на служебном автомобиле поехал к противоположной стороне дома, чтобы наблюдать за окнами с целью пресечь попытку ФИО2 скрыться при задержании. Когда он, ФИО, ФИО и ФИО1 поднялись на третий этаж второго подъезда, он позвонил в дверной звонок квартиры, на которую указал ФИО1, как на квартиру, в которой мог находиться ФИО2, однако дверь никто не открыл. Далее ФИО1 осуществил телефонный звонок ФИО2, в ходе которого последний сказал, что идет по улице в квартиру, в связи с чем ФИО был направлен им к выходу из подъезда, чтобы заранее засечь приближение ФИО2 к подъезду, а он вместе с ФИО и ФИО1 остались на третьем этаже возле квартиры, чтобы при необходимости пресечь попытку ФИО2 скрыться от задержания в случае нахождения последнего в квартире. Через несколько минут после того, как ФИО спустился на первый этаж и вышел из подъезда на улицу, из квартиры, на которую ранее указывал ФИО1, вышел ФИО2 У него в руках был мусорный пакет, при этом он предпринял попытку остаться незамеченным и пройти мимо. Далее им и ФИО были предъявлены служебные удостоверения сотрудников полиции ФИО2, сообщены причины его задержания и предложено пройти в служебный транспорт полиции для доставления в Центральный отдел полиции УМВД России по г. Твери для разбирательства, на что последний отреагировал агрессивно, а именно, пытаясь скрыться под предлогом, что ему «необходимо вынести мусор» быстрыми шагами направился вниз по лестнице. При этом они стояли с ФИО таким образом, что преграждали путь к выходу из подъезда вниз по лестнице. С целью скрыться от них и избежать задержания, ФИО2 локтем левой руки нанес ему удар в область живота, при этом он испытал физическую боль, однако каких-либо видимых синяков и повреждений у него не осталось. Далее, сделав несколько шагов по направлению к лестнице, желая спуститься вниз, ФИО2 толкнул ладонью левой руки в область груди ФИО, который преграждал ему путь вниз по лестнице. От указанного толчка ФИО пошатнулся, но удержался на ногах, однако это позволило ФИО2 продвинуться вниз по лестнице к пролету между третьим и вторым этажами. Он быстро среагировал, предупредив ФИО2 о том, что сейчас к нему будут применены физическая сила и специальные средства, схватил его левой рукой за куртку сзади с целью пресечь попытку последнего скрыться, а правой начал доставать наручники, которые были пристегнуты к поясу его штанов. Одновременно с указанными действиями с его стороны, ФИО также предпринял попытку удержать ФИО2, а именно попытался применить к нему специальный прием – загиб руки за спину. ФИО2 не повиновался его законному требованию и продолжил, сопротивляясь задержанию, предпринимать попытки скрыться, а именно начал отталкивать его корпусом тела, плечами и ладонями рук от себя, тоже самое он пытался сделать и в отношении ФИО Отталкивая их, он продвигался вниз по лестнице. От указанных толчков ФИО2 он какой-либо физической боли не испытал. При этом ФИО пытался схватить его за руку, чтобы осуществить загиб и дать ему возможность надеть на ФИО2 наручники. Он же со своей стороны пытался применить к нему специальные средства (наручники), также хватая его за руку, которую он одергивал. Так, продолжая борьбу, в ходе которой они с ФИО пытались осуществить специальный прием – загиб руки за спину в отношении ФИО2, а он в ответ на их действия толкал его и ФИО в область груди и живота, при этом они продвигались вниз по лестнице, так как в ходе борьбы ФИО2 удавалось понемногу спускаться. От толчков со стороны ФИО2 в область его груди и живота он физической боли не испытал, так как они наносились не с размаха корпусом тела, плечами и ладонями рук. Далее в ходе борьбы, он прижал ФИО2 к периллу лестницы лестничной площадки, при этом корпусом тела он прижимался к спине ФИО2, левой рукой пытался зафиксировать руки последнего сзади и надеть наручники, которые держал в правой руке. В этот момент они находились на лестнице между третьим и вторым этажами. Вырываясь из его захвата, ФИО с целью скрыться нанес удар правой рукой по его правой руке в область кисти, в которой находились наручники, при этом он испытал физическую боль и выронил наручники. Далее он и ФИО продолжили пытаться загнуть руки ФИО2 за спину, а последний продолжил сопротивляться и, вырываясь, спускаться вниз по лестнице к выходу из подъезда. Когда они, продолжая борьбу, спустились до пролета между первым и вторым этажом к ним подбежал ФИО, который оказал им с ФИО помощь в задержании ФИО2, а именно руками обеих рук обхватил туловище ФИО2 в области груди, обездвижив его руки, что позволило ФИО осуществить загиб рук ФИО2 и применить наручники. Изначально ФИО1 поднялся с ним, ФИО и ФИО на третий этаж подъезда. Далее, когда он и ФИО представились ФИО2, а тот начал оказывать сопротивление задержанию, толкнув его локтем в грудь и попытавшись скрыться, ФИО1 сразу побежал вниз по лестнице, чтобы позвать им на помощь ФИО, который в тот момент находился возле подъезда. Насколько он помнит, окончание задержания ФИО2 и момент, когда последний нанес удар по его руке, ФИО1 не видел. В ходе описанных им событий ФИО2 применял в отношении его физическую силу. Как только они увидели ФИО2 и представились ему, он с размаха ударил его локтем левой руки в область живота, желая «убрать» его с пути к выходу из подъезда. При этом он испытал сильную физическую боль, от чего немного согнулся и на несколько секунд потерял возможность продолжать задержание из-за боли, которую чувствовал в области живота. Следующий случай, когда ФИО2 применил к нему физическую силу произошел, когда в ходе борьбы он прижал последнего к периллу лестницы лестничной площадки, при этом корпусом тела он прижимался к спине ФИО2, пытаясь его обездвижить, левой рукой пытался зафиксировать руки последнего сзади и надеть наручники, которые держал в правой руке. В этот момент они находились на лестнице между третьим и вторым этажами. Вырываясь из его захвата, ФИО с целью скрыться нанес удар кулаком правой руки с размаха по его правой руке в область кисти, в которой находились наручники, при этом он испытал физическую боль, из-за которой наручники выпали из его руки. При задержании ФИО2 последний неоднократно толкал его корпусом тела, плечами и ладонями рук, однако физическую боль он при этом не испытал. Поэтому как насилие в отношении себя расценивает только удар локтем руки в область живота и удар кулаком правой руки в область правой кисти, совершенные ФИО2

Также уточнил, что для задержания ФИО2 он и иные сотрудники полиции –ФИО, ФИО и ФИО прибыли по адресу: <адрес> около 17 часов 20 минут – 17 часов 30 минут 24.11.2020, точное время назвать затрудняется по прошествии большого промежутка времени. (т.2 л.д. 61-65, т.6 л.д. 172-174)

Из показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии, исследованных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в должности оперуполномоченного отделения № 3 ОЭБиПК УМВД России по г. Твери он состоит с 2018 года. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений экономической направленности. Отделением № 3 ОЭБиПК УМВД России по г. Твери, сотрудником которого он является, осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела № 12001280040001151, возбужденного 16.11.2020 в следственном отделе по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Твери по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ по факту совершения сбыта поддельной денежной купюры достоинством 5000 рублей. В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что 16.11.2020 около 05 часов 17 минут в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу <...> неустановленное лицо совершило сбыт поддельного денежного знака – билета банка России номиналом 5000 рублей. 24.11.2020 по данному факту отделением № 3 ОЭБиПК УМВД России по г. Твери проводились ОРМ, направленные на установление лиц, причастных к совершению преступления. Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору. ФИО1 в совершении преступления добровольно сознался, указав, что преступление он совершал совместно с ФИО2, сообщил адрес предположительного местонахождения последнего: <адрес>, дал свое согласие на сотрудничество с ОВД по изобличению преступной деятельности ФИО2 В целях задержания ФИО2, причастного к совершению преступления, по указанному ФИО1 адресу, был осуществлен выезд сотрудников, а именно выезжали – он, начальник отделения №3 ОЭбиПК УМВД России по г. Твери майор полиции ФИО14, оперуполномоченный УЭБиПК УМВД России по Тверской области майор полиции ФИО, оперуполномоченный УЭБиПК УМВД России по Тверской области майор полиции ФИО, а так же ФИО1, который адрес знал визуально и имел телефонный контакт с ФИО2 Когда ФИО2, вышел из квартиры, на которую ранее указал ФИО1, он предпринял попытку остаться незамеченным и пройти мимо них с ФИО Он (ФИО) и ФИО., предъявили ФИО2 свои служебные удостоверения, а также они сообщили ему о его задержании, и о причинах задержания, предложили пройти в служебный автомобиль для доставления его в Центральный отдел полиции г. Твери, на что ФИО2 отреагировал агрессивно, а именно он начал быстрыми шагами спускаться вниз по лестнице к выходу из подъезда, объясняя это необходимостью выкинуть мусор. Он и ФИО. в этот момент на лестничной площадке стояли так, что преграждали путь ФИО2, последний с целью скрыться и избежать задержание локтем своей левой руки нанес ФИО удар в область живота, от чего ФИО немного отстранился от него, он при этом продолжал преграждать путь ФИО2, последний сделав нескольку шагов вниз по лестнице, толкнул его ладонью левой руки в область груди, от данного толчка он немного пошатнулся и отступил назад, но физической боли не испытал, однако это позволило ФИО2 спуститься вниз по лестнице на лестничный пролет между вторым и третьем этажами. Сразу после этого ФИО. предупредил ФИО2 о том, что к нему будут применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности и схватил его одной рукой за куртку сзади с целью пресечь попытку последнего скрыться, а второй рукой начал доставать специальные средства ограничения подвижности – наручники, которые имелись у ФИО. при себе. В этот момент он предпринял попытку удержать ФИО2, а именно попытался применить к нему специальный прием – загиб руки за спину, последний при этом отталкивал его плечами и ладонями рук от себя, таким же образом в этот же момент он отталкивал ФИО от данных толчков он физической боли не испытал. Отталкивая их, он продвигался вниз по лестнице, он при этом попытался повторно применить к нему прием – загиб руки за спину, что бы у ФИО была возможность надеть на него наручники, в этот момент ФИО также пытался надеть на ФИО2 наручники, пытаясь схватить его руку. Так, на протяжении всего того времени, когда он и ФИО пытались надеть на ФИО2 наручники, между ними происходила борьба, в ходе которой они продвигались вниз по лестнице и ФИО2 в ответ на их с ФИО действия толкал их ладонями в область груди и живота, от данных толчков он физической боли не испытал. Далее ФИО прижал ФИО2 к периллу лестницы лестничной площадки, при этом корпусом своего тела ФИО. прижимался к спине ФИО2, а руками пытался зафиксировать руки последнего сзади и надеть на него наручники. В этот момент они находились на лестнице между третьим и вторым этажами. Вырываясь из захвата ФИО2 нанес ФИО удар своей рукой по руке, в которой у последнего находились наручники, как он понял, от данного удара ФИО испытал физическую боль, поскольку выронил наручники из руки. Далее он совместно с ФИО. продолжили пытаться загнуть руки ФИО2 за спину, последний при этом продолжал вырывать свои руки и продвигаться вниз по лестнице к выходу из дома. Когда они находились на лестничном пролете между вторым и первым этажами, к ним подбежал ФИО, который оказал ему и ФИО. помощь в задержании ФИО2, а именно он обеими своими руками обхватил туловище ФИО2, что обездвижило последнего и позволило ему осуществить загиб рук ФИО2 за спину и надеть на него наручники. Изначально ФИО1 находился с ним и ФИО на третьем этаже возле квартиры, на которую он указал, далее, когда ФИО2 вышел из квартиры и начал оказывать сопротивление при задержании и пытался скрыться, ФИО1 побежал вниз по лестнице, чтобы позвать им на помощь ФИО, который в тот момент находился возле подъезда. Он не помнит, видел ли ФИО1 момент окончания задержания ФИО2 ФИО2 неоднократно отталкивал его в те моменты, когда он пытался загнуть ему руки за спину для того чтобы надеть на него наручники, но он толкал его плечами и ладонями рук, не с размаха, от данных толчков он физической боли не испытывал, поэтому он оценивает это как оказание сопротивления при задержании, но не как применение физической силы к нему. (т.2 л.д. 74-78, т.2 л.д. 84-88, т.6 л.д. 169-171)

В судебном заседании свидетель ФИО подтвердил оглашенные показания, указав, что от описанных выше действий (толчков) ФИО2 при задержании, он физической боли не испытал, и не расценивает эти действия, как применение непосредственно к нему физической силы, претензий он к ФИО2 не имеет.

В судебном заседании свидетель ФИО показал, что в конце ноября 2020 года они с коллегами ФИО, ФИО., ФИО, а также с ФИО1, исходя из оперативных материалов, выдвинулись на задержание на адрес, <адрес>. Твери. Коллеги направились в подъезд, а он находился в служебном автомобиле с торца дома. Через определенный промежуток времени, ему на мобильный телефон позвонил ФИО14, и сказал, чтобы он подъехал к подъезду дома с внутренней стороны, он подъехал, в этот момент его коллеги выводили из подъезда ФИО2, последнего посадили в служебный автомобиль и все вместе выдвинулись в ЦОП для дальнейшего разбирательства. На сотрудниках, которые производили задержание, в тот день была гражданская форма. Со слов сотрудников, при задержании ФИО2 оказывал сопротивление. По времени задержания ФИО2 он пояснить не может, так как не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО, допрошенного в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО от 20.07.2021 года (т.2 л.д. 92-95) усматривается, что в должности оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по г. Твери он состоит с 2019 года. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений экономической направленности. Отделением № 3 ОЭБиПК УМВД России по г. Твери осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела №1201280040001151, возбужденного 16.11.2020 в следственном отделе по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Твери по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ по факту совершения сбыта поддельной денежной купюры достоинством 5000 рублей. В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что 16.11.2020 около 05 часов 17 минут в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу <...> неустановленное лицо совершило сбыт поддельного денежного знака – билета банка России номиналом 5000 рублей. 24.11.2020 по данному факту отделением № 3 ОЭБиПК УМВД России по г. Твери проводились ОРМ, направленные на установление лиц, причастных к совершению преступления, в данных мероприятиях, он в том числе, принимал участие. Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору. ФИО1 в совершении преступления добровольно сознался, указав, что преступление он совершал совместно с ФИО2, сообщил адрес предположительного местонахождения последнего: <адрес>, под. 2 от арки, третий этаж налево, дал свое согласие на сотрудничество с ОВД по изобличению преступной деятельности ФИО2 В целях задержания ФИО2, причастного к совершению преступления, по указанному ФИО1 адресу был осуществлен выезд сотрудников, а именно выезжали – он, начальник отделения № 3 ОЭБиПК УМВД России по г. Твери майор полиции ФИО., оперуполномоченный УЭБиПК УМВД России по Тверской области майор полиции ФИО, оперуполномоченный отделения № 3 ОЭБиПК УМВД России по Тверской области старший лейтенант полиции ФИО, а так же гражданин ФИО1, который адрес знал визуально и имел телефонный контакт с ФИО2 Прибыв по указанному ФИО1 адресу они с членами оперативной группы приняли решение разделиться, следующим образом: ФИО., ФИО, ФИО и ФИО1 поднялись на третий этаж дома, а он на служебном автомобиле поехал к противоположной стороне дома наблюдать за окнами квартиры, в которой предположительно находился ФИО2, с целью пресечь попытку последнего скрыться при задержании. На протяжении всего время, пока ФИО ФИО, ФИО и ФИО1 находились в помещении дома и осуществляли задержание ФИО2, он находился под окнами квартиры, в которой предположительно находился последний, связь при этом с остальными сотрудниками как-либо он не поддерживал, просто ожидал. Далее, примерно через минут 20-30 после прибытия на адрес ему позвонил ФИО. и сказал подъехать на служебном автомобиле к подъезду дома, что он и сделал. Когда он подъехал, он увидел, как из подъезда дома вышли ФИО., ФИО, ФИО и ФИО1, также с ними шел ФИО2, при этом последний был в наручниках, и под руки его вели ФИО. и ФИО После ФИО2 был помещен в служебный автомобиль и вместе с остальными доставлен в Центральный отдел полиции. Позже ему стало известно, что ФИО2 оказывал ФИО и ФИО. сопротивление при задержании, а именно толкал их и ударил ФИО по руке и локтем в живот, пока последний пытался надеть на него наручники.

В судебном заседании свидетель ФИО подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО показал, что в конце ноября 2020 года у него с коллегами были оперативные мероприятия по уголовному делу, возбужденному по ст. 186 УК РФ. Они работали с ФИО1. Была получена информация, что к сбыту причастен и ФИО2. Был осуществлен выезд на адрес, указанный ФИО1 на <адрес>. Они, ФИО, ФИО., он, ФИО и ФИО1, выехали на место, ФИО1 им показал нужную квартиру, далее было произведено задержание ФИО2, и он был доставлен в ЦОП для дальнейшего разбирательства. Задержание проводилось следующим образом. Они с коллегами поднялись по лестнице, позвонили в дверь, им никто не открыл. ФИО1 позвонил ФИО2, тот ему сообщил, что он скоро подойдет к дому, в связи с чем он вышел из подъезда, чтобы проверить эту информацию. Он вышел на несколько минут, потом подбежал ФИО1 и сказал, что коллеги пытаются задержать ФИО2. Он двинулся на верх, услышал звуки борьбы, какие-то удары, либо об стены, либо об перилла, увидел между первым и вторым этажом толкающихся коллег вместе с ФИО2, они пытались последнего задержать. Он подбежал, обхватил ФИО2, после чего были применены спецсредства – наручники. Потом, как пояснил ему ФИО так как он присутствовал не с самого начала, наверху при выходе из квартиры, ФИО2 нанес несколько ударов в область живота и по руке ФИО.. Момент, когда он уже лично присутствовал при задержании, видел, что ФИО2 агрессивно оказывал сопротивление, пытался резкими движениями покинуть подъезд и скрыться. Ему лично ФИО2 никаких повреждений не причинял. Коллеги при задержании были в гражданской форме.

Из показаний свидетеля ФИО от 29.01.2021 года (т.2 л.д. 108-111) усматривается, что в должности оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Тверской области он состоит с 2017 года. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений экономической направленности. Отделением № 3 ОЭБиПК УМВД России по г. Твери осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела №1201280040001151, возбужденного 16.11.2020 в следственном отделе по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Твери по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ по факту совершения сбыта поддельной денежной купюры достоинством 5000 рублей. В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что 16.11.2020 около 05 часов 17 минут в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу <...> неустановленное лицо совершило сбыт поддельного денежного знака – билета банка России номиналом 5000 рублей. 24.11.2020 по данному факту отделением № 3 ОЭБиПК УМВД России по г. Твери проводились ОРМ, направленные на установление лиц, причастных к совершению преступления, он также принимал участие в данных ОРМ. Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору. ФИО1 в совершении преступления добровольно сознался, указав, что преступление он совершал совместно с ФИО2, сообщил адрес предположительного местонахождения последнего: <адрес> от арки, третий этаж налево, дал свое согласие на сотрудничество с ОВД по изобличению преступной деятельности ФИО2 В целях задержания ФИО2, по данному адресу был осуществлен выезд оперативной группы в составе его, начальника отделения №3 ОЭбиПК УМВД России по г. Твери майора полиции ФИО оперуполномоченного отделения №3 старшего лейтенанта полиции ФИО, оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Тверской области майора полиции ФИО, гражданина ФИО1, который адрес знал визуально и имел телефонный контакт с ФИО2 Примерно в 13 часов 20 минут, когда они прибыли по адресу, указанному ФИО, то они решили разделиться следующим образом: ФИО ФИО и он вместе с ФИО направились в подъезд дома, чтобы задержать ФИО2, а ФИО поехал на другую сторону дома, чтобы контролировать окна, через которые ФИО2 мог покинуть дом. Они с ФИО ФИО и ФИО поднялись на третий этаж, после чего ФИО указал на квартиру, в которой проживал ФИО2 ФИО начал звонить в указанную квартиру, звонил на протяжении примерно минут 20-ти, но дверь никто не открывал. Затем, ФИО позвонил ФИО2 на телефон, чтобы узнать, где он находится, ФИО2 ответил ему на звонок и сказал, что идет домой. В связи с чем, ФИО сказал ему выйти на улицу к подъезду, чтобы засечь приближение ФИО2 к дому, что он и сделал, выйдя на улицу, он отошел на пару метров от подъезда и остался ждать появление ФИО2 Примерно через 10 минут ФИО выбежал из подъезда и сказал, что его коллегам требуется помощь в задержании ФИО2 Далее он быстро забежал в подъезд, где услышал звуки борьбы, а именно как будто кто-то бьется о стены и перила. Далее он побежал по лестничному пролету наверх, где увидел, как в пролете между первым и вторым этажами находятся ФИО., ФИО и ФИО2 При этом ФИО. и ФИО старались осуществить в отношении ФИО2 специальный прием – загиб руки за спину и применить специальные средства (наручники), для чего хватали его за руки своими руками, однако, ФИО2 резкими движениями отталкивал ФИО. и ФИО, размахивал руками и пытался оттолкнуть от себя его коллег. В целях оказания помощи ФИО. и ФИО он обеими руками обхватил туловище ФИО2, обездвижив его, благодаря чему ФИО смог осуществить специальный прием – загиб руки за спину и надеть наручники на ФИО2 Далее он, ФИО и ФИО вывели ФИО2 из подъезда, возле подъезда в этот момент находился ФИО1, далее к ним подъехал ФИО и они все вместе направились на служебном автомобиле в Центральный отдел полиции г. Твери для дальнейшего разбирательства. После того, как ФИО1 выбежал из дома и сообщил ему, что ФИО и ФИО требуется помощь в задержании ФИО2 и он зашел в подъезд дома, он увидел, что ФИО2 отталкивает своими руками ФИО. и ФИО, каких-либо ударов он при нем им не наносил. Как ему стало позже известно от ФИО., ФИО2 нанес ему на лестничной площадке удар локтем в область живота и ударил кулаком по руке.

В судебном заседании свидетель ФИО подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого от 27.01.2021 года (т.4 л.д. 33-35) следует, что он является обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ по факту совершения сбыта поддельной денежной купюры достоинством 5000 рублей, данное уголовное дело было возбуждено 16.11.2020 в следственном отделе по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Твери. О совершении им данного преступления сотрудникам внутренних дел он сознался добровольно, также он сообщил, что данное преступление было совершено им совместно с ФИО2, также он дал свое согласие на сотрудничество, а именно в участии оперативно-розыскных мероприятий по задержанию ФИО2 Он позвонил ФИО2 и сообщил, что им с ним необходимо встретиться, причину при этом не пояснял, ФИО2 сказал, что находится дома по адресу: <адрес> под. 2, номер квартиры он не помнит, но ранее он уже бывал в указанной квартире, там проходили проводы его друга Свидетель №11 в армию, поэтому он знал визуально квартиру, в которой находился ФИО2 Далее он и четверо сотрудников ОВД на служебном автомобиле проехали по указанному им адресу в целях задержания ФИО2, происходило это в 20-х числах ноября 2020 года, точную дату не помнит. Они прибыли по адресу: <адрес>. Трое сотрудников совместно с ним поднялись на третий этаж второго подъезда дома, а один из сотрудников на служебном автомобиле поехал к противоположной стороне дома, чтобы наблюдать за окнами с целью пресечь попытку ФИО2 скрыться при задержании. Когда он и трое сотрудников поднялись на третий этаж дома, то один из них позвонил в дверь квартиры, на которую он указал, как на квартиру, в которой может находиться ФИО2, но дверь никто не открывал на протяжении примерно минут 20-ти. Затем он решил позвонить ФИО2 и в ходе телефонного разговора с последним узнать его местонахождение, что он и сделал. Когда он позвонил ФИО2, последний сказал ему, что ушел в магазин и будет дома примерно через 30 минут. Далее сотрудники решили, чтобы один из них спустился к подъезду, с целью засечь приближение ФИО2 к дому, а он и двое сотрудников остались на лестничной площадке возле квартиры. Через несколько минут, после того, как один из сотрудников спустился к подъезду, из квартиры вышел ФИО2 у него в руках был мусорный пакет, он посмотрел на него, но ничего ему не сказал, он шел вниз по лестнице. Далее два оставшихся в подъезде сотрудника сразу перегородили ему путь, предъявили свои служебные удостоверения, представились и сообщили ему о его задержании, а также о причинах задержания, после чего предложили пройти в их служебный транспорт для доставления его в Центральный отдел полиции УМВД России по г. Твери для разбирательства. ФИО2 при этом отреагировал на их слова агрессивно, а именно он толкнул одного из сотрудников (как в следствии ему стало известно, им являлся ФИО14) локтем в живот, от этого данный сотрудник отступил на шаг назад, затем оттолкнул второго сотрудника (его как потом ему стало известно им являлся ФИО), данного сотрудника ФИО2 толкнул не сильно, вроде он толкнул его ладонью в область груди. В тот момент, когда ФИО2 отталкивал сотрудников, он быстрыми шагами шел вниз по лестнице. Когда он понял, что ФИО2 оказывает сопротивление сотрудникам, он сразу побежал вниз по лестнице, для того чтобы сообщить об этом сотруднику, который находился у подъезда (ФИО), чтобы он оказал помощь ФИО и ФИО Он выбежал из дома на улицу, ФИО находился в нескольких метрах от подъезда, он ему сразу сообщил о происходящем и последний быстрыми шагами направился в подъезд, он же остался ждать около подъезда. Через несколько минут сотрудники вышли из подъезда, при этом они вели ФИО2 под руки и на нем были надеты наручники. Затем на служебном автомобиле подъехал сотрудник, который находился на противоположной стороне дома, ФИО2 поместили в служебный автомобиль и они проехали в Центральный отдел полиции УМВД России по г. Твери для дальнейшего разбирательства. В его присутствии, когда он с двумя сотрудниками – ФИО и ФИО, находились возле квартиры, из которой вышел ФИО2, последний толкнул локтем своей руки ФИО14 в область живота, сразу после этого он направился к выходу из подъезда и поэтому все, что происходило далее, он не видел.

Согласно заключению эксперта № 3177 от 26.11.2020 года (т.3 л.д. 185-186), на момент осмотра судебно-медицинским экспертом у ФИО имелись повреждения: 1 кровоподтек на тыльной поверхности кисти, который образовался от действия тупого твердого предмета, возможно, от одного удара кулаком по правой кисти не более чем за 3 суток до осмотра и не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью. Каких-либо видимых повреждений в области грудной клетки, на передней брюшной стенке (живота) на момент осмотра не обнаружено.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.11.2020 года с прилагаемой фототаблицей и оптическим диском к нему (т.1 л.д. 185-189, 190-194, 195), произведен осмотр лестничной площадки подъезда <адрес>. Участвующий в осмотре ФИОЛ. указал на место на лестничной площадке рядом с металлической дверью №, в котором 24.11.2020 в отношении него совершались противоправные действия со стороны ФИО2, а именно, на указанном месте ФИО2 нанес ему удар локтем левой руки в область живота. Далее ФИО. указал на место на лестнице, расположенной в подъезде № 2 между 1 и 3 этажами и пояснил, что на данном месте находился он и ФИО2, когда последний нанес ему удар правой рукой по его правой руке, в которой у него находились наручники. Далее ФИО указал на место в проеме между 2 и 3 этажами в подъезде № 2, куда отлетели наручники от удара по руке, который ему нанес ФИО2

Согласно выписке из приказа № 86 л/с от 01.09.2014 года (т.1 л.д. 160), ФИО. назначен на должность начальника отделения № 3 по борьбе с преступлениями на территории, обслуживаемой Центральным отделом полиции отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Твери

Согласно выписке из должностной инструкции от 03.02.2020 года (т.1 л.д. 162-163), начальник отделения № 3 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Твери ФИО имеет право: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ и другими нормативно-правовыми актами МВД, регламентирующими данное направление деятельности (п. 19 должностной инструкции), производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и иные, предусмотренные законом действия (п. 20 должностной инструкции), запрашивать от имени начальника УМВД России по городу Твери и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан - сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию (п. 21 должностной инструкции); применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным Законом «О полиции» (п. 29 должностной инструкции). Обязан: организовывать и руководить работой сотрудников отделения № 3 по борьбе с преступлениями на территории, обслуживаемой Центральным отделом полиции, отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по городу Твери (п. 37 должностной инструкции), организовывать и контролировать проведение мероприятий по предупреждению и выявлению преступлений, относящихся к компетенции ОЭБ и ПК УМВД России по городу Твери, координируя работу с другими правоохранительными и контролирующими органами, представителями общественности (п. 39 должностной инструкции).

В судебном заседании свидетель защиты Свидетель №12 пояснил, что он является другом ФИО2 В день задержания ФИО2 - 24.11.2020г., ФИО1, звонил на мобильный телефон, просил позвать ФИО2, но того не было в квартире на <адрес>. Потом ФИО2 вернулся и на очередной звонок, договорился с ФИО1 о встрече. ФИО2 оделся, взял мусор и вышел из квартиры и на лестничной площадке и его задержали сотрудники полиции, которые были в гражданской одежде. ФИО6 задерживали двое мужчин. Он услышал грохот, вышел на лестничную клетку, увидел, что ФИО2 заламывали руки и вели вниз, ничего не объясняя. ФИО не сопротивлялся. Он слышал, что ФИО6 упирается с ними идти, он решил для себя, что сотрудники не представились. ФИО6 погрузили в машину на заднее сиденье, и уехали. Ночью с 24 ноября 2020 года на 25 ноября 2020 года ночью он спал, пришли сотрудники полиции, двое понятых с целью обыска и нашли патроны. В его мобильный телефон «Айфон 6S» находилась симка ФИО2 При нем ФИО1 один раз одалживал деньги у ФИО2

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, полученными с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, а доказанность виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении, нашедшей свое подтверждение в суде.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО., свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, подсудимого ФИО1 по обстоятельствам применения ФИО2 насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО., как представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые установлены выпиской из приказа и должностного регламента, поскольку они логичны, последовательны, полны, подтверждаются письменными доказательствами по делу и согласуются с признательными показаниями самого подсудимого ФИО2 в судебном заседании, в которых он признал факт применения насилия к сотруднику полиции.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, а также самооговора в суде не установлено.

Все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми и относимыми к рассматриваемому делу, а также достаточными для установления вины подсудимого.

При этом свидетель защиты Свидетель №12 в своих показаниях указал, что он предполагает, что сотрудники полиции не представились ФИО2 перед задержанием, при этом не отрицал, что не наблюдал весь процесс задержания ФИО2 в подъезде <адрес>, поэтому мог не слышать и не видеть всех действий, о которых указывают потерпевший ФИО и свидетель ФИО, в частности, что они представились ФИО2 перед его задержанием, а ФИО2 в свою очередь применил насилие в отношении ФИО с которым согласился и подсудимый ФИО2 Таким образом, свидетель Свидетель №12 в своих показаниях не отразил фактов, которые бы опровергали совершение ФИО2 данного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что 24.11.2020 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 25 минут начальник отделения № 3 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Твери ФИО с другими сотрудниками полиции, осуществляя оперативное сопровождение по уголовному делу № 12001280040001151, возбужденному 16.11.2020 следователем СУ УМВД России по г. Твери по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, по факту сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийным номером аб 5846722, прибыли на лестничную площадку третьего этажа подъезда № 2 дома <адрес>, в целях задержания подозреваемого ФИО2 В указанный период времени ФИО2 вышел на лестничную площадку третьего этажа подъезда № 2 <адрес>, где ФИО. представился ему, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили причину задержания, предложив добровольно проследовать в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции. ФИО2 в свою очередь, не желая быть задержанным, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, отказался добровольно проехать в отдел полиции и стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции при попытке его задержания, осознавая что ФИО. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, оказывая ему сопротивление на лестнице между 1 и 3 этажом подъезда № <адрес>, умышленно применил в отношении ФИО. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно ударил локтем в область живота ФИО., причинив ему физическую боль, после чего препятствуя применению к нему специальных средств ограничения подвижности – наручников, умышленно нанёс удар кулаком в область правой кисти ФИО., причинив последнему физическую боль, а также кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Факт и обстоятельства умышленного нанесения подсудимым ФИО2 потерпевшему ФИО удара локтем в область живота ФИО., причинившего ему физическую боль, а также удара кулаком в область правой кисти ФИО., причинившего последнему физическую боль, а также кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей в качестве представителя власти в период задержания ФИО2, в отношении которого проверялась информация о причастности к преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 186 УК РФ, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами.

При этом из обвинения подлежат исключению действия ФИО2 относительно толчков ФИО. и ФИО, которые не причинили последним какой-либо физической боли, а именно: ФИО2 толкнул ладонью левой руки в область груди ФИО, не причинив ему физической боли; оказывая сопротивление при задержании, ФИО2 умышленно толкнул своими плечами и ладонями ФИО и ФИО не менее трех раз в области груди и рук, не причинив физической боли и телесных повреждений, после чего препятствуя применению к нему специальных средств ограничения подвижности – наручников, толкнул ФИО и ФИО не менее пяти раз руками в области груди и живота, не причинив им физической боли и телесных повреждений, поскольку такие действия не охватываются понятием применение насилия.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела по каким-либо основаниям не установлено.

По факту незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию (ч.1 ст. 222 УК РФ), вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу явки с повинной от 07.12.2020 года КУСП №426 (т.2 л.д.1), ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что, будучи сотрудником органов внутренних дел, в 2017-2018 годах, точное время не помнит, он выезжал на стрельбы, где собрал не отстреленные патроны, после чего забрал их по месту проживания: <адрес>, где до 24.11.2020 они хранились в упаковке в количестве 7 штук.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил содержание явки с повинной, пояснив, он нашел патроны на стрельбах, будучи стажером, то есть не аттестованным сотрудником полиции в марте 2017 года.

В судебном заседании свидетель ФИО показал, что он участвовал в обыске в помещении по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого в шкафу на полке в коробке были обнаружены 7 патронов калибром 9 мм. Маркировку патронов сразу переписали с гильз, патроны осмотрели, они были боевые, в дальнейшем патроны направили на экспертизу. Квартира, в которой проводился обыск, представляла собой больше коммунальную квартиру, разделенную по комнатам, комнату, где проживал ФИО2, он ее показал сам. Также при обыске присутствовали понятые и сотрудники ФИО и ФИО15.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что она была понятой при производимом обыске по уголовному делу, их пригласили с подругой Свидетель №3, Поздно вечером 24.11.2020 они поехали по адресу, по месту проживания ФИО2, адреса в настоящее время она не помнит. В ходе обыска сотрудник полиции нашел в кладовке патроны в коробке. При них изъяли патроны, упаковали их, и они подписали соответствующие документы.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 22.04.2021 года (т.2 л.д. 116-118) усматривается, что 24.11.2020 около 22 часов 00 минут она и Свидетель №3 совместно с сотрудниками полиции проследовали по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции, пояснил ей и Свидетель №3, что они будут принимать участие в качестве понятых при проведении обыска. Обыска производился в жилище у ФИО2 Перед началом обыска ей, второй понятой, а также остальным участникам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. В дальнейшем, оперуполномоченный зачитал постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. ФИО2 было продемонстрировано постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. ФИО2, а также иные участники следственного действия каких-либо замечаний не делали. Дверь открыл сам ФИО2 В кладовой были найдены 7 патронов, насколько она помнит калибра 9 мм, которые были изъяты в бумажный конверт, на который была сделана пояснительная надпись, а также она и вторая понятая расписались на данном конверте. В дальнейшем сотрудником, проводившим осмотр, был составлен протокол обыска, в котором она и другие участники расписались.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3, являясь понятой при проведении обыска 24.11.2020, дала аналогичные показания, как и свидетель Свидетель №2

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №9, допрошенного в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 от 30.11.2020 года (т.2 л.д. 180-181) усматривается, что Свидетель №11 является его знакомым. Они вместе учились колледже. 22.10.2020 он после армии вернулся в Тверь, несколько раз встречался с Свидетель №11 для употребления спиртного. 05.11.2020 точного времени он не помнит, он созвонился с Свидетель №11 В ходе разговора Свидетель №11 пояснил, что сейчас подъедет к нему с каким-то знакомым. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и, поэтому не помнит откуда они его забирали, но забирали его на автомобиле «Рено сандеро степвэй». Далее он сел на заднее сиденье. Свидетель №11 представил его своему товарищу. Также ему представил его. Это был ФИО2 Далее, из-за того что он был пьян, он уснул в машине. Они остановились и его разбудили. Далее они все вышли из машины. Они были во дворе <адрес>. Они стали курить сигареты и общаться между собой. В один момент ФИО2 достал из багажника своего автомобиля маленькую коробочку. Он поинтересовался, что в ней лежит. На это ФИО2 сообщил ему, что там лежат патроны. На его вопрос, что это за патрона, ФИО2 ответил, что это не важно. После этого он закончил с ним диалог на эту тему. Далее они пошли в квартиру, по адресу: <адрес>. О патронах он больше не интересовался.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 от 15.07.2021 года (т.2 л.д. 182-185) усматривается, что 05.11.2020 он действительно проводил время и виделся с ФИО1, ФИО2, Свидетель №11, Свидетель №10 и ее молодым человеком <данные изъяты>. В вечернее время 05.11.2020, во сколько точно не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он встретился с Свидетель №11 и ФИО2 Они забрали его на машине, за рулем которой был ФИО2, где именно они его забрали, он также не помнит. После того, как он сел в машину, он уснул, поскольку он был сильно пьян. Далее, через какой-то промежуток времени, не помнит точно через какой, они также втроем приехали по адресу жительства Свидетель №11 – <адрес>. Указанная квартира является коммунальной, она состоит из нескольких комнат, Свидетель №11 проживал в одной из них, которая расположена прямо от входа в квартиру. Находясь перед домом, в котором проживал Свидетель №11, ФИО2 действительно достал из машины коробку небольшого размера, и на его вопрос, что за коробка, ФИО2, ответил, что это коробка с патронами, при этом не пояснил, что именно за патроны и где он их взял. Далее они прошли в комнату, в которой проживал Свидетель №11, где начали употреблять алкогольные напитки. В квартире они находились втроем. Заходя в квартиру, он не видел, чтобы ФИО2 приносил и клал куда-либо какие-либо предметы, в том числе и коробку, которая была в багажнике машины.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ пояснений не дал, указывая, что за давностью событий пояснить ничего не может.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были также оглашены показания свидетеля Свидетель №11, допрошенного в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 от 25.11.2020 года (т.2 л.д. 202-208) усматривается, что с марта 2020 года он проживал по адресу: <адрес>. По указанному адресу с марта 2020 по май 2020 года он проживал с ФИО, который является собственником жилого помещения. Затем, с мая 2020 года по указанному адресу он проживал со своей девушкой. ФИО поставил ему условие, что когда из <адрес> приезжает ФИО2, то он является старшим, и делает в квартире все, что ему вздумается. Так, в период снятия им указанной квартиры, ФИО2 несколько раз наведывался к нему на квартиру с ФИО1 и Свидетель №10, где устраивал вечеринки. 05.11.2020 примерно в 18 часов 00 минут на парковку, расположенную у гипермаркета «Лента» на «Рено Сандеро» белого цвета подъехал ФИО2 с целью, чтобы он предоставил ему доступ в квартиру. После чего он попросил ФИО2 забрать Свидетель №9 у областного ГИБДД, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения и просил его забрать, на что ФИО2 согласился. Затем они забрали ФИО и проследовали по делам ФИО2. После чего они проследовали в квартиру по адресу: <адрес>. ФИО2 из багажника своего автомобиля «Рено Сандеро» достал картонную коробку примерного размера 5 на 10 см серого цвета и положил себе в куртку, затем указанную коробку положил в шкаф по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1 спросил у ФИО2 «что это?», на что ФИО2 ответил, что это патроны, которые достались ему с его бывшего места работы. Указанную коробку он открыл 11.11.2020, когда собирал свои личные вещи, с целью отъезда с квартиры и обнаружил там патроны, являлись ли данные патроны боевыми, ему не известно. Указанная коробка была заполнена патронами меньше чем наполовину. Затем он съехал с квартиры, а коробка с патронами осталась на своем месте.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 от 04.06.2021 года (т.2 л.д. 209-211) усматривается, что по поводу того, что он ранее говорил, что ФИО2 разбирая свой автомобиль, достал из него патроны, он вспомнил, что увидел он эту коробку только в <адрес>, и видел, как ФИО2 убирал ее в шкаф, при этом он спросил «что это?», на что ФИО2 ответил, что это патроны, которые ему достались с бывшего места работы. Он видел эту коробку, впоследствии лежащую в шкафу, когда съезжал с квартиры, он посмотрел, что находится в этой коробке, и увидел, что внутри коробки находились патроны. Каким образом ФИО2 принёс указанную коробку с патронами в квартиру, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 от 06.12.2021 года (т.7 л.д. 170-175) усматривается, что в очередной раз для проживания у него в комнате ФИО2 приезжал в г. Тверь 05.11.2020. В тот день - 05.11.2020, время не помнит, они втроем – он, Свидетель №9 и ФИО2 приехали в <адрес>. Он не помнит, чтобы ФИО2 доставал что-либо из багажника автомобиля. Допускает, что при первоначальном его допросе он мог сообщить достоверную информацию о том, что видел как ФИО2 доставал из своего багажника небольшую картонную коробку. После они прошли в помещение комнаты, в которой он проживал. В то же день, 05.11.2020, находясь в помещении квартиры, ФИО2 достал из кармана своей куртки небольшую картонную коробку и положил ее в шкаф, расположенный в помещении комнаты прямо от входа. Тогда он поинтересовался у ФИО2, что это за коробка, на что он пояснил, что в данной коробке находятся патроны, которые достались ему с предыдущего места работы. После он вновь увидел данную коробку 11.11.2020, когда собирал свои вещи для того, чтобы съехать с комнаты. Он открыл коробку и увидел, что в ней действительно находятся патроны, но в каком количестве не помнит. Указанную коробку он положил обратно в шкаф. В период его проживания в комнате, в том числе до 05.11.2020, он данную коробку никогда не видел в помещении комнаты, ранее она там не находилась.

В судебном заседании свидетель Свидетель №11, указав, что видел патроны в коробке, оставленной ФИО2, подтвердив первичные показания, с учетом последующих дополнений.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 06.12.2021 года с приложением фототаблицы и оптического диска к ней (т.7 л.д. 178-183,184-186, 187), с участием свидетеля Свидетель №11, последний добровольно указал на места, где согласно его показаний 05.11.2020 около 18 часов 00 минут на парковке у гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...> на автомобиле «Рено Сандеро» белого цвета его забрал ФИО2, после они с ним вдвоем проехали на указанном автомобиле до Областного ГИДД (Управление ГИБДД УМВД России по Тверской области), расположенного по адресу: <...>, где согласно его показаний он с ФИО2 забрали Свидетель №9, за рулем при этом находился ФИО2, далее в позднее вечернее время 05.11.2020 они на указанном автомобиле, за рулем которого находился ФИО2, проследовали по адресу: <адрес>, и после прошли в помещение кв. № указанного дома, где располагалась комната, в которой он проживал на тот момент.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что она проживает по адресу: <адрес>, это коммунальная квартира, комнату в которой она купила около 6 лет назад. В квартире проживает три собственника. Вторая комната принадлежит другу ФИО2 – ФИО, который там прописан. ФИО в данной комнате периодически проживал, в третьей комнате живут лица не славянской национальности. ФИО2 ей знаком, так как он периодически проживал у своего друга ФИО Ей известно, что приходила полиция, и в квартире ФИО найдены были патроны. Она накануне слышала, что стреляли, и она полиции сообщила, что слышала выстрелы. ФИО2 может охарактеризовать следующим образом, его не слышно, не видно, он тихий и спокойный. У нее каких-либо претензий в сторону ФИО2 нет.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были также оглашены показания свидетеля Свидетель №8, допрошенной в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 от 26.11.2020 года (т.2 л.д. 214-215) усматривается, что она проживает по адресу: <адрес>. В данной квартире у них пять коммунальных комнат. В одной комнате проживает она. Две комнаты принадлежат ФИО. Одна комната принадлежит Анне, фамилию точно не помнит. Пятая комната, в которой как раз проходил обыск сотрудниками полиции, находится в собственности ФИО, который по указанному адресу не проживает с августа 2020 года. Точнее ФИО там просто проживал, а квартира в собственности долевой между матерью ФИО и отцом ФИО После того, как ФИО съехал, в данной комнате стал проживать некий М., который был знакомым ФИО М. проживал с августа по октябрь (конец октября) 2020 года. После М. в данную комнату въехал проживать ФИО с начала ноября 2020 года. ФИО может охарактеризовать с отрицательной стороны. Д., судя по тому, что всегда находился дома, нигде не работал. Постоянно к себе водил непонятных знакомых, с которыми он постоянно употреблял спиртное, и они шумели. Она не раз писала заявления по данному факту в ЦОП УМВД России по г. Твери участковому полиции. Д. вел ночной образ жизни, так как постоянно куда-то уходил по ночам.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 подтвердила оглашенные показания, указав, что она также подтверждает свои показания, данные в суде о том, что ФИО2 тихий и спокойный.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были также оглашены показания свидетеля ФИО, допрошенного в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО от 14.12.2021 года (т.7 л.д. 192-196) усматривается, что на вооружении МО МВД России «Кашинский», включающий Калязинский ОП состоят пистолеты конструкции ФИО4 калибр 9 мм. Пистолеты ФИО5 на вооружении МО МВД России «Кашинский» не состоят и ранее не состояли. Пистолеты конструкции ФИО4 используются сотрудниками полиции при несении службы, а так же во время стрельб. За каждым сотрудником полиции, прошедшим профессиональное обучение, закреплен конкретный пистолет. Конкретные патроны за сотрудником не закрепляются. Пистолеты конструкции ФИО4 и патроны хранятся в оружейных комнатах МО МВД России «Кашинский» и Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский», за сотрудниками ФИО16 пистолеты закреплены на постоянном ношении. Основанием получения сотрудников полиции пистолета и патронов к нему является: 1) наличие сотрудника в постовой ведомости несения службы, 2) приказ начальника МО МВД России «Кашинский» о проведении учебных стрельб из табельного оружия, 3) участие сотрудников МО МВД России «Кашинский» в соревнованиях по стрельбе, проводимых в УМВД России по Тверской области, но в этом случае выдается только пистолет. Маркировка патронов «06 539 ППО» по сути является серией, которая присваивается заводом-производителем. Патроны к пистолетам ФИО4 поступают в МО МВД России «Кашинский» из УМВД России по Тверской области. Периодичность поступления и количество поступаемых патронов в МО МВД России «Кашинский» зависит от штатной численности сотрудников полиции МО. Утверждать, что в МО МВД России «Кашинский» поступали патроны к пистолетам ФИО4 с маркировкой «06 539 ППО», он не может, потому что маркировке патронов именно им внимание не уделяется. Патроны к пистолетам конструкции ФИО5 с маркировкой «06 539 ППО» в МО МВД России «Кашинский», включая Калязинский ОП, не поступали. В период его работы с 2016 года по настоящее время утраты патронов калибра 9 мм к пистолетам конструкции ФИО4 в МО МВД России «Кашинский» не было. Стажерам по должности полицейского пистолеты и патроны к ним не выдаются. Право на получение пистолета и патронов к нему имеются только у аттестованных сотрудников, то есть уже назначенных на должность. Стажеры участие в учебных стрельбах не принимают. Стажеры могут присутствовать в месте проведения учебных стрельб, но пистолеты и патроны им не выдаются. Они могут заниматься тренировкой на учебном пистолете (не пригодном для стрельбы) при отработке нормативов. Учебные стрельбы сотрудников МО МВД России «Кашинский», включая сотрудников Калязинского ОП, проходят в двух местах -тире МБОУ COШ № 5 г. Кашин по адресу: <...>, а так же на участке местности, расположенном на территории Кашинского городского округа Тверской области, справа при движении из г. Кашин по автомобильной дороге в направлении п. Кесова Гора, сразу же за рекой Кашинка и за Гурьевском мостом. Официального наименования указанного места нет, но в служебных документах МО МВД России «Кашинский» данное место стрельб именуется «стрельбище за Гурьевским мостом г. Кашин». Основным местом проведения стрельб является тир МБОУ COШ № 5 г. Кашин. На учебных стрельбах патроны сотрудникам выдавались по ведомости учета боеприпасов. Ведомостей учета выдачи боеприпасов за период 29.07.2017 по 01.02.2020 в МО МВД России «Кашинский» не имеется, так как они были направлены в отдел вооружения УМВД России по Тверской области. В ведомостях учета выдачи боеприпасов за период с 29.07.2017 по 01.02.2020 в МО МВД России «Кашинский» маркировка выданных патронов не отражалась. Точные сведения об участии ФИО2 в указанный период в учебных стрельбах отражены в ведомостях учета выдачи боеприпасов, которые были переданы в УМВД России по Тверской области. Поэтому точные даты участия ФИО2 в учебных стрельбах и количество таких его стрельб он пояснить не может. Ведомостей выдачи боеприпасов за период с 29.07.2017 по 01.02.2020 в МО МВД России «Кашинский» не имеется. Ему неизвестно, имеется ли у сотрудников полиции на учебных стрельбах возможность собрать или скрытно завладеть боеприпасами (патронами). Достоверно сообщить об этом он не может.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.07.2021 года с приложением фототаблицы и оптического диска к нему (т.2 л.д. 34-38, 39-40,41) произведен осмотр места происшествия – квартиры №, расположенной на третьем этаже, дома <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении квартиры расположено четыре жилых комнаты, без номерных обозначений. Участвующий в осмотре оперуполномоченный УЭБиПК УМВД России по Тверской области ФИО указал на комнату, расположенную прямо от входа в помещение квартиры и пояснил, что в указанной им комнате занимал жилое помещение ФИО2, также пояснил, что в данной комнате им с участием иных сотрудников ОЭБиПК УМВД России по г. Твери, ФИО2, его защитника ФИО в присутствии понятых 24.11.2020 был произведен обыск, в ходе которого была обнаружена и изъята картонная коробка (пачка) с 7 патронами калибра 9 мм, с маркировкой «539 ППО 06».

Согласно заключению эксперта №421 от 16.12.2020 года (т. 3 л.д. 153-155) и показаниям эксперта ФИО от 31.03.2021 года (т.3 л.д. 158-161), представленные на экспертизу 7 патронов являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, 9 мм патронами штатным к пистолетам конструкции ФИО4 9 мм, ФИО5, Маркировка: «06 539 ППО». Патроны изготовлены промышленным способом, исправны и пригодны для производства выстрелов.

Согласно протоколу обыска от 24.11.2020 года (т.2 л.д. 246-248) с участием ФИО2 и его защитника на основании постановления следователя от 24.11.2020 года в целях отыскания предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, в помещении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено и принудительно изъято: прямо от входа в помещении квартиры на полке в кладовке картонная коробка с 7-ми патронами калибра 9 мм, с имеющейся на каждом патроне маркировкой «539 ППО 06». Коробка с патронами опечатана оттиском печати «Для пакетов № 6», заверена подписями участвующих лиц, опечатана.

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.03.2021 года с прилагаемой фототаблицей (т.3 л.д. 4-6, 7-10, 11), произведен осмотр патронов, изъятых в ходе обыска 24.11.2020 года в помещении квартиры <адрес>, произведен осмотр коробки с рукописным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета «539/06». Коробка выполненная из плотного картона коричневого цвета, размерами примерно 6*6 см. Поверхность коробки оклеена и опечатана, снабжена пояснительными надписями. Целостность коробки не нарушена. При вскрытии внутри указанной коробки обнаружено: - колодка белого цвета с ячейками, для хранения патронов, в которой находятся 7 однотипных гильз с закругленной вершиной цилиндрической формы, выполненные из металла красно-желтоватого цвета. На донышке каждой из гильз имеется маркировка «06 539 ППО». Осмотренные предметы упакованы по правилам упаковки и признаны вещественным доказательством по уголовному делу с определением места хранения – камера хранения вещественных доказательств Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области (т.3 л.д. 12-13).

Согласно копии послужного списка личный номер № архивного личного дела (т. 5 л.д. 146-171) ФИО2 в период времени с 29.03.2018 по 01.02.2020 проходил службу в должностях <данные изъяты>

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, полученными с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, а доказанность виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, нашедшей свое подтверждение в суде.

Так, виновность ФИО2 подтверждается, помимо его признательных показаний, явки с повинной, в которых он подтвердил, что в период стажировки с марта 2017 года до марта 2018 годав Кашинском ОВД выезжал на стрельбы, где нашел патроны, которые в дальнейшем хранил в <адрес>, так как часто туда приезжал и периодически жил в квартире своего друга, эти же 7 патронов были обнаружены в ходе обыска по данному адресу 24.11.2020, что следует из протокола обыска, осмотра изъятых патронов, а также показаний сотрудника полиции ФИО17, а также участвующих в ходе обыска понятых. Более того, эти же сведения подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия, в каждых из которых указано, что 05.11.2020 он видел в руках ФИО2 коробку, которую тот достал из автомобиля и в которой, со слов ФИО2, находились патроны, однако содержимое коробки он не видел, куда в дальнейшем поместил ФИО2 данную коробку в квартире <адрес> он не видел, свидетеля Свидетель №11, данные в ходе предварительного следствия, в каждые из которых свидетельствует о том, что Свидетель №11 видел 05.11.2020 в квартире <адрес> у ФИО2 в руках коробку с патронами, которая, со слов ФИО2, досталась ему из последнего места работы, эту же коробку с патронами Свидетель №11 видел 11.11.2020 года в той же квартире в шкафу, в коробке находились патроны.

В остальной части имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №9, Свидетель №11 относительно видели ли они, как доставал ФИО2 какую то коробку из автомобиля 05.11.2020, не свидетельствуют о перевозке именно 7 патронов, обнаруженных в <адрес>, поскольку содержимое коробки свидетели не описывают в этот момент и протяженность времени, в период которого находилась при ФИО2 указанная коробка свидетелям не известна, поэтому не берутся судом в основу приговора.

Также вина подтверждается показаниями ФИО о том, в МО МВД России «Кашинский» стажерам по должности полицейского пистолеты и патроны к ним не выдаются, однако стажеры могут присутствовать в месте проведения учебных стрельб и заниматься тренировкой на учебном пистолете (не пригодном для стрельбы) при отработке нормативов, также показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что в ФИО2 проживал в <адрес>, принадлежащей ФИО7.

Оснований не доверять вышеуказанным показания у суда не имеется, так как они полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу, согласуются друг с другом, совпадают в деталях, также согласуются с признательными показаниями самого ФИО2, явкой с повинной, подтвержденными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, а также самооговора ФИО2 в суде не установлено.

При этом суд в основе приговора считает необходимым использовать показания свидетелей Свидетель №11 и ФИО, в части согласующейся с иными доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого ФИО2.

Таким образом, судом, установлено, что в неустановленное время, не ранее марта 2017 по 29.03.2018, ФИО2 на территории <данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах приобрел 7 патронов, являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, 9 мм патронами штатными к пистолетам конструкции ФИО4 9 мм, ФИО5, изготовленными промышленным способом, исправными и пригодными для производства выстрелов, принадлежащие УМВД России по Тверской области.

При этом не установлен умысел на хищение ФИО2 7 патронов, являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, 9 мм патронами штатными к пистолетам конструкции ФИО4 9 мм, ФИО5, поскольку не установлены обстоятельства, при которых произошло незаконное приобретение указанных патронов.

Вместе с тем, эти же действия ФИО2 по завладению указанными патронами описаны в обвинении по ст. 222 ч.1 УК РФ, поэтому ст. 226 ч.3 п. «в» УК РФ подлежат исключению из обвинения ФИО2, как излишне вмененная. При том изменение обвинения соответствует обстоятельствам дела. Изменение обвинения в сторону смягчения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не влечет за собой назначение более строгого наказания.

Также, обвинение должно содержать описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Как усматривается из содержания обвинения, обстоятельства незаконно ношения и перевозки боеприпасов не установлены, не подтверждены доказательствами по делу и не описаны ни в фабуле обвинения, при таких обстоятельствах из обвинения по ч.1 ст. 222 УК РФ подлежит исключению как необоснованно вмененное незаконное ношение и перевозка боеприпасов.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 222 ч.1 УК РФ (в редакции от 24.11.2014 N 370-ФЗ), как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Согласно заключению комиссии экспертов № 496 от 10.03.2021 года (т. 3 л.д. 216-217) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно – следственной ситуации. В принудительном лечении не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении, медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

Согласно заключению эксперта № 426 от 02.03.2021 года (т.3 л.д. 207-208), ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемых ему общественно опасных деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. Хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая данные заключения экспертов в совокупности с данными о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, их поведением в судебном заседании, суд находит их обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимых ФИО2 и ФИО1 вменяемыми в отношении инкриминируемых каждому деянии.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд в соответствии со ст. ст.6,60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, последствия, которые повлекли их действия в отношении потерпевших, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление и два преступления средней тяжести.

Также суд учитывает, что ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ, признал, раскаялся в содеянном, по ч.1 ст. 222 УК РФ обратился с явкой с повинной, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Тверской области, женат, супруга в настоящее время находится на 19-20 неделе беременности, иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей в рамках настоящего уголовного дела в качестве избранной меры пресечения характеризуется посредственно, имеет высшее образование по квалификации юрист, военнообязанный, проходил воинскую службу в Вооруженных Силах РФ, где зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, также имеет положительные характеристики по месту обучения в <данные изъяты>, по окончанию которого имел средний уровень успеваемости, общеобразовательное учреждение окончил на оценки «хорошо» и «отлично», согласно характеристике по месту жительства <данные изъяты> соседями в социально – бытовых условиях характеризуется с положительной стороны, имеет многочисленные грамоты и благодарности, до 29.10.2020 года являлся сотрудником в <данные изъяты>, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем был уволен по причине грубого нарушения служебной дисциплины, при несении службы в должности <данные изъяты> зарекомендовал себя посредственно, в настоящее трудоустроен в должности <данные изъяты> а также является самозанятым, в связи с чем постановлен на учет в налоговом органе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает по ч.1 ст. 222 УК РФ явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что ФИО2 и ФИО1 заранее вступили в предварительный сговор на хранение и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлении, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступлений, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, их количества, суд считает необходимым ФИО2 наказание по ст.222 ч.1 УК РФ и ст. 186 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст. 318 ч.1 УК РФ - в виде штрафа, поскольку только данные виды наказаний будут способствовать достижению их целей.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, семейное положение, уровень его социализации ФИО2, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества и направления в места лишения свободы в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание ему в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив ФИО2 испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

При этом суд считает дополнительное наказание в отношении ФИО2 с учетом совокупности смягчающих обстоятельств в виде штрафа не назначать, считая достаточным основного наказания для его исправления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Тверской области, по прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту учебы при получении общего образования характеризуется с положительной стороны, также имеет аттестат об основном общем образовании с присвоением квалификации <данные изъяты>, учебное заведение окончил на оценки «хорошо», имеет многочисленные грамоты, благодарности, благодарственное письмо, похвальный лист и сертификат за участие в социально-значимых мероприятиях, дипломы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, соседями в социально – бытовых условиях – положительно, обратился с явкой с повинной, на стадии предварительного следствия причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес свои искренние извинения в судебном заседании, имеет постоянное трудоустройство в <данные изъяты>, где характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в подробном сообщении обстоятельств совершенного им преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что ФИО2 и ФИО1 заранее вступили в предварительный сговор на хранение и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления суд не находит.

При определении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, уровень его социализации, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества и направления в места лишения свободы в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание ему с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив ФИО1 испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

При этом суд считает дополнительное наказание в отношении ФИО1 с учетом совокупности смягчающих обстоятельств в виде штрафа не назначать, считая достаточным основного наказания для его исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего, отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции от 24.11.2014 N 370-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- распечатка входящих и исходящих звонков (детализацию) абонентского номера +№, принадлежащего ФИО1 оператора «Yota» на 12-ти листах формата А-4 (т. 3 л.д. 110-111); оптический диск с видео-записями из игрового клуба «Colizeum» за 10.11.2020, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области (т. 3 л.д. 26) – хранить при материалах уголовного дела;

- 2 поддельных билета банка России с серийным номером аб 5846722 и серийным номером эс 7689365, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области (т. 3 л.д. 115, 119) – уничтожить;

- 7 гильз с маркировкой 06 539 ППО - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области (т. 3 л.д. 12-13) - передать в разрешительную систему УМВД по Тверской области для определения их дальнейшей судьбы,

- 2 перепечатки из электронного журнала (кассовые чеки) на двух листах формата А-4 за 06.11.2020 из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...> (т. 3 л.д. 73, 74); оптический диск с видео-записями из АО ТД «Перекресток» за 06.11.2020 (т. 3 л.д. 82, 101); оптический диск о телефонных соединениях по абонентскому номеру ФИО1 оператора ООО «Скартел»; оптический диск, содержащий информацию о телефонных соединениях по абонентскому номеру оператора ООО «Т2Мобайл»; оптический диск, содержащий информацию о телефонных соединениях по абонентскому номеру оператора ПАО «МТС» (т. 3 л.д. 54, 55, 56-57, 65) - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Iphone 6s», изъятый у ФИО2 (т. 3 л.д. 12-13) – вернуть ФИО2

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (СУ СК России по Тверской области) КПП 695001001, ИНН налогового органа 6950127983, УФК по Тверской области, ОКТМО 28701000, номер счета получателя платежа: №, наименование банка: Отделение Тверь Банка России //УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, кор/сч 40102810545370000029, наименование платежа - штраф по уголовному делу № 12002280012040108, КБК 41711603132010000140, УИН №.

Приговор может быть обжалован с подачей апелляционной жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Ю. Чернозубова