Решение по делу № 2-489/2025 от 21.01.2026 - о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-88/2026

УИД 75RS0010-01-2025-001559-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Норбоцыренове Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Собвкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1073117,2 руб. под 24,1 % годовых сроком на 72 мес. под залог транспортного средства FORD Focus, 2013 г.в., VIN <***>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушая п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 148 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 148 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 255908,26000000001 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1143985,26 руб., из них: просроченная задолженность 1143985,26 руб., из которых: иные комиссии за смс-информирование 745 руб., просроченные проценты 116693,74 руб., просроченная ссудная задолженность 1016559,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1843,06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 31,50 руб., неустойка на просроченную ссуду 1284,57 руб., неустойка на просроченные проценты 3878,11 руб. Указывая, что направленное ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, последним не исполнено, истец, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1143985,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 46639,85 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство FORD Focus, 2013 г.в., VIN №, определив способ реализации – с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не представил.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (покупатель) заключил с ООО «ФЦ-Иркутск» (продавец) договор купли –продажи автомобиля № № по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а последний обязался принять и оплатить на условиях данного договора бывший в эксплуатации автомобиль Ford Focus VIN №, стоимостью 979 000, 00 рублей.

В соответствии с п. 2.2 договора автомобиль передается покупателю только после полной оплаты его стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил заявление о заключении договора потребительского кредита, в соответствии с которым просил ПАО «Совкомбанк» заключить с ним договор потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму 1073117,20 руб. под 29,10 % годовых на срок 72 мес., а также заключить с ним договор банковского счета на указанный срок и договор банковского обслуживания.

Также в своем заявлении ФИО1 просил банк перечислить сумму кредита на его депозитный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», в рамках настоящего заявления; в последующем осуществить перевод денежных средств в размере 879000,00 руб. по реквизитам: получатель ООО «ФЦ-Иркутск», счет № в Байкальский банк ПАО Сбербанк, кор. счет 30№, ИНН <***>, БИК 042520607, назначение платежа: оплата по счету 06 на основании договора купли –продажи № ДД.ММ.ГГГГ за а./м Ford Focus VIN №.

В пункте 3 заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просил банк рассмотреть настоящее заявление как его предложение (оферту) о заключении с Банком договора залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств, в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом настоящего заявления в отношении залога транспортного средства будет являться предоставление банком кредита путем перечисления денежных средств по реквизитам и с назначением платежа согласно настоящему заявлению. Обеспечение исполнение обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства FORD Focus, 2013 г.в., идентификационный номер VIN №.

Помимо этого, в заявлении о заключении договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил банк подключить пакет услуг «ДМС-Лайт+» (договор медицинского страхования), списав с его банковского счета № оплату страховой премии в размере 106 000,00 руб. не позднее даты заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1073117,20 руб. под 24,10 % годовых на срок 72 мес. под залог транспортного средства FORD Focus, 2013 г.в., идентификационный номер VIN №

Факт ознакомления ответчика с Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», Положением и тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, материалами дела не опровергнут.

Выпиской по счету № подтверждается, что кредитные средства в общей сумме 1073117,20 руб. зачислены на депозитный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, из которых в этот же день произведена оплата по счету 06 в сумме 985 000, 00 руб. на основании договора купли –продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за а./м. Ford Focus VIN №; оплата страховой премии по договору № № ООО «Авто Ассистанс» в размере 106 000, 00 рублей; возмещение недополученных доходов по процентам в размере 88 117,20 рублей и оплата за подключение пакета услуг в размере 12 999,00 руб.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ а./м. Ford Focus VIN № передан ответчику.

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита ФИО2 выполнялись ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения банка в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность ФИО2 составляет 1143985,26 руб., из которых: иные комиссии за смс-информирование 745 руб., просроченные проценты 116693,74 руб., просроченная ссудная задолженность 1016559,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1843,06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 31,50 руб., неустойка на просроченную ссуду 1284,57 руб., неустойка на просроченные проценты 3878,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику досудебную претензию с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

Данная претензия ответчиком не исполнена, сумма задолженности не погашена.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Задолженность в сумме 1143985,26 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходил из следующего.

Согласно сведениям ОМВД России «Забайкальский» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано транспортное средство марки Форд Фокус, 2013 г.в., государственный регистрационный знак №, регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств гибели автомобиля, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

С учетом вышеприведенных норм права, исходя из установленных обстоятельств того, что обязательство о выплате долга кредитору заемщиком ФИО2 исполнялось ненадлежащим образом, размер просрочки составляет более трех месяцев, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества, при отсутствии возражений ответчика, равно как и доказательств полного исполнения обязательств по договору потребительского кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Имущество, на которое обращено взыскание, представляет собой движимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления, что также корреспондируется п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 439,85 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Собвкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №, ИНН № СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 143 985 (один миллион сто сорок три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 639 (сорок шесть тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения (паспорт гражданина РФ серия № №) автомобиль марки FORD Focus, государственный регистрационный знак №, 2013 г.в., идентификационный номер VIN №, являющийся предметом залога по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем ПАО «Совкомбанк» и залогодателем ФИО2.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Забайкальский районный суд Забайкальского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский районный суд Забайкальского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения Забайкальского районного суда Забайкальского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Е. Кравцова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21.01.2026г.