Дело № 2-398/2022

54RS0004-01-2021-004697-02

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1. ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

1. ПАО Сбербанк, обратившись в суд, просило взыскать с ФИО1. ФИО2, являющихся наследниками умершего ФИО3, задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) от xx.xx.xxxx г. __ за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г. в размере 138239,03 руб. (просроченный основной долг – 109030,24 руб., просроченные проценты – 29208,79 руб.), госпошлину – 3964,78 руб.

В обоснование иска указано, что полученные ФИО3 кредитные денежные средства не возращены, в настоящее время известно о смерти должника.

Ответчики являются наследниками ФИО3 (сын и дочь).

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и положения статей 11, 24, 129, 307, 309, 310, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819, 112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ просило удовлетворить заявленные требования, взыскать с наследников сумму основного долга и начисленные проценты.

2. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании не оспаривали сумму основного долга, но просили отказать во взыскании процентов, так как банк не уведомил их о наличии задолженности.

3. Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет требования Банка, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

Подтверждается всеми материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Верховцев А.адимирович (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта __ по эмиссионному контракту __ от xx.xx.xxxx. Также Ответчику был открыт счет __ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266 - П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентомклиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

xx.xx.xxxx г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору перестали поступать с xx.xx.xxxx года.

Задолженность по кредитному договору составляет за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г. – 138239,03 руб. (просроченный основной долг – 109030,24 руб., просроченные проценты – 29208,79 руб.)

Ответчики, являющиеся наследниками первой очереди, приняли наследство, стоимость которого превышает задолженность перед Банком, и что ими не оспаривалось,

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства по кредитному договору относятся к обязанностям, которые включаются в состав наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет суммы основного долга и процентов ответчиками не оспорены. Вместе с тем, ответчики возражают против взыскания процентов, указывая о неуведомлении их банком о наличии задолженности.

Возражения ответчиков отклоняются судом, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, позволяющих сделать вывод об отсутствии в действиях истца признаков злоупотребления правом.

Действительно, в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно абзацу 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении 14 месяцев после открытия наследства не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

То обстоятельство, что о смерти заемщика банк был уведомлен ответчиком, о незаконности действий банка по начислению процентов за пользование кредитом не свидетельствует.

Учитывает суд и то обстоятельство, что нотариус не направлял в Банк запрос о наличии кредитной задолженности наследодателя.

Таким образом, учитывая использование наследодателем денежных средств с момента заключения кредитного договора и по день своей смерти, с учетом Условий выпуска и обслуживания банковских карт - начисление банком процентов является правомерным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты __ по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере 138239,03 руб. (просроченный основной долг – 109030,24 руб., просроченные проценты – 29208,79 руб.), госпошлину – 3964,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья Гаврилец К.А.