Дело №2-6643/2022
УИД:36RS0002-01-2022-006509-32
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2022 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,
при секретаре Ковтуновой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНКк ФИО1, ФИО2,о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договорув размере 324736,03 рублей.В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Росбанк и ФИО3 06.12.2017 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 532486,19 рублей со сроком возврата кредита 06.12.2022 с процентной ставкой равной 18 % годовых. 09.07.2021 ФИО3 умер.В ходе проведенной работы истцу стало известно, что наследником умершего заемщика по закону первой очереди является супруга – ФИО1. Вместе с тем, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО1 обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита №(№) от 06.12.2017 не исполняет. Поскольку до настоящего времени задолженность наследодателя по кредиту ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д.5-7).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 16.09.202 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (дочь наследодателя ФИО3).
Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебное заседание истец ПАО Росбанкпредставителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за ее получением.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.
На основании вышеуказанных положений и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (врассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», где в ч.1 ст.5 данного Закона указано, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор).
В судебном заседании установлено, что между ПАО Росбанк и ФИО3 06.12.2017 был заключен кредитный договор № 8763Q235CCSJQFZ73035, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 532486,19 рублей под 18% годовых с условием возврата предоставленной в кредит денежной суммы и уплаты процентов за время ее пользования 06.12.2022. С содержанием условий кредитного договораФИО3 был ознакомлен, согласен с ними, что подтверждается егоподписью в кредитном договоре.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 532486,19 рублей банк выполнил надлежащим образом.
При этом,ФИО3, принятые по кредитному договору № 8763Q235CCSJQFZ73035 от 06.12.2017 обязательства исполнял не должным образом, вследствие чего образовалась задолженность.
09.07.2021 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.121).
При этом задолженность по указанному кредитному договору погашена не была.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Положениями ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
ФИО4 наследственного дела (№) к имуществу (ФИО)2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ), представленного нотариусом ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства, после смерти(ФИО)2 обратилась дочь наследодателя (ФИО)3, а так же супруга наследодателя (ФИО)4, которая отказалась по всем основаниям от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти (ФИО)2 в пользу его дочери (ФИО)3 (л.д.83). Свидетельство о праве на наследство (ФИО)3 не выдавалось.
Согласно ответа ГУ МВД РФ по Воронежской области от 23.08.2022 № 8315 на судебный запрос, за (ФИО)2 зарегистрированное право собственности на транспортное средство (№) (№), г/н (№) прекращено в связи со смертью (л.д.130-132).Согласно акта экспертного исследования № 7371/7 от 26.08.2021 рыночная стоимость (№), г/н (№) на дату смерти (ФИО)2 составила 170000 руб. (л.д. 102-104).Кроме того согласно сведенийФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от 02.09.2022 № 15-07442/22 за (ФИО)2 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1785114,98 рублей (л.д.138-139).
То обстоятельство, что ответчику ФИО2 не выдано свидетельство о праве на наследство, не имеет правового значения, поскольку наследство ответчиком было принято в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу.
Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу ответчиком нашел свое подтверждение(л.д.65).
При этом, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 324736,03 рублей, удовлетворению не подлежат.
Из представленного суду расчета следует, что за период с 06.12.2017 по 07.07.2022 размер задолженности по кредитному договору (№) от 06.12.2017 составляет 324736,03 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом – 31077,79 рублей; основной долг – 293658,24 рублей.
До настоящего времени указанная денежная сумма ответчиком ФИО2 банку не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Ответчики в судебное заседание не явились, не пожелали воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона, суд пришел к выводу о том, что удовлетворению подлежат требования истца о взыскании в пользу ПАО Росбанк задолженности по кредитному договору (№) от 06.12.2017 в размере 324736,03 рублей, состоящую из: 31077,79 рублей - проценты за пользование кредитом; 293658,24 рублей основной долг, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО2
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
На основании данных правовых норм, ст.333.19 НК РФ с ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6447,36рублей в пользу ПАО РОСБАНК, оплатившего госпошлину при подаче настоящего иска в суд.
Руководствуясь ст.12, 56, 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1, ФИО2,о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№),в пользупубличного акционерного общества РОСБАНК, ИНН <***>, сумму задолженности по договору потребительского кредита (№) от 06.12.2017 в размере 324736,03 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом – 31077,79 рублей; основной долг – 293658,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6447,36рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья Н.А. Каширина
Решение принято в окончательной форме 15 декабря 2022 года