УИД 77RS0008-02-2024-006624-72

Дело №2-2972/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

20 ноября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что между истцом в качестве заказчика и ответчиком в качестве исполнителя заключен договор на оказание юридических услуг по принудительному (судебному) взысканию убытков с фио, причиненных имуществу Истца в результате дорожно-транспортного происшествия (постановление по делу об административном правонарушении ...) (подсудность – Новошахтинский районный суд адрес). Договор был заключен в устной форме (статьи 158, 160, п. 1 ст. 161 ГК РФ). Истцом в адрес Ответчика произведена оплата денежных средств: - согласованной стоимости услуг в размере сумма; - стоимости экспертизы по определению стоимости ущерба в размере сумма; - дважды – пошлины за рассмотрение иска в размере сумма (по двум указанным исполнителем расчетным банковским счетам). Услуги в пользу Истца оказаны не были, в том числе не представлены проекты иска и (или) квитанция об оплате пошлины; свидетельствующая о подаче иска карточка дела в картотеке Новошахтинского районного суда адрес отсутствует. Кроме того, Истцом не получено заключение эксперта по стоимости ущерба, заверенное печатью проводившей исследование организации. Общая сумма задолженности Ответчика составила сумма 24.06.2024 в адрес Ответчика направлена досудебная претензия, содержащая заявление Истца о расторжении Договора и требованием о возврате полученных денежных средств. В связи с этим истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2024 по 31.07.2024 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с даты вступления в силу решения суда до даты оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с положениями статей 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком в устной форме заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию убытков с фио, причиненных имуществу Истца в результате дорожно-транспортного происшествия (постановление по делу об административном правонарушении ...) (подсудность – Новошахтинский районный суд адрес). Договор был заключен в устной форме (статьи 158, 160, п. 1 ст. 161 ГК РФ). Истцом в адрес Ответчика произведена оплата денежных средств: согласованной стоимости услуг в размере сумма; стоимости экспертизы по определению стоимости ущерба в размере сумма; дважды – пошлины за рассмотрение иска в размере сумма (по двум указанным исполнителем расчетным банковским счетам).

В обоснование своих требований истец указывает, что услуги в пользу истца оказаны не были, в том числе не представлены проекты иска и (или) квитанция об оплате пошлины; свидетельствующая о подаче иска карточка дела в картотеке Новошахтинского районного суда адрес отсутствует. Кроме того, истцом не получено заключение эксперта по стоимости ущерба, заверенное печатью проводившей исследование организации.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

24.06.2024 в адрес Ответчика направлена досудебная претензия, содержащая заявление Истца о расторжении Договора и требование о возврате полученных денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплаченные денежные средства в общем размере сумма

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2024 по 31.07.2024 года в размере сумма и с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ, представленный истцом судом расчет проверен, является арифметически верным.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2024 по 31.07.2024 года в размере сумма и с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2024 по 31.07.2024 года в размере сумма и с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 15 января 2025 года.