Дело №

УИД: 05RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года <адрес>

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» (АО «ТБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 867,62 руб., состоящей из суммы основного долга 128 327,62 руб. и штрафов 3 540,00 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 956 руб.

В обосновании заявленных требований Истец указал, что между Банком и Ответчиком был заключен договор кредитной карты. Ответчик, пользуясь кредитными средствами, допустил нарушение условий договора, выразившееся в систематической несвоевременной оплате минимальных платежей. В связи с нарушением обязательств со стороны Ответчика Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке и направил Ответчику заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней. Ответчик требования Банка не исполнил, в связи с чем Истец обратился в суд.

Представитель истца ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания на заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, свою позицию относительно рассматриваемого иска не выразил, просил суд рассмотреть дело в ее отсутствии, также не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не просил, участие своего представителя не обеспечил, свое отношение к рассматриваемому иску не выразил, с иными ходатайствами не обращался, извещения в адрес которого направлялись неоднократно, надлежащим образом извещенный ответчик ФИО1 Данное обстоятельство в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

В адрес ответчика ФИО1 по месту его жительства, указанному истцом была направлена копия определения о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству, а также извещения о необходимости явки в суд.

Согласно Уведомлений о вручении, судебные извещения на подготовку дела к судебному разбирательству и на судебные заседания вручены.

Судом были приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика и установления его позиции относительно заявленных требований.

Ответчик не предпринял никаких действий, свидетельствующих о его намерениях: в судебное заседание не явился, не известил о причинах неявки, ходатайств не заявил. При таких действиях ответчика суд усматривает отсутствие его правового интереса в данном споре и исходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются судом заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату.

Процедура доставки (вручения почтовых отправлений) регламентирована разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ.

Согласно указанных Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляется повторное извещение, после чего возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу - месту регистрации ответчика суд направлял извещения, которые согласно отчет о вручении почтовых отправлений были вручены ответчику ФИО1

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку, согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта гражданина России серии 8217 №, выданный: 18.08.2017г. ОУФМС РФ по РД в <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрировался по месту жительства по адресу: 368205, <адрес>, без указания улицы и номера дома, и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Буйнакского районного суда http://buinakskiy-rs.dag.sudrf.ru.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в том числе основанием для принятия заочного решения является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив исковое заявление и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ Условия договора предусматривали предоставление Ответчику кредита в форме кредитной линии с лимитом задолженности. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Истцом оферты Ответчика, содержащейся в заявлении-анкете, с последующей активацией кредитной карты (п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Ответчик, принимая условия договора, обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за их пользование, а также иные предусмотренные тарифами платежи.

В нарушение условий договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку в оплате минимальных платежей.

На основании п. 5.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе был расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств. Реализуя это право, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор и направил Ответчику заключительный счет с требованием погасить всю сумму задолженности в течение 30 дней. Данное действие Банка соответствует положениям ст. 450.1 ГК РФ, допускающей односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается договором.

Представленный Банком расчет задолженности свидетельствует о том, что на дату расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность Ответчика составляла 131 867,62 руб., в том числе основной долг – 128 327,62 руб. и штрафы – 3 540,00 руб. Начисление процентов на дату обращения в суд прекращено, их сумма равна 0 руб.

Суд считает расчет задолженности обоснованным и соответствующим условиям договора и тарифам Банка. Взыскание штрафов (неустоек) предусмотрено тарифами Банка за несвоевременное исполнение обязательств и является мерой гражданско-правовой ответственности (ст. 330 ГК РФ). Размер неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения по ст. 333 ГК РФ не усматривается.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при разрешении споров о взыскании задолженности по кредитному договору судам следует исходить из того, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму кредита, являются платой за пользование денежными средствами (статья 819 ГК РФ). Взыскание основного долга и предусмотренных договором санкций за его невозврат правомерно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (АО «ТБанк») к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (АО «ТБанк») задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 867,62 (Сто тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят семь рублей 62 копейки), состоящую из:

• основного долга: 128 327,62 руб.;

• штрафов: 3 540,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (АО «ТБанк») расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 956 (Четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей.

Всего к взысканию: 136 823,62 (Сто тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать три рубля 62 копейки).

Решение является заочным и может быть обжаловано ответчиком в Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в течение тридцати дней со дня вынесения решения, если ответчик не присутствовал в судебном заседании и не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Исаев