Дело №2-3879/2022
27RS0№-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022г.
Индустриальный районный суд в составе
председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ФИО4 заключены договоры займа, по условиям которых ответчиком получены денежные средства: от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получены денежные средства в сумме 150 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получены денежные средства в размере 120 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в установленные в договорах сроки ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлено требование о возврате долга, которое оставлено без ответа и без удовлетворения.
Просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере 1 270 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 550 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, завил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством почтовой и телефонной связи. Судебные повестки неоднократно направленные ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не представил.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, а также ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для его вызова, неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель истца ФИО1 при рассмотрении дела настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Суду показал, что на день рассмотрения дела денежные средства не возвращены, соглашение о продлении сроков возврата денежных средств между сторонами не заключалось.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу положений ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При рассмотрении дела судом установлено, что между ФИО2 и ФИО4 заключены договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма: от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получены денежные средства в сумме 150 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получены денежные средства в размере 120 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание то, что между сторонами заключены договоры займа, во исполнение которых ответчиком получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
Факт заключения договоров займа, сумма заемных денежных средств, как и факт неисполненных обязательств, фактически ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен.
Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора по возврату суммы займа в установленные в договоре сроки.
Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме денежных обязательств, суду не представлено, как и сведений о том, что между сторонами заключено соглашение об изменении условий договора, в том числе в части срока его возврата, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика суммы займа по договорам в общей сумме 1 270 000 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 550 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать ФИО4 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) задолженность по договорам займа в сумме 1 270 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 550 руб.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в вой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.Ю. Суворова