РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-002242-20 (производство № 2-2305/2023) по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу К. , ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, после смерти К.

Требования мотивированы тем, что 29.07.2013 года К. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслу4живании карты, в связи с чем, между сторонами был заключен Договор ..., банк открыл банковский счет ..., выпустил карту на имя клиента, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств 13.11.2014 г. банк выставил К. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 137810,95 руб. не позднее 12.12.2014 г., однако, требование банка осталось без удовлетворения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств но погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. ... К. умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности перед банком заемщиком не исполнено. Истец просит суд взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... в размере 137810,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3956,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 21.08.2023 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО1

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявили письменное ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению казанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нами или не указано в оферте.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ст. 1142 ГК РФ супруги, дети и родители являются наследниками первой очереди.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти заемщика, кредитный договор не прекращает своего действия.

Согласно Условиям банковского обслуживания АО «Банк Русский Стандарт», Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, клиент считается согласился ч тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Судом установлено, что 29.07.2013 года К. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслу4живании карты, в связи с чем, между сторонами был заключен Договор ..., банк открыл банковский счет ..., выпустил карту на имя клиента, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами примерному графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, подтверждением чему служит выписка по счету.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Между тем, как подтверждается материалами дела, заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств 13.11.2014 г. банк выставил К. заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 137810,95 руб. не позднее 12.12.2014 г., однако, требование банка осталось без удовлетворения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств но погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

... К. умер, в связи с чем. нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело ....

На дату смерти обязательство по выплате задолженности перед банком заемщиком не исполнено.

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса ФИО3, следует, что наследниками К. по закону являются – в 1/2 доле дочь ФИО2, и в 1/2 доле дочь ФИО1.

В состав наследственной массы входит:

- земельный участок с почтовым ориентиром: ....

- здание, расположенное по адресу: .....

В отношении указанного имущества выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО1

Так же в состав наследственного имущества вошел автомобиль ..., 1997 года выпуска, документы, подтверждающие принадлежность наследодателю и стоимость имущества на дату смерти, в материалах наследственного дела отсутствуют.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении заявленных ко взысканию денежных средств по договору.

На основании ч. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Последний платеж по кредитному договору по графику платежей определен 31.05.2016 года, фактически последняя оплата поступила от К. 29.08.2014 года.

Данное обстоятельство подтверждено подробной выпиской по лицевому счету.

Кроме того, как указано банком при обращении с иском в суд, 13.11.2014 г. был выставлен Заключительный счет-выписка с требованием об оплате задолженности в сумме 137810,95 руб. не позднее 12.12.2014 г.

Таким образом, при обращении 01.06.2023 года в суд, а также с учетом даты последнего произведенного К. платежа 29.08.2014 г., трехгодичный срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» для взыскания просроченной задолженности - пропущен.

На основании п.12 Постановления Пленума Верховного суда от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающем, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, а также что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Тем самым суд приходит к выводу, что бездействие банка в установлении причин длительного неисполнения должником своих обязательств по выплате задолженности свидетельствует о его недобросовестном поведении.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об утрате истцом права на взыскание долга с наследников К. . – ФИО2 и ФИО1, в отношении всей суммы долга, о восстановлении пропущенного срока обращения в суд истцом не заявлено, соответственно, пропущен срок исковой давности, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу К. , ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме принято 20.09.2023 года.

Судья Е.П. Тютина