Дело № 2-199/2025
УИД: 22RS0034-01-2025-000144-78
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
8 сентября 2025 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Винс О.Г.,
при секретаре Печеной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 271 791,79 руб. за период с 01.06.2022 по 24.04.2025, а так же взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы основного долга в размере 700 000 руб., со дня вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательств.
В обоснование иска истец указал, что решением Михайловского районного суда Алтайского края от 13.03.2025 удовлетворены заявленные им требования, взыскано с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа (расписке) от 1 февраля 2022г. в сумме 700 000 руб. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена.
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал об удовлетворении исковых требований, пояснил, что понимает, что ранее уже имеется вступившее в законную силу решение суда, однако деньги у истца он не брал, соответственно и проценты оплачивать не должен.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу подп. 3 ч. 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Ст. 13 ГПК РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Михайловского районного суда Алтайского края от 13.03.2025 по гражданскому делу № 2-79/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа (расписке) от 1 февраля 2022г. в сумме 700 000 руб. (л.д. 21-22).
Решение суда вступило в законную силу 18.04.2025 года.
По заявлению истца ФИО1 исполнительный лист, выданный на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ направлен в ОСП Михайловского района ФССП по Алтайскому краю для принудительного исполнения в ОСП Михайловского района, 23.04.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП, предоставленной ОСП Михайловского района ФССП по Алтайскому краю, в рамках указанного исполнительного производства, с должника ФИО2 удержания не производились (л.д. 20).
На основании п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно исковому заявлению, истец приводит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 по 24.04.2025, согласно которому их размер составляет 271791,79 руб. (л.д. 5).
В целях проверки расчета истца, учитывая, что срок уплаты долга согласован сторонами не позднее 01.06.2022, соответственно период просрочки возврата долга начинает течь со следующего дня, а именно 02.06.2022, суд полагает необходимым произвести собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России.
Сумма долга, включая НДС: 700 000,00 руб.
Период начисления процентов:
с ?02?.?06?.?2022 по ?24?.?04?.?2025 (1058 дн.)
Порядок расчёта
сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
?02?.?06?.?2022 – ?13?.?06?.?2022
12
365
11
2 531,51
?14?.?06?.?2022 – ?24?.?07?.?2022
41
365
9,5
7 469,86
?25?.?07?.?2022 – ?18?.?09?.?2022
56
365
8
8 591,78
?19?.?09?.?2022 – ?23?.?07?.?2023
308
365
7,5
44 301,37
?24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023
22
365
8,5
3 586,30
?15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023
34
365
12
7 824,66
?18?.?09?.?2023 – ?29?.?10?.?2023
42
365
13
10 471,23
?30?.?10?.?2023 – ?17?.?12?.?2023
49
365
15
14 095,89
?18?.?12?.?2023 – ?31?.?12?.?2023
14
365
16
4 295,89
?01?.?01?.?2024 – ?28?.?07?.?2024
210
366
16
64 262,30
?29?.?07?.?2024 – ?15?.?09?.?2024
49
366
18
16 868,85
?16?.?09?.?2024 – ?27?.?10?.?2024
42
366
19
15 262,30
?28?.?10?.?2024 – ?31?.?12?.?2024
65
366
21
26 106,56
?01?.?01?.?2025 – ?24?.?04?.?2025
114
365
21
45 912,33
Итого: сумма процентов: 271 580,83 руб.
С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 по 24.04.2025 в размере 271 580,83 руб.
Взыскать ФИО2 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности по договору займа в сумме 700000 руб. начиная с 8 сентября 2025 года и по день полного погашения задолженности с учетом фактического уменьшения ее размера.
В оставшейся части требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.
Председательствующий О.Г. Винс
Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2025г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>