Дело № 2-4346/2025
УИД: 93RS0001-01-2025-006376-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Сидюк А.А.
при секретаре судебного заседания: Марченковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по праву представления, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в котором с просил признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти бабушки – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, общей площадью - 51,8 кв.м, жилой – 35,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
В обосновании иска указал, что что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была выдана <адрес>, расположенная в г. Донецке по <адрес> (Северная- ранее) в <адрес>. В данном жилом помещении он проживал семьей: гражданской женой ее сыном и невесткой. На момент приватизации спорной квартиры жена и сын умерли, осталась зарегистрированной только невестка - ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4 приняла участие в приватизации. Согласно Свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются ФИО3 и ФИО4 по ? части каждый, данное свидетельство зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Донецка ДД.ММ.ГГГГ. Истец считал ФИО4 своим прадедом, поскольку он жил одной семьей с его прабабушкой и воспитывал его деда ФИО7 как родного сына. Его дед ФИО1 и бабушка ФИО3 зарегистрировали брак во Дворце бракосочетания г. Донецка ДД.ММ.ГГГГ, у них родился сын ФИО5. ФИО5 и ФИО4 (ФИО19 - до брака) ФИО6 зарегистрировали брак в Ленинском отделе ЗАГС г. Донецка ДД.ММ.ГГГГ, у них ДД.ММ.ГГГГ родился истец ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5. В возрасте 10 лет истец остался сиротой, его воспитанием всегда занимались бабушка ФИО3 и прадед ФИО4, с которыми он всегда жил одной семьей в квартире по адресу: <адрес>, которая на праве собственности принадлежала прадеду и бабушке в равных долях. Ходил в детский сад во дворе дома, потом в школу в соседнем дворе. Родители истца были зарегистрированы и фактически жили в квартире деда и бабушки по маминой линии – ФИО8 и ФИО15, по адресу: <адрес>, где истец зарегистрирован по настоящий момент, однако, никогда не проживал там. В ДД.ММ.ГГГГ бабушка ФИО3 оформила опеку над истцом, что подтверждается решением исполнительного комитета Ленинского района в г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опекунства над малолетним ФИО1». Акты обследования, составленные опекунским советом, справки о составе семьи прямо указывают на его фактическое место проживания: <адрес>, совместно с бабушкой ФИО4 ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти, бабушка истца ФИО3 фактически вступила в право наследования по закону, как наследник четвертой очереди, т.е. как лицо, проживавшая с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до открытия наследства (ст. 1264 ГК Украины). Бабушка прожила совместно с ФИО4 одной семьей 48 лет. Наследников первых трех очередей после смерти ФИО4 не было, так как, его супруга ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ, детей у них не было. После ее смерти ФИО4 и стал совместно проживать с его прабабушкой и воспитал его деда ФИО7 как собственного сына. ФИО3 фактически вступила в право наследования, но не оформила его документально. Она проживала одной семьей с ФИО4 с декабря 1968 года по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ (48 лет), после которой истец с бабушкой продолжили проживать в спорной квартире уже вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО3. После захоронения и установки памятника прадеду и бабушке, как последняя распорядилась перед смертью, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в право наследования по закону. ДД.ММ.ГГГГ заявление истца было принято нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО11, которая разъяснила, что истцу может быть выдано свидетельство на наследство по закону лишь на ? долю квартиры, принадлежащая бабушке, а вторая часть, которая ею фактически была принята, но не оформлена может быть за ним определена только лишь в судебном порядке. Поскольку бабушка ФИО3 завещание не оставила, после ее смерти осталось имущество - квартира, состоящая из 3-х комнат общей площадью 51,8 кв.м, жилой площадью – 35,0 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Истец указывает, что после смерти бабушки ФИО3 он вступил в право наследования в отношении всего имущества, распоряжается им, восстановил повреждения, полученные в результате агрессии со стороны Украины, оплачивает коммунальные услуги, т.е. несет бремя содержания наследуемого имущества, обеспечил захоронение прадеда и бабушки.
Истец ФИО16 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассматривать дело без его участия, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные, изложенные в иске.
Представитель ответчика - Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики по доверенности ФИО12, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Предоставила суду отзыв, в котором просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством, без участия представителя.
Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике по доверенности ФИО13, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. Представила суду ходатайство, в котором указала, что в связи с большой загруженностью, участвовать в судебном заседании представитель Управления Росреестра не имеет возможности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, возражений на иск не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что она является соседкой истца. С достоверностью подтвердила, что истец с рождения проживает по адресу: <адрес>. Жил одной семьей с ФИО4 и бабушкой ФИО3 которая также являлась опекуном истца после смерти его родителей. После смерти ФИО4, умершего в июле ДД.ММ.ГГГГ и смерти бабушки ФИО3 умершей в ДД.ММ.ГГГГ, истец продолжает жить в указанной квартире со своей женой и ребенком. Осуществляет ремонтные работы, оплачивает коммунальные услуги, облагораживает придомовую территорию. Она проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, где проживает истец, кроме ФИО4 и ФИО3 никто не проживал. Из владения истца квартира не выбывала.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, является соседкой истца. Она проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и с достоверностью может подтвердить, что в <адрес> проживали сначала ФИО4 и его невестка ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, после смерти его родителей, ФИО3 оформила опеку над истцом. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживали ФИО4, его невестка ФИО3 и истец одной семьей. Кого-либо другого из членов семьи она не видела. После смерти ФИО4, умершего в июле ДД.ММ.ГГГГ, и смерти бабушки ФИО3 умершей в июне ДД.ММ.ГГГГ, истец продолжает жить в указанной квартире со своей семьей. Он самостоятельно занимался похоронами ФИО4 и ФИО3 Истец оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт в квартире, установил самостоятельно детские качели, помогает соседям.
Исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела №, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, действуя в пределах заявленных исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.
Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации № №, выданного МВД по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО16 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
В соответствии со свидетельством о праве собственности на жилье №, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли ФИО3 и ФИО4 каждому.
Из копии технического паспорта на приватизированную <адрес> в г. Донецке, усматривается, что <адрес>, трехкомнатная, общей площадью 51,8 кв.м, жилой – 35,0 кв.м, расположена по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье №, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета ДД.ММ.ГГГГ. Собственником указана ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО10 зарегистрирован брак, запись акта о браке №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО4.
Согласно свидетельству о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС г. Донецка, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, запись акта №, родителями являются: отец ФИО7, мать ФИО4 ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.
Согласно свидетельству о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС г. Донецка, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, запись акта №, родителями являются: отец ФИО5, мать ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
Решением исполнительного комитета Ленинского районного в г. Донецке Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опекунства над малолетним ФИО1» ФИО4 ФИО3 назначена опекуном малолетнего внука ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из копии Акта обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что было проведено обследование жилищно-бытовых условий семьи ФИО5 установлено, что после смерти матери ФИО17 ребенок стал проживать у бабушки ФИО3 по адресу: <адрес>, что также подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий ученика 3-Б класса ОШ № г. Донецка ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором КП «ЖЭК № 2», ФИО3 действительно проживает по адресу: <адрес>, совместно со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний не зарегистрирован.
В соответствии со справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором КП УК Ленинского района г. Донецка, ФИО3 действительно проживает по адресу: <адрес>, совместно со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ДНР №, выданного Ленинским отделом ЗАГС г. Донецка ГРП МЮ ДНР ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно информации, полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытых наследственных дел не найдено.
Наследников первых трех очередей после смерти ФИО4 не было, его жена - ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ, совместных детей не было.
После смерти ФИО4, ФИО4 ФИО3 фактически вступила в право наследования по закону, как наследник четвертой очереди, поскольку, проживала с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до открытия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, после смерти которой, открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ? доля которой принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета ДД.ММ.ГГГГ, и ? доля, которую ФИО3 фактически приняла после смерти ФИО4, так как проживала одной семьей со ФИО4 с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила его документально.
Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что информация о правообладателе объекта недвижимости с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> отсутствует.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции от 19.12.2022 № 529-ФЗ Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 1640 ГК Донецкой Народной Республики настоящий Кодекс вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяется Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 года № 435-IV.
На основании абз. 1 ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Наследственные правоотношения регулируются правилами Книги шестой Гражданского кодекса Украины в редакции 2003 года, поскольку наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ и было принято наследником.
В соответствии со ст. ст. 1216, 1217 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). Наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.
В соответствии со ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившихся после его смерти, переживший супруг и родители.
Согласно ч. 1 ст. 1264 ГК Украины в четвертую очередь право на наследование по закону имеют лица, проживавшие с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства.
Как следует из ч. 1 ст. 1146 ГК Украины внуки, правнуки наследодателя наследуют ту долю наследства, которая причиталась бы по закону их матери, отцу, бабке, деду, если бы они были живыми на время открытия наследства.
Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее.
Согласно ч. 1 ст. 1296 ГК Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. В соответствии с ч. 3 ст. 1296 ГК Украины отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1297 ГК Украины наследник, принявший наследство, в составе которого имеется недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.
Вместе с тем, отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности. Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 З.С. как наследник четвертой очереди по закону фактически приняла наследство, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку проживала с наследодателем не менее пяти лет до времени открытия наследства, что также подтверждается отметкой в паспорте о регистрации ее места проживания с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, и справками.
После смерти ФИО3 истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО11, которой было разъяснено о выдаче свидетельства о праве на наследство лишь на ? долю квартиры, принадлежащей бабушке истца ФИО4 З.С., а вторая часть, которая ею фактически была принята, но не оформлена, может быть за истцом определена только лишь в судебном порядке.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в абзацах 1, 2, 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из материалов дела следует, что в подтверждение факта принятия наследства в течение шестимесячного срока с даты открытия наследства, ФИО16. представил: квитанции о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, справки, а также Акты обследования жилищно-бытовых условий семьи.
Так, судом установлено, что наследственное имущество состоит из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,8 кв.м.
В силу правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих права собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании право собственности на указанное имущество.
В соответствии пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.
Так, судом установлено, что истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и как наследник по праву представления к имуществу умершей ФИО3 вступивший в права наследства, обладает правом собственности на наследственное имущество со дня смерти наследодателя ФИО3, однако отсутствие регистрации в соответствующих государственных органах права собственности за наследодателем, лишает истца возможности оформить наследственные права надлежащим образом.
Обобщая вышеуказанные обстоятельства при анализе положений ст. 218 ГК РФ и постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», а также учитывая, что истец является наследником по праву представления к имуществу умершей ФИО3 принял наследственное имущество, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев с момента открытия наследства, поэтому он является принявшим наследство в виде спорной квартиры, которая входит в наследственную массу, поскольку фактически принадлежала наследодателю, однако у него существуют препятствия для оформления своих наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем, его право на наследство подлежит защите в судебном порядке путем признания за ним права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,8 кв.м.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по праву представления – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью - 51,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для государственной регистрации возникших на основании этого решения прав уполномоченными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объектов кадастра и картографии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского
межрайонного суда г. Донецка А.А. Сидюк
Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2025 года.